Сибирочка

Повесть «Сибирочка» предназначена для чтения детям. Она, действительно, несет мощный положительный заряд. Книга об искренней, крепкой дружбе, сильной отеческой любви, об отзывчивости, доброте и взаимовыручке. Но, наверно, современный читатель (и ребенок, и взрослый) сейчас уж очень стал избалованным или, если угодно, искушенным, поэтому повесть кажется наивной, чересчур восторженной и похожей, как пишут в отзывах, на длинный сериал с невероятными, лихо закрученными сюжетными поворотами, далекими от фактической и реалистической точности.

Но хочется защитить книгу, которая написана 100 лет назад, несмотря на некую старомодность, все события в ней служат важной нравственной идее: пройдя через все горести, героиня благодаря доброму и чистому сердцу обретает заслуженное счастье. И эта мысль вне времени, согласитесь?

Мне было интересно следить за приключениями бедной девочки-сиротки: отец, спасая ребенка от стаи волков, подвешивает малютку, завернутую в шубу, к дереву. Чудом оставшись в живых, князь возвращается на место трагедии, но ребенка нигде нет. Малышку спасает местный старик-птицелов, называет ее Сибирочкой. А дальше жизнь маленькой героини разворачивается, как бразильская «мыльная опера»: девочка оказывается в глухой тайге, попадает в руки беглых каторжников, встречает верного друга, затем действие переносится в Санкт-Петербург, где Сибирочка оказывается ученицей дрессировщика в цирке. Интриги, зависть, страшная тайна, коварство, подлость, клетка со львами и счастливая встреча с отцом. Очень много всего тут накручено, наверчено, но при этом героям постоянно сопереживаешь, сочувствуешь и ждешь хорошего финала.

Романтическая, приключенческая история, наивная, чистая и трогательная. Детям однозначно рекомендую читать, а скептическим взрослым – нет, ибо повесть вызовет у них град насмешек и ухмылок.

Язык произведения мне понравился, речь литературная, может, это не всегда оправдано звучит в устах некоторых героев, даже высокопарно и пафосно, но все равно приятно воспринимать грамотный и правильный слог.

Лидия Чарская всегда пишет о верных внутренних установках в душе человека, где нет места злости и жестокости. Ее герои, как в сказках, строго положительные: они не сомневаются, не трусят, не предают, не обижают, у них нет даже права на ошибку, потому что они её не могут изначально совершить. Такова их натура. Может, поэтому автора и критикуют, герои не испытывают нравственных терзаний, поступают всегда правильно, нет внутреннего развития характера, перерождения. Идеальные люди. Так что ж? Человек по сути своей стремится к духовному идеалу, работает всю жизнь над собой, а в книгах Л. Чарской показан отличный пример для подражания.

Странное ощущение - словно приоткрываешь дверь в забытую страну детской книги. Тогда литература Лидии Чарской действительно очаровывала, в полном соответствии с псевдонимом писательницы. "Хотим захватывающих приключений и великих свершений, нежных привязанностей и крепкой дружбы", - так мог бы сформулировать свои ожидания тогдашний читатель Чарской. И все эти желания тотчас же выполнялись, как по взмаху волшебной палочки. Сейчас все эти повороты сюжета, с лихвой наполненные совпадениями, сентиментальное описание внешности персонажей, да и самый язык повести, восторженный до экзальтации, вызывают, по меньшей мере, смех. Как будто пытаешься примерить на себя гардероб дамы из позапрошлого века: смотришь, прикидываешь так и эдак, между делом удивляясь "и как они в этом ходили? неужели они удобно чувствовали себя в этом?" И смешно, и грустно. Поневоле чувствуешь ностальгию по утраченному прошлому, и в то же время искренне веселишься, разглядывая детали, которые предстают во всей своей нелепой и позабытой красе.

Сибирочка - уж не её ли зло высмеяли недруги Чарской в статье "Цыпочка"? - всенепременно описывается как "прелестный ребёнок с золотыми локонами и лучистыми голубыми глазами". Между тем злодеи традиционно уродливы, глупы и бессмысленно жестоки. Положительные персонажи разговаривают так выспренно, что поневоле жаждешь услышать простое русское слово. Даже деревенский мальчик Андрюша выражает свои мысли правильным литературным языком. И до чего же все они восторженно эмоциональны! Персонажу мало просто попросить прощения - нет, ему надо рухнуть перед собеседником на колени и лобызать тому руки. Ну и ещё есть масса всяческих совпадений, которые приводят на память индийские мелодрамы и бразильские сериалы. Наверное, всё дело в том, что сто лет назад кинематограф был не так развит, и все стереотипы и клише, привычные современному телезрителю, были прочно закреплены в такой вот сентиментальной "девочковой" литературе.

На самом деле, в повести много хорошего - ведь на первом плане здесь искренние чувства, такие, как отеческая любовь и детская дружба. Много приключений - ну да, странно читать о том, как в тайге находят дорогу по оставленным сосновым шишкам, но ведь сюжет захватывает. Перемена места действия тоже увлекает - из глухой заснеженной Сибири, где много дикого зверья и сбежавших каторжников, читатель вместе с героями попадает в Петербург, где можно прийти на цирковое представление театра с дрессированными львами. (Очень радует выступление клоунов - ни один современный стендап-комик не срывал столько аплодисментов.) В общем, наблюдать за сюжетом этой мечтательной повести, где много - даже слишком много - приключений, ужасов и неожиданных открытий, смешно и одновременно печально, потому что прошли те давние наивные времена.

История о девочке Сибирочке, волею судьбы, выросшей в глуши Сибири, в тайге.
Давно ли мороз-проказник разрисовывал узорами ваши окна!?
Я иногда уже и забываю, какая суровая может быть зима с трескучим морозом, с метелью и сугробами, в которых можно утонуть.
В первой части события происходят в Сибири, в глухой тайге, лютой зимой.
Отец, спасая дочку от волков, привязывает её к дереву. И воспитывать девочку стал старик-птицелов.
История очень подходит для зимних вечеров. Настолько сильно ощущаешь пронизывающий холод и слышишь завывание ветра.
Я люблю детскую дореволюционную литературу. Несмотря на то, что персонажи у Чарской слишком чувствительны и нежны. Периодически проскальзывают высокопарные пафосные фразы. Но эти истории о дружбе, взаимовыручке, доброте.
Сибирочка встречает друзей и врагов, сможет дать отпор беглым каторжникам и даже будет укротительницей львов.
Встретит ли девочка своего отца после долгих лет разлуки!?
Во второй части события происходят в Петербурге. Приятно было читать о своём городе.

Старый птицелов находит в лесу маленькую девочку в «богатых» одеждах и решает оставить ее себе. Девочка растет, а дедушка не молодеет. Волей судьбы девочка попадает сначала к разбойникам, а затем и вовсе в цирк.

Определенно не моя любимая книга у Чарской, уж слишком она детская. И в предисловии к книге даже прямо указано, что, мол, эта книга хороша именно в детстве, и это имеет место быть, потому что в детстве все эти страдания и несчастия Сибирочки воспринимаются как приключения.
Во взрослом возрасте они кажутся уже слишком... страдательными, будто девочка реально на себе всех врагов и неприятности собрала, при том, что сама она слащаво-никакая. И автор, конечно, ее такой и задумывала явно, но вот эта идеальность... ну ее.

И вот не могу сказать при этом, что для детей это прям плохо. Эта книга не несет в себе ничего плохого прям или вредного, наоборот. Она четко разделяет добро и зло, и добро в этой книге торжествует. В общем, оставляю книгу детям.

Лютой зимой, в глухой тайге, где-то на краю света пропала маленькая девочка. Отец, не помня себя от горя, прилагает все усилия, чтобы найти свою дочурку - единственную отраду оставшуюся ему после смерти любимой жены. Девочку нашёл старец и приютил у себя, как родную дочь, дав ей имя Сибирочка. Но это только начало приключений, которые выпадут на долю бедной девочки. Много злоключений она встретит на своём пути: будут у неё и враги, желающие ей смерти, и преданные друзья, которые будут ей всячески помогать. Сможет ли девочка преодолеть все трудности и доведется ли ей встретить своего отца?

Хоть книга и написана, по-моему, слишком высокопарно, а главные герои чересчур эмоциональны, но следить за судьбой Сибирочки было интересно. А главное, книга учит добру, взаимопомощи, порядочности и преданности.

Флэшмоб 2012

Совсем не ожидала я встретить в детской книге такие перипетии судьбы, - индийский кинофильм какой-то… В лесной чаще отец теряет свою дочку, совсем еще малютку. Что только не происходит с нею в дальнейшем – испытания холодом и голодом, нападение злодеев, неожиданное спасение и приобретение новых друзей.

И несмотря на то, что по закону жанра счастливый конец этой истории был очевиден с самого начала, целый день сегодня на работе я считала минуты до того момента, когда я спущусь метро, открою «Сибирочку» и узнаю, что же было дальше.

Очень захватывающая, трогательная, а местами очень грустная история.

До ужаса слащавое, сентиментальное, и глупое произведение.
В детстве/юности мне нравились повести Чарской, ее героини всегда были неоднозначны, вызывали и желание подражать, и, порой, недоумение...
Но эта "Сибирочка" переплюнула всех! Бедная сиротинушка, умная-добрая-прелестная (прелестная-прелестная!), из богатой семьи в лес, в нищету, потом вообще скитания без пищи и крова (вам уже хочется плакать?), и "вишенка на торте" - малышку отправляют выступать в цирк дрессировщицей диких зверей! (о, ужассссс!) "Пропиткой торта" служит верный друг - мальчик чуть по старше, который на каждой странице причитает: "Бедная маленькая девочка!", видимо, желая поддержать подругу! (вы уже рыдаете?) Такое чувство, что автор писала эту повесть с целью получения подаяния. А так же составлял список , чего еще не случалось с героями, чтоб обязательно добавить в текст.
Книжка написана для очень хороших девочек, об еще более хорошей девочке, чтоб перемножаясь эти качества воспитали крайне хорошую девочку-читателя (нимб, крылышки, кариес от созерцания)
Ребенку это читать не советую.

"Сибирочку" я взялась читать, впечатлённая "Княжной Джавахой", от которой я не ожидала совершенно ничего, а в итоге получила замечательную детскую книгу, полную кавказского колорита. История про гордую грузинскую княжну понравилась мне настолько, что я стала присматриваться буквально ко всем книгам Чарской, которые видела в магазинах. Увы, после прочтения "Сибирочки" пыл мой поубавился.

Основной проблемой этой книги мне видятся её главные герои. Характеры их прописаны крайне слабо. Что мы вообще можем о них сказать? Главная героиня повести Сибирочка - милая, хорошая, добрая девочка, почему-то запомнившаяся мне как вечно испуганная. Её друг и защитник Андрюша - хороший мальчик, пионер всем пример, добрый, храбрый, очень правильный, никогда не лжёт. В такие характеры не веришь, за ними неинтересно наблюдать, к ним не проникаешься симпатией. Часто они по-просту раздражают. То ли дело Нина Джаваха! Яркий, живой, совсем не идеальный персонаж. По сравнению с куколкой Сибирочкой - небо и земля.

Повесть разделена на две части, в первой из которых действие происходит в сибирской тайге, а во второй - в Петербурге. И вот часть с Сибирью мне не понравилась. Она прямо-таки перенасыщена различными приключениями и опасностями, только герои спасаются от одной напасти, как сразу же вляпываются в другую. Видимо, Чарская хотела, чтобы читателю было УХХХ как интересно и переживательно, но в итоге это нагромождение приключений выглядит крайне неестественно.

Зато вторая часть понравилась мне гораздо больше, и я наконец сумела получить свою долю удовольствия от "Сибирочки". После "сибирской" части часть "петербургская" меня приятно удивила сразу по нескольким пунктам. Во-первых, здесь Сибирочка и Андрюша становятся цирковыми артистами, и наблюдать за их буднями было довольно интересно. После блужданий по тайге идея с цирком вообще выглядит довольно свежо и необычно. Во-вторых, линия с "княжной Алей". Распространяться о ней я не стану, ибо это будут уже спойлеры, но то, какой оказалась дочь умершего дедушки, к которой так стремилась Сибирочка, что ей удалось провернуть за несколько лет до приезда главной героини в Петербург и к каким последствиям это привело - всё это показалось мне довольно неожиданным в рамках данного произведения. И в-третьих, в части с цирком появляется очень колоритный второстепенный персонаж - силачка-негритянка Элла. Это, конечно, совсем мелочь, но удовольствия чтению добавляет.

Удивительно, но, вопреки всем минусам, "Сибирочка" оставила у меня очень "светлое" послевкусие, и я рада, что прочитала её. Конечно, теперь я понимаю, что, скорее всего, далеко не все произведения Чарской мне понравятся, но читать их дальше я определённо буду.

Оказывается, слезливым мелодрамам находится место вне географических координат, и такая аляповатая сказочка от "отечественного производителя" вполне претендует на экранизацию в Болливуде. Замени только "Сибирочку" на "Лиану джунглей" в переводе на хинди, и - готова очередная поделка...

Я прекрасно понимаю, что данное произведение предназначено для совсем уж наивных читателей, но, автор (земля тебе пухом), имей совесть! Медведи не разгуливают абы как зимой в лютую стужу по тайге. Мешка кедровых шишек не хватит на большое расстояние, если их кидать через десять шагов. Логово "лесных разбойников" не может располагаться непосредственно вблизи дороги, куда можно добраться на лошадях! Или варнаки освоили технологию "стелс"? Остяки, они же ханты (классные люди, кстати, знаком был) не пользуются, блин, стрелами с медными наконечниками в конце ХХIХ-го века! Нервы читательницам щекотать можно, и, наверное, именно такую цель автор преследовала. А вот дезинформировать не стоит... У автора нелады с математикой, географией, безвкусица по именам (ага, "Палец", "Зуб" и "Косточка", семейка кретинов, устроивших "лесную нору" (sic) в паре вёрст и которых никто не мог найти). Ну и Питер с индийской мелодрамой. И цирк, одно из наиболее отвратительных заведений, как по мне. Осталось только родинками на общих частях тела посравниваться...

Резюме: по эмоциям нормально, по реализму - жирный минус. Какая-то Донцова 120 лет назад. Картонно, но так трогательно... В силу воистину детской наивности