Человек из очереди. Шиллинг на свечи

А она забавница, эта Джозефина Тэй: на сей раз взялась вытаскивать кроликов из шляпы, да так разошлась, что это цирковое действо длилось аж до самого конца романа. Последний кролик в виде убийцы даже не стал дожидаться рук маэстро и самостоятельно выпорхнул на свет божий. Те, кто любит счастливые случайности в расследовании, возможно, порадуются, а вот любители настоящих детективов, где так приятно поразмышлять вместе с главным героем, точно останутся недовольны. Но как-то не так я начала, да?

Ранняя весна. Лондон. Театр Уоффингтон готовится дать последнее представление спектакля «А вы и не знали?». Улица забита желающими проститься с самой популярной постановкой сезона. Очередь раскинулась примерно так же, как на Пушкинской площади у первого московского Макдака в 1990 году. И вот уже у самого входа в святая святых один театрал вдруг падает на мостовую. Боже, да у него ведь кинжал в спине! Помогите! Но...

К счастью, быстро подоспел полисмен и худо-бедно отделил зерна от плевел, то есть тех людей, которые теоретически могли что-то видеть от тех, кто вообще ни сном ни духом. Дело же поручили щеголеватому инспектору Гранту. Это его первое дело у Джозефины Тэй, тут она с ним ещё на короткой ноге, и временами проскакивают фразы, типа "он мне поведал". Но это ладно. Тем временем Алан Грант приступает к расследованию. Он пытается отследить все ниточки, ведущие как к преступнику, так и к неопознанной пока жертве. В результате следственных действий начинает поступать информация. Грант активно опрашивает свидетелей и сходится с разными людьми.

И вроде бы неплохое расследование, если не считать того, что один факт Грант проигнорировал, а от ещё одного попросту отмахнулся. Но в целом сыскная работа шла нормально. Хотя стоп! Были ещё первые рассуждения Гранта о том, что, мол, убийство вовсе не английское, а значит, виноват иностранец. Они сильно напоминали мне спич Даниэля из Такси 2, когда он рассказывал японскому послу, как во Франции ловят преступников. Подобные стереотипы вечны и не зависят от стран, их породивших. Но вернусь к расследованию. Итак, жертва не опознана, преступник по умолчанию иностранец. И тут начинаются кролики. Сначала прибегает кролик-свидетель и помогает установить личность убитого, потом выскакивает кролик-подозреваемый и прямо Гранту в руки. К счастью для читателей, инспектор его упускает, и мы имеем ещё 200 страниц увлекательного расследования. Затем настаёт очередь финального кролика, самого породистого, - кролика-убийцы. Самостоятельно вычислить его было невозможно как читателю, так и самому инспектору Гранту. Не люблю такой цирк.

Всё же ставлю 3,5 звезды, потому что рассказывать Тэй мастерица и потому что работа лондонской полиции показана весьма неплохо.

P.S. Не могла пройти мимо описания английской учительницы начала ХХ века:

Наверное из-за того, что это первая книга автора и цикла об инспекторе Алане Гранте из Скотланд Ярда, то вышло сыровато, скучновато, а финал так и вообще разочаровал. Конечно это впечатления после багажа прочитанного, в целом то он может не так уж и плох, ну не считая концовки.

В очереди в театр происходит убийство мужчины, при котором не обнаружилось документов и опознать его нет возможности. Много времени понадобилось потратить на то, чтобы выяснить кто же это был. Большая часть сюжета построена на расследовании, но оно чудесным образом происходит из-за случайностей и совпадений.Версий много и одна другой краше, но при ближайшем рассмотрении они не выдерживают критики. С другой стороны эти версии хотя бы есть.

Но вот окончание повествования и раскрытие дела подпортили все, почему все надо было так преподнести. Хотелось бы чтобы инспектор все таки сам смог раскрыть преступление, а не получить решение в подарочной упаковке с повязанным бантиком.

Человек из очереди
Первое знакомство с писательницей, и я намерена его продолжить. Сдержанность сюжета, неидеальность главного героя сыщика Скотланд-Ярда инспектора Гранта, неожиданный поворот событий на последних страницах (и тем не менее это не выглядит, как подгонка по лекалам), - всё это располагало меня к чтению.
События происходят после Второй мировой войны. Представьте себе, что вы стоите в очереди за билетами на спектакль, в котором задействована знаменитая на то время актриса Рэй Маркейбл. Очередь плотная, как сегодня в метро в час пик. Совершить убийство при таком раскладе и остаться незамеченным очень легко - так и оказался зарезанным в очереди Соррел.
Работа сыщика осложнилась тем, что долгое время труп жертвы не был востребован, да и личность убитого установили не сразу. И вдруг кто-то присылает деньги на похороны несчастного, сделав надпись на конверте печатными буквами. Кстати, только при чтении этих строк узнала, что печатные буквы ничуть не скрывают почерк того, кто пишет. И всё равно мало исходных данных для разрешения загадки.
Писательница показала своего главного героя, Алана Гранта, в очень невыгодном свете, позволив ему арестовать невиновного, а после поставив под вопрос профессионализм сыщика. Но почему-то именно такой герой - неидеальный - мне показался настоящим. В книге вспоминается другой литературный герой, Ш. Холмс, что не удивительно. Однако в рамках этой книги я рада познакомиться с сыщиком, признающим свои недостатки.

Шиллинг на свечи
В этом повествовании писательница меньше уделяет внимания личности сыщика Гранта (ведь читатель с ним уже знаком) и больше - самому преступлению. А преступление громкое, потому что погибшая - знаменитая кинознаменитость Кристин Клей. Грант приходит к выводу, что Кристина не утонула сама, но это было убийство. Примечательно, что недавно ей знаменитая астролог предсказала трагедию на воде.
Подозреваемых много, и это скорее вредит делу, чем помогает, потому что не знаешь, за какую ниточку в этом мотке завистников дёргать. Тут и юноша, которому актриса оставила по завещанию внушительную сумму, и брат, которому оставлен шиллинг на свечи. Дело очень запутанное, и поэтому понятно, почему оно - не первое в цикле повествований о сыщике - просто нет времени на знакомство с Аланом Грантом. Да и писательница не слишком балует своего главного героя удачами - раскрытие очередного дела на грани срыва.
В этом повествовании очень хорошо чувствуется Англия первой половины 20-го века. Репортёры, жадные до сенсаций и мешающие расследованию, маленькие гостиницы, не всегда уютные и чистые, астрологи-самозванцы и различные религиозные секты. Как обычно, убийцу я не угадала.

О знакомстве с писательницей не жалею, намерена и дальше читать её книги.

Второй из цикла «Алан Грант» и пока единственный прочитанный мной роман у писательницы. Имя Джозефина Тэй мне ни о чём не говорило, но я решила прочитать. Сама не понимаю, почему не начала с самого первого детектива, так как обычно стараюсь соблюдать последовательность в серийном чтении.
Когда-то давно я смотрела старый голливудский фильм под названием «Молодой и невинный», оказалось, что сценарий писался на основе романа «Шиллинг на свечи». Мне кажется, фильм получился слабее, чем книга. Из такого материала можно было сделать кино поинтереснее. Опять-таки, это моё обычное занудное дребезжание.
На сегодняшний день количество прочитавших ровняется 76 человек, средняя оценка – 3, 88, если округлить, то получится натянутая четвёрка. Неплохо, но могло быть и лучше.
На одинаковые аннотации на разных сайтах у меня реакция отрицательная. Мне кажется, так поступают школьники, когда списывают контрольную работу и получается как под копирку. У всех одинаковые ошибки и неточности. Безобразие! Ругать не переругать. Я сейчас говорю не только об этом романе, а о принципе созданий аннотаций в принципе. Но я начинаю флудить, а не говорю о прочитанной книге.
Богатую и знаменитую актрису Кристину Клей находят мёртвой в воде. Сначала предполагают, что это несчастный случай, потому что женщина была в купальном костюме. Потом всплывает предположение, что это может быть самоубийство, но, в конце концов, следствие приходит к выводу: успешная красавица была убита. Под подозрение попадает молодой мужчина, проживавший с ней в одном доме, но инспектору Алану Гранту не верится в столь лёгкий исход дела.
В детективном цикле об Алане Гранте всего четыре детектива. Думаю, я смогу осилить эту серию. Надеюсь, что остальные три книги будут не хуже «Шиллинга на свечи».

Начну с того, что детектив начинался довольно необычно и интересно - человека убили в очереди в театр! При нём нет никаких документов или других вещей, которые бы помогли его опознать. Дело ведет инспектор Грант. Пытаясь докопаться до истины при помощи тех малых крупиц, которые ему удается отыскать, Грант сумел установить личность убитого, и даже найти подозреваемого. Но всё время у него что-то да не сходится, пока в участок не приходит человек и не признается в убийстве. Да, вот так просто. При этом, история, в последствии им рассказанная вполне убедительна в качестве мотива, но инспектор во время расследования в нужную сторону даже и не подумал ни разу... То есть, у любителей вычислить убийцу - шанса нет. Мне это не понравилось...Я люблю при появлении подозреваемых делать свое предположение он или нет, и довольно приятно, когда при сложно закрученном сюжете удается вычислить убийцу. А тут - детектив заказывали? Нате распишитесь.
Да, хороший классический английский детектив, но я откровенно скучала, во время чтения, зато концовка, конечно выбила из колеи. Ну ведь правда, ничего не указывало на связь убийца-жертва.
В общем несколько разочарована таким авторским приемом.

С автором этого детективного романа встретиться во второй раз удалось лишь после большого перерыва. Должна так же признаться, о том как завязывалось наше знакомство воспоминания смутные и обрывочные. Что из себя представлял главный герой и был ли увлекательным сюжет затрудняюсь ответить. Одно могу твердо утверждать - Алан Грант настоящий джентльмен, совершенно не похож на полицейского. А главное, он виновник и спонсор всех моих последующих исторических изысканий о Ричарде III.

Король Англии, горбун, репутация которого была так искусно очернена. Предатель и убийца. Не то чтобы я могла обвинить Вильяма, нашего Шекспира, в социальном заказе...скорее в следовании исторической правде, написанной победителями.
Но было что-то неправдоподобно гнусное в отсутствии альтернативных качеств этого последнего прямого потомка Плантагенетов.
И Грант, волей несчастного случая, оказавшийся на больничной койке, проявил незаурядные логические способности. Увлек меня цепочкой предположений, основанных на одной лишь фотографии и заставил поверить в учение суетное, ненадёжной и вообще псевдонаучное. Тут рукой подать и не надо поле перейти до месмеризма, френологии и спиритуализма.Тьфу-тьфу-тьфу.

В процессе нового расследования моя симпатия к Алану лишь возрастала, от главы к главе. Он удивлял спокойствием и неторопливостью. Независимо от раздражающей бесперспективости списка подозреваемых, он с удовольствием распивал чай и основательно подкреплялся беконом с розовеющим Вильямсом. И лишь в самый напряжённый момент впал в грех бессонницы и непомерного потребления кофе.
А ещё он продолжал практиковать физиогномику, причем, вот поразительно, ни разу не ошибся. Этот интуитивный, не будем обзывать бездоказательным, метод противоречил фактам, зудел в подсознании после ареста, вызывал муки совести при объявлении в официальный розыск...и все равно оказывался прав.

Главного подозреваемого в деле убийства несравненной Кристины Клей грех было не заподозрить. Невнятный и никчемный - так его характеризовали все, без исключения. Начиная с экономки миссис Питтс и заканчивая дочерью старшего констебля, которая сыграла свою энергичную и знаковую роль в расследовании. И напомнила героиню ещё одного классического романа Агата Кристи - Указующий перст . Все те же твидовые костюмы, из которых они выросли, хлопчатобумажные чулки, слегка не от мира, но с решимостью во взоре при наличии необходимости.
Тисдейл был обладателем бледно-голубых глаз, присущих мужчинам, не мыслящим себя вне женского общества. По экспертному мнению Гранта. Глаз маменькиных сынков или заядлых сердцеедов. И обаяния. А это самое опасное оружие из всего арсенала человеческих средств защиты. Опять же цитирую инспектора.
Как против такого возразить?
И пусть бедолага то плетет какую-то чепуху о своем праздном шатании и сбегает при задержании. Цвет глаз важнее фактов.

Сама же жертва удручающе добропорядочна и автор, совершенно небывалое дело, изобразила мир шоу-бизнеса практически стерильным. Совсем чуть зависти, вполне оправданной. Никаких оргий и деградаций. А сама Кристина, как пчёлка, вся в трудах и самообразовании. И пела, и плясала, и драматически одарена. И с мужем на редкость дружественно-крепкие отношения, поддерживаемые телеграфом Великобритании.
Никаких скандальных откровений. Хотя Джемми-шершень и Джемми-ищейка, ещё один колоритный из второстепенных, старался со всем прилежанием, но не нажужжал и не вынюхал.

И тут отмечу, эти самые второстепенные, великолепны и активны. Даже если они совсем краем проходят в повествовании. А если уж, как Эрика, отжали, в силу происхождения и родственности, себе кусочек посущественности, то и конкуренцию составляют главному герою. Да, он босиком и в полной темноте преследует подозреваемого. Да, он изощрённо пытается подловить ушлого еврея на мелочах и оговорках. Да, он, скрепя сердце, не боится вызвать конфликт с представителем высшего света. И, да, в самом финале, как кролика из цилиндра фокусника, нам предъявит убийцу. Причем, нам все факты будут честно предъявлены в процессе, ничего не будет скрыто и догадаться возможно...если как Алан поскучать в очереди парикмахерской.

Как всегда, в классических детективах, мне интересно и забавно читать отступления героев в собственную жизнь. С удовольствием прислушиваюсь к размышлениям о том что не стоит покупать хорошенького жеребца, если у него глаза близко посажены.
Или вот совместно посетит лондонского портного и понять что профессия и профессионализм налагают печать на восприятие. И клиента встречают и провожают по одежде. Что напомнило о недавно прочитанном Джуда Уотен - Соучастие в убийстве и Красавчике Брамелле.
И о суетности мира вообще и разнузданности фанатов.
И даже о том, как было бы хорошо, выбери Грант профессию, связанную не с людьми, а с предметами или машинами.

Иронично. Выдержанно. Занимательно. На редкость приятный герой без вредных привычек.

Очень интригующая завязка у этого детектива. Лондон, один из вечеров сырого промозглого марта. В кассу театра, где звезда мюзик-холла Рей Маркейбл даёт последние представления перед турне в Америку, собралась длиннющая очередь. Публика истомилась в ожидании, и вот наконец-то швейцар открывает дверь, очередь, превратившись в толпу, ринулась вперёд, перед турникетом возникает давка, и среди толпы один человек падает, заколотый в спину стилетом.

Расследование поручают вести инспектору Алану Гранту. Долгое время не удаётся узнать имя убитого, никто его не опознал, и никто ничего не видел. Экспертами лишь установлено по характеру удара, что убийца был левшой. И самое неожиданное - в карманах убитого находят заряженный револьвер. Так кто же этот убитый, который сам приготовился убить, кого - себя или кого-то другого, и кто опередил его удар?

Ход расследования был очень кропотливым, с размышлениями, с преследованиями, с поездкой в Ноттингем и на западное побережье Шотландии. Шотландия описана очень лирично. А какой Лондон! Лондонские улицы так и завлекают в свою толчею.

Но – финальная развязка мне совсем не понравилась, хотя бы тем, что инспектор Грант, несмотря на все самоотверженные усилия, настоящего убийцу так и не вычислил, а убийце пришлось сознаться самому…

Книга прочитана в рамках совместных чтений в клубе КЛУЭДО

Детектив — это жанр, который создан для того, чтобы прежде всего развлекать. И в этом нет ничего плохого.
Но вот "Человек из очереди" Джозефины Тэй с этой задачей, на мой взгляд, совершенно не справился.
Это было безумно скучно. До зевоты (я чуть челюсть себе не вывихнула!).
Хотя не могу не отметить некоторые удачи этого романа:

• Завязка. Обожаю вот такие нестандартные преступления! Надо же — пырнули ножом в очереди! Кто? Что? Попробуй отыщи!
• Финал. Просто понравился. Весьма неожиданно и ярко! Логически к нему, конечно, не подберёшься, но всё равно классно!

Продолжаю открываю новых для себя авторов классического английскогодетектива.

Так как «Шиллинг на свечи» считается лучшим творением Джозефины Тэй, начала с него.

У кромки моря, в пустынной местности, найден труп молодой знаменитой актрисы, и с первого взгляда ни у кого не могло быть возможности совершить преступление... Инспектор Скотланд-Ярда Грант берется за дело, но почти всю книгу блуждает в потемках.

Достоинств у книги не так уж и много, но они есть. Без особых эффектных приемов и «фишек» полицейский начинает методично выявлять связи жертвы и информацию о ее родственниках и окружении.

Этот способ работает для любой загадки, везде и всегда! Он универсален и подходит абсолютно всем. Читатель знает все то же, что и полиция, и втягивается в расследование. Все на ладони — догадайся, если сможешь.

Артистическая среда богата мотивами, но возможностей убить с первого взгляда нет. Под подозрением и бедовый родственничек.

Также в этом детективе есть приятные неожиданности, немного приключений в качестве приправы, интересные характерные персонажи с яркой судьбой.

Однако повествование кажется излишне затянутым. На мой вкус в книге слишком много лишнего. Отсечь бы треть — вышло бы самое то. Когда размеренное, с ответвлениями, течение сюжета впадает в болото, — начинаешь зевать и на время откладываешь книгу.

В целом можно почитать, но особых изысков не ждите.