Ложная слепота

Очень любят современные североамериканские фантасты строить в своих произведениях мрачное будущее. Но даже среди них, судя по всему, есть разделение. На тех, кто верит в лучшее и на тех, кто верит в худшее. Мужик по фамилии Уоттс застрял где-то посередине. Но, конечно, хотел бы к сторонникам всеобщего конца. Как я понимаю. Такое же мнение о целой толпе кинговистов, включая Маккамона и кингового сыночка. Непонятно что им важнее, показать что всем кердык как можно смачнее или что надо никогда не сдаваться, как на известной картинке с цаплей и лягушкой, даже если все равно всем кердык. Хе, вот я и ответил сам на свой вопрос, все таки важнее им показать смачный кердык. Но здесь, все-таки, частично ученый, особо у авторов типа Кинга хлеб в этом смысле не отнимает. У него много других ученых друзей, которые ему наконсультировали целый ворох научных терминов. Это обилие научных терминов это такая ловушка для успешного восприятия предлагаемой модели будущего. Причем, будущее Земли, не смотря на то, что оно нас интересует гораздо больше, чем будущее какого-то дальнего космоса, обрисовано тут очень расплывчато и контурно. Подозреваю, чтобы читатель особо не анализировал его. Речь ведь про первый контакт с неземной цивилизацией? Ну вот и сидите и читайте про это, а не думайте про то. Однако, я хочу разделить это предлагаемое будущее по территориальному признаку на две части, как уже озвучил, земное будущее и будущее дальнего космоса. Рассмотрим их немного подробнее.
Безрадостное будущее Эрнеста Клайна, в свете событий последних нескольких лет, уже морально устарело. Не достаточно просто жить в нищете и зависать в виртуальной реальности. А как же новые виды пола и брака? Настоящее, уже довольно мрачное и безрадостное, вносит свои коррективы в творческую мысль современных певцов фантастики. Кроме того, чтобы в будущем прослыть пророком, надо как можно больше легко узнаваемых деталей ввернуть в повествование. Кстати, по-моему заслуживает внимания предположение о том, что некоторые литературные пророки, вовсе не пророки, а авторы инструкции. Первый кто вспоминается на эту тему - Джордж Оруэлл. Но вернемся к Питеру Уоттсу. Сам он не безнадежен. В его предположении о том, что нашей ложной слепотой могут во все лопатки пользоваться... саентологи одновременно читается и глупость, потому что саентологи это люди и у них такие же плюс/минус недостатки, как и у всех, в том числе и своя ложная слепота, и редкая и немодная нормальность, потому что саентологи одно из воплощений всей этой нелепой вакханалии, в одном ряду с трансгендерами и человеком ощущающим себя деревцем. Но это легкая нормальность, просто на фоне глупости многих его соплеменников. Как гласит библиография автора, до сего произведения его не хотели издавать в Германии и России за чрезмерную мракоту. Он был этим горд, и особо тем, что в России не издают. И как это понять? Это Пилоси Маккейнович Бжезинский или истовый поклонник Достоевского и немецкой готики? Мол, еще мрачнее Достоевского, круто... Да нет, больше похоже на обыкновенное русофобство. Как известно, Канада это колыбель многих современных переворотов.
Так что же там получается по Уоттсу с будущем Земли? Из тумана данной книги мы можем только рассмотреть экипаж космического корабля «Тезей». Главный герой - штатный наблюдатель и стукач, как его окрестил местный врач, о котором позже. Был бы лежачим инвалидом, если бы не высокие технологии, обладатель гибридного мозга, наполовину кибернетического то есть. Свой родной мозг, возможно, отвечает только за память. Раз уж заговорили, врач, хирург, с помощью каких-то технологий, его лицо всегда спокойное и непроницаемое, что не соответствует иногда его внутреннему состоянию. Один из самых нормальных здесь. Возглавляет лабораторию. Помогает ему человек по прозвищу Банда. В одном этом человеке запихнута целая банда других людей, их... сознание что ли. Силовичка, управляет роботами-солдатами при помощи своего мозга. Они могут действовать самостоятельно, согласно заданному алгоритму действий, но она предпочитает ручное, то есть мозговое управление. Один из реальных консультантов автора нашел свое место консультанта и в команде «Тезея». И заодно, довольно скорую смерть. В книге, конечно, только в книге. Главный на корабле - вампир из Финляндии. Шта? Ну вот так. Остается предполагать, что, коль уж автор не любит немцев и русских, может он и всю Европу не любит? Финляндия предстает в качестве некоего компромисса между Германией и Россией. Мол, по Европе бродят вампиры. Вампир, кстати, никого не кушает. Конечно! Об киборгов можно и зубы сломать) И есть еще капитан, которого зовут Капитан. Это компьютер, машина. Кстати говоря, что нельзя не отметить, конечно в плюс автору, потому что сегодня это становится редкостью, все персонажи, с человеческим началом, кроме вампира, который по теории автора начало имеет не человеческое, даже приводит в качестве приложения свои измышления на эту тему, хомо, мол, но не то, гетеросексуальны. Ну хоть на этом спасибо.
Будущее дальнего космоса. Ну может оно и не будущее, а настоящее или прошлое, или вообще, переходя на немецкий, какой-нибудь партицип цвай. Да многие наши ученые уже давно объяснили, что и время и пространство и пространственно-временной континуум это наша попытка объяснить необъяснимое. И на Земле это работает хорошо, а вот дальше начинаются всякие коллизии. Поэтому просто рассмотрим представления о дальнем космосе товарища Уоттса. А рассматривать и нечего. Кроме итак очевидной вещи. Разумное там может очень сильно отличаться от разумного здесь. Это заодно и повод задуматься. Вспоминается сценка из одного из фильмов из серии «Очень страшное кино»: Человек жмет руку гуманоиду, а тот прямо со смеху помирает. Что такое, спрашивает человек. Да ничего, просто у нас это пиписька, отвечает гуманоид. Вот и мы посылаем в космос сообщения. Как они восприняты будут неизвестно. К примеру, у Уоттса наши слова были приняты за оружие. Значит и контакт возможен только горячий и недружественный. Исходя из обложки произведения, по-крайней мере, переведенного на русский, где написано что конец света уже наступил, а мы и не заметили, можно как-то подумать, что-таки напугали наши архаровцы гуманоидов так, что они собрали силы и двинули на Землю с недружественными намерениями. Или смысл более философский. Мы в том будущем уже живем в условиях конца света. Честно говоря, главный герой настолько мне не симпатичен, что повторю известную фразу, имея ввиду и его конкретно и многих других, «разруха в головах». У этого перца такая разруха в голове, что...
Почему я подумал о Достоевском? А вдруг. Вдруг действительно, эта книга результат духовной борьбы в авторе писателя и ученого, псевдо-, кстати, ученого, насколько я понял. При этом писатель стремится быть Достоевским, в самом правильном и лучшем смысле, ну а с ученым, копченым, все ясно. Были очень сильные отступления от фантастической действительности в глубину личностей персонажей. Смутная надежда, что Достоевский победит присутствует. Но гораздо более сильные позиции имеет мнение, что ни фига подобного, проторенная дорожка чернушной литературы вот путь данного писателя. Но помечтать-то можно)

Говорят, каждые два года нужно менять компьютер, потому что высокие технологии стремительно устаревают, сменяясь ещё более высокими; впрочем, эта информация и сама уже успела состариться, наверняка у людей, держащихся к технике поближе, чем я, найдётся что возразить. Говорят, перерыв в несколько лет превращает учёного в тыкву, потому что без постоянного мониторинга новых публикаций, открытий, всей этой переворачивающей науку движухи, человек безнадёжно выпадает из системы, теряет компетентность и хорошо ещё, если годится хотя бы на роль преподавателя или, как в романе Макьюэна "Невыносимая любовь", может жить написанием научно-популярных статей для широкой публики. Человек устаревает, как и его техника, такая вот печальная истина. Похоже, создавая свою концепцию человеческого общества через n лет, Питер Уоттс экстраполировал эту истину на будущее. Большая часть действия книги происходит на космическом корабле, Земля в иллюминаторе видна мелькает лишь в воспоминаниях главного героя, но этих воспоминаний достаточно, чтобы понять: перед нами мир, в котором устарело само понятие "гомо сапиенс". Человек уже никуда не годится и никому не нужен, даже другим людям; лихорадочные попытки усовершенствовать природу, перекроить мозг, вживить в тело человека целую лабораторию, всё новые и новые накладки, прямое подключение к виртуальности - в общем, всё, что только может придумать писатель-фантаст - оказываются лишь временными отсрочками. Не будешь снова и снова, образно говоря, ложиться на хирургический стол - устареешь. Устареешь - окажешься за бортом, паразитом на теле социума, извращенцем. Кстати об извращениях... секс с человеком - одно из них. Он не просто вышел из моды, он стоит в одном ряду с капрофагией, например. Кто-то говорил, что проблема человека в том, что он живёт слишком долго: мол, пока наконец помрёшь, система ценностей уже десять раз с ног на голову встанет, а ты уже не сможешь за ней поспевать, да и не захочешь ведь. Так вот, в мире Уоттса эта проблема стала ещё заметнее. По-хорошему, лет в тридцать уже можно было бы умирать. Многие так и делают, кстати, для этого существуют Небеса, виртуальный рай - расслабься и лежи, миру ты уже не пригодишься.

В таком вот мире живёт главный герой, бедный, вечно опаздывающий Сири. Есть какая-то ирония в том, что он всё время отстаёт от событий, всё время чего-нибудь не догоняет - не говоря уже о самом последнем, финальном опоздании (однако же не будем спойлерить). Из такого вот мира главный герой отправляется на встречу с первыми в истории человечества инопланетянами. Не один, конечно, отправляется, а с небольшой компанией лучших земных специалистов... и под командованием вампира. Сразу скажу: от вампирской концепции, предложенной Уоттсом, я в восторге. А если вы не приходите в восторг от вампиров, вынужденных принимать антиэвклидовые препараты, потому что от вида прямых углов у них случается приступ эпилепсии - я вас просто не понимаю. Антиэвклидовые препараты, Карл! Конечно, Уоттс не первый, кто пытается вписать вампиров в научную картину мира, но какая разница? - главное, что ему это неплохо удалось. Убедительно, не банально, с сохранением большей части "каноничных" черт. Впрочем, надо понимать: вампиры - это так, экзотическая деталь для повышения увлекательности. По большому счёту, дело совсем не в них.

А в чём тогда дело? О будущем мы уже поговорили, картинка устрашающая. Но не только попытками научно обосновать фантастику, будь то будущее, вампиры или инопланетяне, интересна "Ложная слепота". В ней ещё очень, очень много от научно-популярной литературы, иногда она казалась мне настоящим нон-фикшном, который только притворяется художественной книгой. Уоттс поднимает проблемы, касающиеся человеческого мозга: восприятие реальности, завязанное на иллюзиях и домысливании; проблема сознания (не столько "что это такое?", сколько "а нужно ли оно вообще, и если нужно, то зачем?"); проблема детерминированности (кажущейся?..) каждого нашего действия. Не буду пересказывать подробности, но подтверждаю: автор не зря многие рассмотренные им факты называет "крышесносными". Хрупкость человеческой психики, проиллюстрированная бескрайним списком расстройств и психозов - картинка не менее устрашающая, чем вышеупомянутое будущее, но знать о том, какие фокусы ежеминутно выкидывает совершенно здоровый мозг любого человека - вот это действительно сносит крышу! Любопытно, что после финала романа Уоттс приводит ссылки на многочисленные научные работы и подтверждает свои построения фактами, будто и правда не фантастику писал, а популяризаторскую книжку. Весь этот научно-популярный слой интересен, спору нет, но было чувство, будто из-за него роман ощутимо разваливается на две части, особенно когда уже дочитал последнюю страницу и сидишь, обдумываешь.

Тем не менее окончательная оценка "Ложной слепоте" - великолепно. Читалось хоть и медленно ("окей, гугл, что означает этот термин?"), но с удовольствием, повествование завораживало. Помимо всего прочего, неожиданные вкрапления юмора очень порадовали - приходилось хохотать вслух, было не сдержаться. Непременно продолжу читать Уоттса.
P.S. Это идеальный, идеальный представитель вампирятника.
P.P.S. Зачем я вообще читала "Сумму технологии" Лема? Теперь мне кажется, что любая фантастика просто развивает какую-нибудь идею из этой книги.

Мне всегда нравилось при чтении наталкиваться на новые, непонятные для меня слова. Научные термины, заимствования, историзмы, сложные обороты речи, аббревиатуры - обычно к таким словам даётся определение под сноской, но случается так, что слово может быть обойдено вниманием редактора или умышленно оставлено без разъяснений. Такие случаи я люблю больше всего. Нет, при встрече с неизвестным словом, я не бегу за толковым словарём и не лезу в энциклопедию. Мне нравиться самому понимать это слово, опираясь на контекст, на тот смысл, который вкладывают в него герои книги или автор. Возможно, моё понимание не всегда совпадает с реальным смыслом слова. Но мне нравиться сам процесс, когда набор печатных знаков постепенно превращается в нечто осмысленное и целостное. В этом есть что-то от научного поиска - радость самостоятельного познания.

«Ложная слепота» - кладезь непонятных слов. С первых страниц автор погружает читателя в дистиллят научной терминологии переднего края. Лексика кандидатской по нейрофизиологии в художественной литературе – да, некоторых это может отпугнуть. Но Уоттс пишет не для пугливых. Закалённые светом далёких звёзд ценители научной фантастики найдут в «Ложной слепоте» долгожданную отдушину. Потому как каждая строчка романа пингует напрямую в вашу подкорку: «Это настоящая НФ, детка».

Книга полниться отзвуками философских диспутов и научных дискуссий современности. Взаимоотношения человека и машины, нейрофизиологические основы мышления, проблема первого контакта, психология малых групп. Уоттс не разменивается по мелочам и ставит вопрос ребром: разум и самосознание – необходимый фактор обретения особью интеллекта или же это случайный заскок эволюции, не характерный для живой природы?

Мир «Ложной слепоты» сложен и многогранен. Скупые мазки, которыми Уоттс рисует человечество конца XXI века, дают понять, что мир этот застыл на асимптотической кривой к сингулярности. Человечество зациклилось само на себе и знать ничего не хочет об окружающей вселенной. До того момента пока вселенная сама не даёт о себе знать. На контакт с Землёй выходят инопланетные объекты.

Так и случилось с неизбежностью, что зародилось четвертое племя, небесное войско, восторжествовавшее над всеми: племя, которому На Все Класть С Прибором. И когда на Землю обрушились светлячки, оно не знало, что делать.

Основные события романа происходят на борту корабля «Тезей», брошенного в космическое пространство с плохо детерминированной целью – найти следы инопланетного присутствия в системе и по возможности установить контакт. Члены экипажа: биолог, лингвист, военный, синтет – выдающиеся специалисты, каждый в своей области и каждый со своим набором бзиков и ущербностей. Все они - одновременно элита и отбросы человеческого общества, гении и уроды, востребованные текущим моментом.

Человек, сращенный с машиной настолько сильно, что его собственные двигательные навыки разрушались при недостаточном уходе и техобслуживании, человек, слышавший рентген и видевший в оттенках ультразвука, настолько искалеченный модификациями, что не мог даже кончики своих пальцев чувствовать без посторонней помощи.

Уоттс играет на этом контрасте, выписывая образы героев до мелочей. Через их мировосприятие раскрываются грани мира «Ложной слепоты». Один из ярчайших образов романа – капитан-вампир, биологически и эволюционно выверенный представитель вымершего подвида сапиенсов, воскрешённого человечеством для своих целей. Рассказ ведётся от имени члена экипажа Сири Китона – синтета – призванного наблюдать за ходом первого контакта, и на основе своих наблюдений составлять отчёты и посылать на Землю. Эволюция человеческой науки достигла такого уровня, что результаты исследований не поддаются осмыслению ограниченным человеческим умом. На помощь учёным приходят синтеты, такие как Сири, созданные анализировать глубинные процессы окружающего мира и выдавать их в упрощённой форме.

— Итак. Синтет. «Объясняем Безразличным Непостижимое».

Я послушно улыбнулся.

— Скорее наводим мосты. Между теми, кто совершает открытия, и теми, кто получает за это награды.

И, конечно, Первый Контакт. Вокруг этого события построена вся фабула романа. Кем окажутся нежданные гости? Удастся ли наладить контакт? Будет ли им интересна история твоей жизни? Как поведут себя при встрече люди и инопланетяне? Ну и конечно – во что эта встреча выльется? Уоттс даёт ответы на все вопросы. Подходя к ответам с максимальным реализмом, который некоторым может показаться жестокостью.

«Ложная слепота» - это событие в мире НФ. Фантастика на стыке науки и литературы. Роман, который нельзя обойти стороной, любому ценителю жанра. Однозначный мust read. Мне остаётся только высказать своё удивление тем фактом, что книга переведёна всего на четыре языка мира.

Самое поразительное в этом романе то, что он стал популярным. Даже имея за плечами естественнонаучное образование, мне регулярно приходилось нырять в интернет, освежая в памяти принципы функционирования человеческого мозга или взаимного расположения его частей, и вспоминать, чем отличаются желтые карлики от красных (это о звездах).
Общие размышления.
«Ложная слепота», на мой взгляд, относится к классу романов-вызовов. Перед человечеством или отдельными его представителями встает некая глобальная проблема, и автор исследует все возможные способы ее решения. В этом плане она чем-то напоминает «Глас Господа» Лема. Можно с уверенностью сказать, что, в случае получения из космоса сигнала искусственного происхождения, ученые на 90% будут следовать методике, предложенной польским фантастом. Другой, сразу же вспоминающийся аналог – «За миллиард лет до конца света» братьев Стругацких.
Уоттс решил сотворить нечто подобное. Взяв за основу реальный факт (вынесенный в эпиграф), он предположил его искусственное происхождение и постарался выстроить ответную реакцию человечества на это явление.
Наука, конечно, занимается моделированием контактов с внеземным разумом, но эти исследования носят, скорее, маргинальный характер. (Вы только представьте, что в компании уважаемых коллег называете тему своей диссертации – общение с зелеными человечками. Не трудно предугадать их реакцию). Вот и приходится фантастам занимать пустующую нишу, облекая в литературную форму научные и философские трактаты. И то, что Уоттс пошел именно этим путем, подтверждает обширный список литературы в конце книги и подробное объяснение всех описываемых феноменов не только в сносках, но и в специальном приложении.
Конкретные размышления.
Что сделал Уоттс? По большому счету, спроецировал в глубокий космос свою докторскую диссертацию по обитателям морских глубин.
Суть, в двух словах, такова. В Солнечной системе появился объект явно искусственного происхождения, являющий собой смесь биологической структуры с физикой небольшой нейтронной звезды.
Объект, находясь в поясе комет и астероидов, все-таки обозначил свое присутствие, направив к Земле «светлячков», сфотографировавших ее поверхность, и запустив в направлении Солнца комету Бернса-Колфилда, нарушавшую все физические законы.
Но объект не собирался выходить на прямой контакт (один из вариантов объяснения – ждал пока вырастет до нужной величины). Однако, человечество все-таки определило его местонахождение и послало исследовательский корабль с небольшой командой. (Все повествование ведется от лица члена этой команды – Сири Китона).
В результате Уоттсу пришлось столкнуться с весьма трудной задачей моделирования сразу двух миров – будущей Земли и внеземного разума.

Дальше...

Что мы имеем по поводу будущего земной цивилизации? Симбиоз органического и неорганического в теле человека. У того же Китона из-за эпилепсии была удалена половина мозга и заменена на электронный дубликат. А его мать постоянно принимает таблетки, вызывающие чувство любви к ребенку-инвалиду.
Воскрешены дано вымершие вампиры, которые оказались подвидом современного человека, разошедшимся, из-за генного сбоя, с основным стволом развития Homo sapiens между 800 000 и 500 000 гг. до н. э. Посадив их на сдерживающие препараты, ученые надеются приручить монстров, ведь их мыслительные способности на порядок превосходят человеческие.
Доступно препарирование мозга на несколько самостоятельных ядер, как это сделано у члена экипажа – Банды, состоявшей из четырех личностей.
Возможна печать на принтерах любых приспособлений, чем активно и пользуются для исследований внеземного «Роршаха».
Есть еще виртуальное существование без тела и био-террористы, но это уже не столь существенно.

С внеземным разумом все оказалось сложнее. Хотя, он и не делает ничего такого, на что не способен человек или представители земной фауны.
Порождаемые им «болтуны» становятся невидимыми, используя эффект человеческой перцептивной слепоты. А вызываемые им галлюцинации неоднократно наблюдались опытным путем. Уже давно замечено, что осторожное воздействие магнитными полями на мозг может, в зависимости от убеждений пациента, вызвать у него что угодно — от религиозного экстаза до полной уверенности, что его похищают пришельцы. Не говоря уже о передаче образов и ощущений прямо в мозг при помощи ультразвука – этими разработками уже много лет занимается «Сони».
Распределенное мышление есть у некоторых обитателей земного океана. Используя его, «болтуны» моментально поняли не только устройство человека, но и всей созданной им техники.
А сама матка - «Роршах», как уже было сказано, представляя собой симбиоз биологической структуры с физикой небольшой нейтронной звезды, обладает таким запасом прочности, что может насквозь проходить газовые гиганты.

Что получилось в сухом остатке? Слияние в аннигиляционном экстазе исследовательского корабля и «Роршаха» с выделением большого количества фотонов. А также огромный массив информации, который на Земле уже может никому не понадобиться.
Довольно-таки грустная картина, но в том, на мой взгляд, и состоит задача научной фантастики, чтобы ставить проблему и давать пути ее решения, какими бы неприглядными они не были.

Закончу тем же, чем и начал. Меня весьма удивляет, что сей труд, больше похожий на научный трактат, чем на художественное произведение, завоевал столь широкую популярность. Но это внушает надежду, что в созданное Уоттсом окно хлынут множество последователей и подражателей, создавая почву для возврата к уровню фантастики 60-х годов прошлого века. Ведь, по большому счету, так никому и не удалось превзойти уровень, достигнутый братьями Стругацкими, Станиславом Лемом и Сэмюэлем Дилэни.

Вердикт: развлечение для интеллектуалов. )

Очень маленький рассказ. Он является второй книгой цикла «Ложная слепота» Питер Уоттс Первую я не читала, поэтому из рассказа мало что поняла, да и оценить по достоинству не смогла, без предыстории тяжело уловить суть.
2086 год. Не такое уж и заоблачное будущее. Существует некий разум, силой в шесть миллионов душ. На фоне него человек кажется не больше, чем насекомое. Также происходят такие явления, как обмен сознания человека и осьминога.
С одной стороны я трудно восприняла текст. Многое было не понятно, значение некоторых слов мне вообще не известно. С другой стороны, если сесть и вдумчиво прочитать абзац, обдумать каждое слово, сопоставить полученную информацию, то к рассказу можно отнестись серьезно. Зачастую книги данного жанра, оказывались пророческими.
Оценку поставлю не рассказу, а только одному абзацу. Большим смыслом обладают сказанные в нем слова.

Чтение этой книги я могу сравнить только с выполнением какой-то довольно трудной и не всегда понятной, а потому не очень любезной сердцу и душе работы. То ли нюансы перевода сказались, то ли особенности авторского языка, то ли перегруженность темы и текста специфическими научностями и сложновыговариваемыми терминами из некоторых непростых и малознакомых биолого-физиолого-психолого-психиатрических и философских дисциплин, но понималка моя почти всё время натужно морщилась и скрипела. И порой была почти бессильна помочь мне въехать в тему. А может быть и иссякли запасы моих понимательных способностей, исчерпался резервуар, так сказать, и подзасохли мозги! Потому что законченного осмысленного образа во мне на сей момент эта книга не оставила. Потому что в тех местах, где автор расставил троеточия, я никакого второго смыслового плана увидеть не сумел, не смог ни до чего догадаться, не осенился узнаванием-пониманием-догадкой "Ага, вот что имелось ввиду!". И потому причинно-следственная связь между разными событиями и поступками героев осталась, так сказать, за кадром... Так жаль, потому что сама тема книги совершенно точно "моя"!
Хорошо, что эта книга, спасибо moonmouse , имеется теперь на домашней полке в бумажном варианте, и я всегда смогу к ней вернуться и перечитать. Чтобы понять и оценить по достоинству.

Слишком много поднято шуму вокруг автора и самого романа. А ведь ничем не блещет данный роман. НФ-составляющая конечно, присутствует. Но все реализовано достаточно криво, и пожалуй, малоинтересно. Сама тема романа — первый контакт с инопланетным разумом не дает покоя огромному количеству писателей. Но кого нынче можно удивить «злобным» разумом?
Главная моя претензия к Уоттсу заключается в том, что он – плохой рассказчик. Да, талантливый социопат и вероятно подающий надежды ученый, но рассказчик, на мой вкус, никудышный. Я понимаю, насколько сладка и приятна для любого читательского эго позиция элитарности и сопричастности: мол, «я совершил героическое усилие, «изнасиловал» свой мозг и гугл чтобы въехать в это произведение – значит, тоже приобщился к сонму великих». Конечно, не все ставят роману «десятки» именно с этих позиций, но таких тоже немало, я уверен. Типа, стыдно признаться, что читал-читал, а в итоге почувствовал себя непонимающим ослом. А мне вот не стыдно. Я честно дожевал этот кактус и теперь искренне не понимаю, за что его так превозносят?

Кроме того, с самого начала становится ясно, что большую часть времени персонажи здесь потратят, на разговоры, а не на действия (добавьте сюда «воду» в виде тягомотных флешбеков гг). Последним, конечно, тоже нашлось место (например, разведке на инопланетном корабле), но всё же тягучие будни «Тезея» прямо-таки мучительно отзываются в читателе.

Итог — разочарование.
Тут — роман — не роман, а какая-то инструкция к неправильному варианту пикника на обочине, да и то местами такая «твёрдая», что нужна инструкция для этой инструкции. Не трудно догадаться о причинах такой бешенной (и, как выяснилось, безосновательной) популятности Уоттса — это действительно слепота, слепота заставляющая выискивать в таком «обоснованном» и технически подкованном произведении то, чего оно лишено.

Таааак. Это второе нечто из новогоднего флешмоба и вторая неудача.

Что будет если взять кучу сомнительной философии, немножко психоанализа, что-то из биологии и генетики, немного космоса, инопланетян и первый контакт с ними, воскрешеных вампиров, ИИ, реалистичный компьютерный мир, биоимпланты и прочие улучшения человеков и побольше заумных терминов и понятий из всевозможных областей чего угодно...
Все это перемешать в бочке мёда, не забыв туда добавить ведро гавнеца. И рассказывать всю эту получившуюся, вряд ли съедобную, мешанину, от лица почти безэмоционального человека с половиной мозга, который в конце рассказа начинает сомневаться в своей безэмоциональности...

Очень интересно, но ничего не понятно. Или все понятно, но совсем не интересно. Или не понятно и не интересно. Короче получилась какая-то псевдоинтелектуальная, недонаучная, около социальная и неимоверно претенциозная неведомая хренотень.

1.5 философских мракобесия из 10 разумных осознаностей

Внимание, возможны спойлеры. Начну с места в карьер.

Почти все мои мысли, уже хорошо оформленные, изложены в рецензии Fermalion , так что добавить могу немного.

Я совершенно не поняла эту книгу, я продиралась сквозь нее, как в джунглях с мачете, разве что справочниками не вооружилась. Благо, мозги на месте, и кое-что со школьной программы я помню. Да, я чистый гуманитарий, в юности увлекавшийся биологией, и мечтающий таки изучить до конца строение мозга. Но дело даже не терминологии и сложных понятиях, используемых автором, это все было интуитивно понятно. Дело в его недосказанности, манере изложения, речи. То, что многих (судя по рецензиям) восхитило, меня отвадило. Манера автора говорить А, а Б читатель сам поймет, порой выводила из себя.

Всю книгу я силилась понять...

Всю книгу я силилась понять, что включает в себя непосредственно работа самого Сири. Понимание, и то неполное, пришло только под конец не пришло! Осталось ощущение, что род его деятельности по духу близок к моему - наблюдатель, психолог, хирург человеческих душ, но без глубинных пониманий мотивов, лишь какие-то блок-схемы человеческих реакций. Зачем он оказался на корабле? Они летят изучать инопланетян, а не людей, это авангард исследователей, каков смысл в контроле за командой? Разве это не функции командира корабля? А тот - это вообще отдельная загадка. Его ненавидят все, но все ему подчиняются. Он - вампир.

Зачем?! Почему?! Для чего?! Я неоднократно перечитывала страницу за страницей, но так и не смогла понять. Понимание повествования маячило где-то на грани периферии, проходя мимо сознания, но и в бессознательном, о коем там много слов, не задерживаясь. Был ли у руля сознания Капитан, или все же Юкка? Что, черт подери, там произошло? Да, я почитала Википедию:

Союзником? Сири? Почему я этого не заметила? По-моему, случилось наоборот - Китон еще более отдалился от всей команды, подглядывая из своего кокона. Еще Википедия сообщила, что в период дрейфа последнего выжившего Земля оказалась населена вампирами и существами, подобными болтунам. КАК?! Где и что я упустила?!

Единственное, что было целиком и полностью мне ясно - флешбэки с Челси, матерью и отцом. Тут даже пояснять нечего. Несмотря на все но, книгу я читала с интересом и диким желанием все-таки понять. Не поняла. Посему, закончу рецензию цитатой Fermalion `а:

З.Ы. Ах да, вот еще - мое большое ФЕ издателям, не ожидала от Астрель такого качества пропечатки текста.