Закон и беспорядок. Легендарный профайлер ФБР об изнанке своей профессии

Легендарный профайлер ФБР Джон Дуглас впервые откровенно рассказывает об изнанке своей 25-летней карьеры «охотника за разумом». Джон Дуглас — легендарный профайлер ФБР и прототип детектива Джека Кроуфорда в «Молчании ягнят». Никто лучше него не знает, как нужно вычислять и ловить особо опасных преступников и серийных убийц. Об этом он рассказал в своих книгах, ставших мировыми бестселлерами. Но после выхода на пенсию Джон Дуглас перестал быть связанным профессиональной этикой с правоохранитель...

Жанры

Купить эту книгу

Бумажная

1037 ₽528 ₽

Купить-50%

Бумажная

1037 ₽528 ₽

Купить-50%

Рейтинг LiveLib

4,4

37 оценок

5
49%
4
43%
3
8%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 40Хотят прочитать 166

Рецензии

LikaRamzy
25 января 2025
Обратная сторона системы или беспорядок в действии
Очень качественный нон-фикшн от профессионала своего дела. Джон Дуглас бывший агент ФБР, который 48 лет расследовал или консультировал около 5000 дел об убийствах, похищениях и сексуальной эксплуатации детей. Дуглас стоял у истоков создания профайлинга как науки. Вы наверняка встречали его прототип в кино, если увлекаетесь тру-краймом. Помните наставника Клариссы Старлинг в фильме «Молчание ягнят» Джека Кроуфорда? Или может быть смотрели сериалы «Мыслить как преступник» или «Охотник за разумом»? Одним словом Дуглас это большая фигура с заслуженным кредитом доверия.
Однако самое главное, он очень хорошо пишет. Его книги это не сухое научное чтиво из заумных терминов и данных статистики, которое ввергает в сон, нет это отдельные истории об отдельных людях, которые вызывают эмоциональный отклик и живой интерес. Дуглас не только делится самыми запоминающими случаями из практики, но и освещает имеющиеся дилеммы и несовершенства государственной системы.
Книгу открывает неожиданный пролог, посвященный охоте на ведьм в Салеме с важной мыслью, о недопустимости предубеждения, о том, что любой человек невиновен, пока не доказано обратное. Иное приводит к трагедии. Неистовое желание найти виноватого, приводит к когнитивным искажениям, манипуляциям и, в итоге, судебная машина может поглотить любого. Эти уроки не усвоены и по сей день.
Если вам интересен жанр тру-крайм и изнанка судебной и правоохранительной системы с упором на её изъяны, эта книга придется вам по душе. Вы сможете узнать, как эксперимент с воссозданием предполагаемого поджога разрушил ранее существовавшие аксиомы, но не помог приговоренному к смертной казни. Или наоборот, как исполнение смертного приговора может захлебнуться в процедуре хабеас корпус (бесконечное обжалование), а также изнутри рассмотреть несколько очень громких дел, где автор выступал на стороне … защиты. Да, Джон Дуглас на закате своей профессиональной деятельности «разваливал» обвинение в деле Джонбенет Ремси (убийство шестилетней модели); в деле Тройки из Уэст-Мемфиса (трех подростков обвинили в убийстве трех маленьких мальчиков); в деле Аманды Нокс (было обвинена в убийстве своей соседки по комнате в Италии).
Книга показывает насколько уязвимым можно стать, когда система правосудия перекошена. Сама система не теряет своей сокрушающей силы, но вместо совершения правосудия лишь умножает количество жертв. Ложные признания, антинаучные данные, тюремные информаторы и ненадежные свидетели, неэффективная помощь адвоката и плохое судейство приводят к трагическим последствиям. Поспешно вынося суждения, выбирая удобные улики и доказательства, сотрудники правоохранительных органов добавляют к списку жертв невиновных подсудимых и, тем самым дважды отступают от истинной цели правосудия. Ведь, всякий раз, когда теория заменяет доказательства, а предрассудки отвергают здравый смысл, настоящей справедливости добиться невозможно.
Читать далее
26 понравилось
132
Rishik52
7 сентября 2025
В литературном трукрайм-сегменте Дуглас с Олшейкером для меня железобетонный гарант качества и любовь вот уже с пятилетним стажем.
Я безмерно ценю Джона за его вклад в борьбу с ужасами, которые творит главное зло на планете - человек; за его целеустремленность, талант, эмпатию... И (эгоистично) за литературные способности.
Потому что из книги в книгу слог приятен и плавен, ты как будто ведешь с Дугласом увлекательный разговор, забывая местами, что вообще-то читаешь не самый легкий морально текст.
Это очень важно - уметь в рамках столь щепетильных тем рассказывать, не пугая и вызывая отторжение, а будто приглашая стать себе полноценным напарником.
Уж не знаю, Джон или Марк в основном ответственнен за стиль написания, но респектище обоим.
"Закон и беспорядок" для меня стала наверное самой тяжелой эмоционально из их работ.
Слишком печальные и трагические случаи, слишком много жестоко оборванных жизней. Особенно это добивает, когда речь идет о детях или совсем ещё юных людях, полных надежд и планов, которые никогда не сбудутся по воле каких-то монстров.
От некоторых подробностей становилось по-настоящему дурно: хочется забыть и развидеть.
При этом поняла для себя, что эти истории важно знать. Да, они рвут душу. Но, пусть жертв уже давно нет на свете, на страницах книг Джона десятилетия и поколения спустя они оживают. О них узнают все новые люди, помнят их и чтят. Не предать забвению - самое мало, что можно сделать для тех, у кого отняли жизнь. Каждый из нас по-своему жив, пока о нем помнят, правда?
Единственное, что вызвало в этой книге отторжение, как впрочем и всегда в случае с Дугласом, это его подход к делу Джонбенет Рэмси.
Вот уже почти тридцать лет Джон упорно доказывает, что ее семья не имеет отношения к убийству. С 2020-ого года я пытаюсь возвращать укатывающиеся на затылок глаза всякий раз, как это слышу. Решительно не понимаю, как умнейший мужик с огромным стажем в профайлинге может в это верить и использовать феерические доказательства в духе "невозможно представить мать, которая так поступит". Ой да вы что...
Искренне надеюсь, что дело тут не во взятках. Разочаровываться в человеке не хочется.
Впрочем дела в "Законе и беспорядке" разбирались вообще весьма двоякие. Дело Рэмси, дело тройки из Уэст Мемфиса... И если в первом случае я на стороне обвинения, во втором - верю подозреваемым. Почему, как это работает - черт его знает. Все на уровне инстинктов. И по сути может ошибаться Дуглас, могу ошибаться я. Правды не знает никто, кроме тех, кто действительно убивал и НЕ убивал. Это терзает. Хочется верить, что однажды в каждом из случаев истина станет достоянием общественности. В конце концов, в момент выхода "Охотника за разумом" тот же ВТК еще разгуливал на свободе. Пусть очень поздно, но справедливость восторжествовала, может это случится вновь.

Читать далее
8 понравилось
101
fukutsuki
3 мая 2024
Интересная работа, где Джон Дуглас раскрывает косяки судебной системы, с которыми ему довелось столкнуться
Расследования, их анализ и процесс работы над этой книгой привели к тому, что теперь я четко вижу, насколько уязвимым может стать любой из нас в условиях, когда система правосудия перекошена.
В этой книге Джон Дуглас решил коснуться очень серьезной проблемы – проблемы несовершенства полицейской и судебной системы. Я прочитала и просмотрела достаточно тру-крайм историй, чтобы понимать, что каждый из нас, в том числе и я, в итоге может оказаться на скамье подсудимых, будучи обвиненным в убийстве (совершать убийство при этом совсем не обязательно, собственно, как мы видим из данной книги Дугласа, необязательно даже вообще хоть раз заглянуть на место преступления). Многие люди, в том числе и участники процессов, о которых рассказывает здесь Дуглас, уверены, что раз они никого не убивали – то суд в конце концов во всем разберется и оправдает их. Весьма наивно. Если уж полиция или прокурор решили «назначить» кого-нибудь виновным в убийстве – они это сделают, несмотря на здравый смысл, логику, доказательства, показания свидетелей и прочие мелочи. Когда я читала про некоторые процессы, описанные в книге, то даже не знала, смеяться тут или плакать. Следователи и прокуроры порют такую чушь и выстраивают такие бессмысленные теории, что, если бы их теории были бы, например, сюжетом для детективного романа, читатели явно бы его раскритиковали за тотальное отсутствие логики и кое-как, соплями слепленный сюжет. А в реальном суде вот такое прокатывает. Причем повсеместно. В книге, например, приводятся истории Уэст-мемфисской троицы (США) и Аманды Нокс (Италия), но можно вспомнить множество подобный случаев по всему миру, например, Юн Сан Ё, который просидел почти 20 лет в тюрьме вместо реального хвасонского убийцы (Южная Корея), или куча людей, которые отсидели срок (а один и вовсе был расстрелян) за убийства, которые, как впоследствии выяснилось, совершил Михасевич (СССР).
Подобные случаи заставляют задуматься, помимо всего прочего, и о целесообразности смертной казни. У Дугласа есть свое твердое мнение на этот счет, которое он подробно объясняет в этой книге. При этом он признает и аргументы противоположной стороны спора о смертной казни; и эта часть книги для меня была также очень интересной, написано она так хорошо, что создается ощущение, будто бы мне самой довелось подискутировать о смертной казни с Джоном Дугласом ))
Эта книга Дугласа, на мой взгляд, не уступает другим его работам и определенно заслуживает внимания всех ценителей тру-крайма.
Читать далее
6 понравилось
132