Закон и беспорядок. Легендарный профайлер ФБР об изнанке своей профессии

Легендарный профайлер ФБР Джон Дуглас впервые откровенно рассказывает об изнанке своей 25-летней карьеры «охотника за разумом». Джон Дуглас — легендарный профайлер ФБР и прототип детектива Джека Кроуфорда в «Молчании ягнят». Никто лучше него не знает, как нужно вычислять и ловить особо опасных преступников и серийных убийц. Об этом он рассказал в своих книгах, ставших мировыми бестселлерами. Но после выхода на пенсию Джон Дуглас перестал быть связанным профессиональной этикой с правоохранитель...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,4

40 оценок

5
50%
4
43%
3
8%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 43Хотят прочитать 170

Рецензии

Tea_bags_and_books
5 мая 2026
«Всякий раз, когда теория заменяет доказательства, а предрассудки отвергают здравый смысл, настоящей справедливости добиться невозможно»
«Закон и беспорядок» – книга 2013 года Джона Дугласа и Марка Олшейкера.

Изначально я вообще не планировала брать её в бумаге, но в какой-то момент она просто оказалась у меня, и я ни разу не пожалела. Более того, для меня это одна из самых любимых работ Дугласа.

Хотя есть нюанс: надпись "об изнанке своей профессии" немного сбивает. Она как будто обещает одно, а по факту книга совсем про другое.

На самом деле это не столько про работу профайлера, сколько про смертную казнь. Про её необходимость или отсутствие. Про последствия. Про цену ошибки. Про справедливость, в самом болезненном смысле этого слова. И всё это не в теории, а через реальные кейсы: когда виновные не получают наказание, и когда страдают невиновные.

Мне, честно, близка позиция Дугласа, поэтому здесь случился полный коннект. Он не уходит в абстрактную мораль, а говорит прямо и по делу, иногда жестко, да. Он предлагал посмотреть и подумать.

Книга, как я уже упоминала, начинается с охоты на ведьм в Салеме, и это действительно хороший пролог. Потому что дальше ты понимаешь: несмотря на прошедшие столетия, механика во многом та же. Просто формы стали современнее.

Очень тяжёлое впечатление оставило дело Сюзанны Коллинз – история, которая у меня отложилась ещё с прошлых книг Дугласа. И здесь она снова бьёт. Это тот случай, когда невозможно остаться в стороне или отреагировать спокойно. Такие истории в принципе не отпускают.

Вообще, эмоционально книга работает очень точно. Дуглас и Олшейкер выстраивают повествование так, что тебе сначала рассказывают, какими были жертвы – их жизнь, характер, детали. Ты понимаешь, что скоро их жизни оборвутся очень жестоким образом. И всё, ты попала в эмоциональный капкан.

Отдельный пласт – судебные ошибки и сама система. Когда люди оказываются за решёткой из-за чужой некомпетентности, давления, политики, медийного шума. Когда жёлтые СМИ формируют общественное мнение быстрее, чем появляются доказательства. Когда прокуроры думают о карьере, а не о правосудии. И это, наверное, один из самых злых и честных моментов книги.

«Прокурор не обязан добиваться осуждения. Обязанность прокурора – обеспечить свершение правосудия»
Под конец Дуглас систематизирует всё, о чём говорил: показывает проблемные зоны и пытается предложить решения. Понятно, что мы с этим напрямую ничего не сделаем, но понимание здесь критически важно, хотя бы для того, чтобы видеть, где система даёт сбой.

«Это ложные признания, антинаучные данные, тюремные информаторы, неэффективная помощь адвоката и плохое судейство»
«Закон и беспорядок» – это исследование справедливости, судебной системы и смертной казни через человеческие истории, от которых сложно отмахнуться.
Читать далее
69 понравилось
0
116
LikaRamzy
25 января 2025
Обратная сторона системы или беспорядок в действии
Очень качественный нон-фикшн от профессионала своего дела. Джон Дуглас бывший агент ФБР, который 48 лет расследовал или консультировал около 5000 дел об убийствах, похищениях и сексуальной эксплуатации детей. Дуглас стоял у истоков создания профайлинга как науки. Вы наверняка встречали его прототип в кино, если увлекаетесь тру-краймом. Помните наставника Клариссы Старлинг в фильме «Молчание ягнят» Джека Кроуфорда? Или может быть смотрели сериалы «Мыслить как преступник» или «Охотник за разумом»? Одним словом Дуглас это большая фигура с заслуженным кредитом доверия.
Однако самое главное, он очень хорошо пишет. Его книги это не сухое научное чтиво из заумных терминов и данных статистики, которое ввергает в сон, нет это отдельные истории об отдельных людях, которые вызывают эмоциональный отклик и живой интерес. Дуглас не только делится самыми запоминающими случаями из практики, но и освещает имеющиеся дилеммы и несовершенства государственной системы.
Книгу открывает неожиданный пролог, посвященный охоте на ведьм в Салеме с важной мыслью, о недопустимости предубеждения, о том, что любой человек невиновен, пока не доказано обратное. Иное приводит к трагедии. Неистовое желание найти виноватого, приводит к когнитивным искажениям, манипуляциям и, в итоге, судебная машина может поглотить любого. Эти уроки не усвоены и по сей день.
Если вам интересен жанр тру-крайм и изнанка судебной и правоохранительной системы с упором на её изъяны, эта книга придется вам по душе. Вы сможете узнать, как эксперимент с воссозданием предполагаемого поджога разрушил ранее существовавшие аксиомы, но не помог приговоренному к смертной казни. Или наоборот, как исполнение смертного приговора может захлебнуться в процедуре хабеас корпус (бесконечное обжалование), а также изнутри рассмотреть несколько очень громких дел, где автор выступал на стороне … защиты. Да, Джон Дуглас на закате своей профессиональной деятельности «разваливал» обвинение в деле Джонбенет Ремси (убийство шестилетней модели); в деле Тройки из Уэст-Мемфиса (трех подростков обвинили в убийстве трех маленьких мальчиков); в деле Аманды Нокс (было обвинена в убийстве своей соседки по комнате в Италии).
Книга показывает насколько уязвимым можно стать, когда система правосудия перекошена. Сама система не теряет своей сокрушающей силы, но вместо совершения правосудия лишь умножает количество жертв. Ложные признания, антинаучные данные, тюремные информаторы и ненадежные свидетели, неэффективная помощь адвоката и плохое судейство приводят к трагическим последствиям. Поспешно вынося суждения, выбирая удобные улики и доказательства, сотрудники правоохранительных органов добавляют к списку жертв невиновных подсудимых и, тем самым дважды отступают от истинной цели правосудия. Ведь, всякий раз, когда теория заменяет доказательства, а предрассудки отвергают здравый смысл, настоящей справедливости добиться невозможно.
Читать далее
26 понравилось
0
140
Rishik52
7 сентября 2025
В литературном трукрайм-сегменте Дуглас с Олшейкером для меня железобетонный гарант качества и любовь вот уже с пятилетним стажем.
Я безмерно ценю Джона за его вклад в борьбу с ужасами, которые творит главное зло на планете - человек; за его целеустремленность, талант, эмпатию... И (эгоистично) за литературные способности.
Потому что из книги в книгу слог приятен и плавен, ты как будто ведешь с Дугласом увлекательный разговор, забывая местами, что вообще-то читаешь не самый легкий морально текст.
Это очень важно - уметь в рамках столь щепетильных тем рассказывать, не пугая и вызывая отторжение, а будто приглашая стать себе полноценным напарником.
Уж не знаю, Джон или Марк в основном ответственнен за стиль написания, но респектище обоим.
"Закон и беспорядок" для меня стала наверное самой тяжелой эмоционально из их работ.
Слишком печальные и трагические случаи, слишком много жестоко оборванных жизней. Особенно это добивает, когда речь идет о детях или совсем ещё юных людях, полных надежд и планов, которые никогда не сбудутся по воле каких-то монстров.
От некоторых подробностей становилось по-настоящему дурно: хочется забыть и развидеть.
При этом поняла для себя, что эти истории важно знать. Да, они рвут душу. Но, пусть жертв уже давно нет на свете, на страницах книг Джона десятилетия и поколения спустя они оживают. О них узнают все новые люди, помнят их и чтят. Не предать забвению - самое мало, что можно сделать для тех, у кого отняли жизнь. Каждый из нас по-своему жив, пока о нем помнят, правда?
Единственное, что вызвало в этой книге отторжение, как впрочем и всегда в случае с Дугласом, это его подход к делу Джонбенет Рэмси.
Вот уже почти тридцать лет Джон упорно доказывает, что ее семья не имеет отношения к убийству. С 2020-ого года я пытаюсь возвращать укатывающиеся на затылок глаза всякий раз, как это слышу. Решительно не понимаю, как умнейший мужик с огромным стажем в профайлинге может в это верить и использовать феерические доказательства в духе "невозможно представить мать, которая так поступит". Ой да вы что...
Искренне надеюсь, что дело тут не во взятках. Разочаровываться в человеке не хочется.
Впрочем дела в "Законе и беспорядке" разбирались вообще весьма двоякие. Дело Рэмси, дело тройки из Уэст Мемфиса... И если в первом случае я на стороне обвинения, во втором - верю подозреваемым. Почему, как это работает - черт его знает. Все на уровне инстинктов. И по сути может ошибаться Дуглас, могу ошибаться я. Правды не знает никто, кроме тех, кто действительно убивал и НЕ убивал. Это терзает. Хочется верить, что однажды в каждом из случаев истина станет достоянием общественности. В конце концов, в момент выхода "Охотника за разумом" тот же ВТК еще разгуливал на свободе. Пусть очень поздно, но справедливость восторжествовала, может это случится вновь.

Читать далее
8 понравилось
0
112