Случай из практики

Книга для тех, кому интересна психиатрия. И для тех кому интересно наблюдать, что происходит в голове психически неуравновешенрого человека.

Заинтересовали определённые моменты сюжета. Например забавно сравнить что думает психотерапевт при первом взгляде о пациенте, оценивая его внешний вид и манеру держаться и мнение на эту же тему самого пациента, стремящегося произвести определенное впечатление на психотерапевта.

В целом же - впечатление двойственное. С одной стороны - предельно странные персонажи. С другой - а какие они ещё могут быть если речь о психически нестабильных людях? Причём ещё вопрос кто более нестабилен пациент или сам психотерапевт.

В центре сюжета двое.

Первый - сам психотерапевт, скандально известный своими взглядами, славящийся радикальными и опасными идеями относительно психиатрии. Автор знакомит читателя с его биографией, эпизодаии из жизнии, профессиональным  становлением и формированием моральногл образа. Он весьма эксцентричный и не сказать что приятный человек, даже для друзей. В этой части преобладает мемуарно-биографический стиль.

Второй - его пациентка, которая вообще то пришла за информацией о сестре. И собственного паровоза проблем не видела и не признавалаа. Причём в процессе лечения всё стало только прогрессировать. Назвавшись выдуманным именем, она придумала себе новую личность. Более раскованную и увереннную в себе чем она сама. Но одновременно пыталась косить под сумасшедшую, которой требовалось лечение. Дальше-больше и средние проблемы героини в области психики под конец переросли в глобальные.

Однако финал у этих двух персонажей совсем не тот, какого следовало бы ожидать из особенностей их психики.

– Вы притворщица, я притворщик. Разница в том, что я признаю: я – притворщик. Вы стали бы гораздо счастливее, если бы тоже признали правду. – Но какой смысл становиться кем-то другим? – спросила я. – А какой смысл оставаться собой в вашем нынешнем качестве?

Окей, я окончательно смирилась и перестала обращать внимание на рейтинг книг, потому что чаще всего мне нравится то, от чего плюются все остальные. Что же, ничего с этим не поделать, остаётся только жить и осознавать, насколько же по-разному мы все оцениваем одни и те же романы. На этот я посматривала с момента издания его на русском и каждый раз находила причину выбрать что-нибудь другое. И спустя практически два года настало время сказать: «Да, идея сомнительная, персонажи — отвратительные личности, и вообще, советовать я бы его никому не стала, но знаете что: оторваться было невозможно». Я по крупицам собираю романы со странными женщинами на главных ролях, и Ребекка идеально вписалась в этот весьма взрывной список. Абсолютно сумасшедшая, с суицидальными мыслями, завистливая и эгоистичная. Хочется простого, а именно пожать писателю руку и поблагодарить.

Что там по сюжету, на который так все жалуются? Ну, во-первых, нужно понимать, что ничего реального в романе нет, и меня смешит, что книга вышла в такой серии. Психотерапевта Коллинза Бретуэйта никогда не существовало. Это полностью придуманный автором герой, хотя роман и пытается убедить читателя, что он когда-то жил в этом мире. Во-вторых, героиня действительно приходит на приём, чтобы выяснить, не приложил ли психотерапевт свою руку к самоубийству её старшей сестры, но тут присутствует одна загвоздка. Героине в целом плевать на сестру, так что никакой детективной линии. В-третьих, ненадёжная рассказчица, у которой такие проблемы с головой, что верить ей опасно для здоровья. Читатели не получат объяснений от автора в финале, и всё останется на суд собственных выводов. В-четвёртых, сюжета не существует, никакого. И последнее, если вас тошнит от героинь, ненавидящих всех и себя включительно, то с этой книгой вам явно не по пути.

Так, если сюжета нет, зачем это читать? Вопрос резонный, ответа на него у меня не будет. Тут два рассказчика: Ребекка (да-да, её зовут иначе, я помню, но мне так легче) и сам автор, зачитывающий автобиографию вымышленного Бретуэйта. В линии героини смесь ненависти, хаотичных мыслей и размышлений, депрессивных состояний и суицидальных наклонностей. В линии психотерапевта смесь мерзости, отвратительного отношения к женщинам, алкоголизма и, опять же, хаотичных размышлений. Оценивать героев по отдельности не стану, потому что они две стороны одной медали. Эгоистичные, отвратительные, плюющие на остальных, кто их окружает, и слегка социопатичны. Разница только в том, что психотерапевт этого не скрывает и пользуется вовсю, а героиня притворяется той, кем не является, из-за страха. И ещё одно: они оба, конечно, ненавидят людей, но себя они ненавидят ещё сильнее.

Роман короткий, но он переполнен всякой мерзостью. Особо впечатлительных может и затошнить, особенно когда разговор зайдёт о сексуальных связях. Как видно по оценке, меня всё устроило, и каждая глава заходила ещё лучше предыдущей. Я даже не могу спорить с низкой оценкой и с теми, кому книга не понравилась, потому что прекрасно понимаю причины. Но я люблю максимально странные истории с мерзкими персонажами на главных ролях, и она идеально вписалась. Даже печально, что психотерапевт не существовал, я бы не отказалась прочесть те три книги, которые он написал и которые упоминаются в тексте, особенно автобиографию.

Как вы думаете, может ли психолог довести до безумия? А подозревая его в смерти родственника через воздействие на психику, решились бы идти к нему? Не боитесь ли вы сойти с ума?

Это не просто вопросы, а реальность девушки, сестра которой (по имени Вероника) покончила с собой после лечения у некоего Коллинза Бретуэйта. Девушка уверена, что он виноват в том, что оборвалась такая тонкая, но громкая струна жизни Вероники.

Что бы вы сделали, обладая такими подозрениями? Обратились в полицию? Подали жалобу на психолога?

Главная героиня решает под выдуманным именем Ребекка Смитт наведаться к "хранителю ясного сознания" и понять методы работы Бретуэйта, автора книг "Антитерапия" и "Убей себя в себе". Однако уже первые сеансы дают о себе знать...

Распознает ли ложь эгоцентричный писатель, уверенный в знаниях "лабиринта разума"?  На чьей стороне окажется сила здравомыслия?

Книга с интересным замыслом, но не без недочетов.

Первое. В ходе чтения я неоднократно сталкивалась с ссылками на источники и имена людей, употребляемых в тексте (с датами, названиями и расшифровками, как положено в любой литературе). Но, думаю, вы удивитесь не меньше моего, узнав, что эти ссылки не существуют. Автор будто пытался создать видимость отсылки к реальности, которой нет. Зачем?

Второй момент, который мне остался не понятен - каков был план действий Ребекки у Коллинза Бретуэйта? Вывести его "на чистую воду" в ходе бесед? Ждать столько приемов, сколько придется, пока он не выйдет однажды, чтобы успеть найти какие-то бумаги по Веронике (каков шанс, что это случится не спустя год посещений)? Устроить допрос  секретарше, в обязательства которой входит конфиденциальность? Слишком размыта цель посещения психолога. Создавалось ощущение, что эти посещения - не что иное, как злободневное любопытство без конкретной цели.

Третья загвоздка - автор преподносит в качестве цели посещений Бретуэйта героическое расследование причастности психолога к смерти сестры героини. Зачем? Героиня никогда не любила её.

Моя первая реакция на смерть Вероники была, стыдно признаться, совершенно эгоистичной: мне больше не нужно бороться за отцовскую любовь. Мне уже никогда не придется чувствовать себя дурочкой за семейным столом и мучиться ощущением собственной никчемности. Впервые я одержала победу, уже в силу того, что просто пережила старшую сестру. Я понимаю, что это мелочные и нехорошие чувства, но откуда бы взяться другим? С самого раннего детства я знала, что я – человек неприятный и злой.

Или целью Смитт было просто разоблачение безумных способов "лечения"? Но для чего это нужно обычной помощнице руководителя театрального агентства, если дело не в вендетте и не в журналистике?

Четвертый нюансуже не для всех может показаться отрицательным - порой неуместная пошлость и присутствие бесчеловечной хладнокровности (я бы даже сказала жестокости бездействием). Я понимаю и принимаю "нестандартное" мышление героини, но местами пошлые фразы будто сильно выбиваются из контекста. А некая беспощадная составляющая главной героини может показаться не лучшим для персонажа, которому читателю следует сопереживать, исходя из подачи истории. Так что этот момент остается на усмотрение читателю.

Общий взгляд на произведение.

+ Интересная концепция раскрытия истории со слов героини, прерывающейся на "биографические данные" психолога.

+ Легко и быстро читается.

+ Занимательная история-наблюдение.

+ Присутствует юмористическая нотка.

- Имеются нераскрытые или противоречащие проблемы.

- Может оттолкнуть моральная жестокость и некоторое присутствие пошлости.

- Непонятные ссылки на несуществующую реальность.

https://s.livelib.ru/img/stars2/r40-green.png">