Die Herrin des Großen Hauses

ᅠ ᅠЕсли уж оказаться в компании бравых рыцарей в их средневековых замках теперь кажется не очень, то почему бы не почувствовать себя прекрасной леди где-нибудь на рубеже 18-20 веков? Там то должны были жить те фантастические мужчины, что держат свое слово в любую погоду, любят не смотря ни на что и готовы идти до конца.

ᅠ ᅠ Именно с этими мыслями я готова была реветь над этим произведением. Да, Джек Лондон, и я заранее знала, что все будет плохо, но что на столько! Если бы меня не заперли в четырех стенах с книгой, то я бы ещё долго читала описание жизни Дика Форреста, правила их дома и размышления философов.

ᅠ ᅠ Искра. Одна, вторая, легкий трепет и неуверенный взгляд. Нет, любовь Паолы и Ивэна началась не из самого потрясающего чувства в мире, а из-за пустоты в сердцах. Пустота, с которой жил Ивэн Грекхем была старой, привычной. Ей уже более 20 лет. А вот пустота Паолы изо дня в день расширялась, когда многоуважаемый и любимый мужчина горел желанием выпроводить своего мальчика (ласковое имя) и вернуться к расчетам, к ферме и рудникам. Но нет, не подумайте! Он её любил! Ему было не жалко никаких денег на её капризы, своего внимания, любви, но только когда его мысли не занимала ферма, рудники и финансы.

ᅠ ᅠ Да, она начала вопреки своей верности влюбляться в другого мужчину. Это не честно по отношению к мужу. Приди, скажи всю правду и сделай шаг, но ей страшно. И это понятно, ведь у него (мужа, Дика) мужества оказалось в разы меньше! Он видел как всё происходило! В начале не верил, потом пристально следил, а затем просто отошел в сторону и решил не мешать их любви. Не напомнить жене, что вот я твой муж, каков! А просто пожелал им счастья и ушел в свои расчеты. Только теперь они не приносили того удовольствия и хотелось ласки жены.

ᅠ ᅠ Кто прав в этой ситуации? Судьба...

После прекраснейшего произведения "Мартин Иден" я, воодушевленная и восхищенная Джеком Лондоном, взяла в руки "Маленькую хозяйку большого дома" и никак не думала, что буду так разочарована.
Ни для кого не секрет, что в центре повествования у нас так называемый "любовный треугольник".
Дано:
Дик Форрест - весь из себя такой замечательный мужчина. Богатый, красивый, истинный гений, но главное без ума от своей жены. И все то у него хорошо и замечательно, в руках все горит.
Паола Форрест - еще более прекрасная женщина, не влюбиться в которую невозможно и все мужики просто штабелями у ее ног падают. Мастерица на все руки, может поддержать любой разговор, весела и наивна, но вместе с тем невероятно женственна. Словом, настоящая богиня. Ах да, безоговорочно верна своему мужу...ну до поры до времени.
Ну и третье звено, без которого и треугольник не треугольник - Ивен Грэхем. Самый плоский персонаж из всех, на мой взгляд, ведь даже "карманные философы" запомнились мне куда больше. Судя по описанию самого автора, этот человек также статен и привлекателен как и Дик, но более безрассуден и в нем больше страсти. Хотя не уверена, чем именно он зацепил Паолу. Все время пока он гостил у Дика, Грэхем только и делал, что бродил по дому, восхищался хозяйкой, пытался писать какую-то книгу, да катался на лошадях.
Ну и вот все закрутилось. Паола влюбляется в Грэхема. Грэхем в Паолу, но также она все еще любит и Дика. Что же делать? Кого выбрать?
Честно, мне мерзко за этим наблюдать. Вот так просто взять и предать человека, с которым была в браке целых 12 лет. Думаете Дику тяжело лишиться любви всей жизни в одночасье? Нет. Вот кому действительно тяжело, так это Паоле. Еще бы, два таких распрекрасных мужика. Как выбрать только одного и не прогадать?
Я понимаю, что может случиться всякое, что любовь, страсть может нахлынуть как стихия, но наблюдать за муками выбора между двумя людьми мне неприятно.
Я вот тут в пух и прах разношу неверную женскую душу, но мы забываем об Ивене. Он то чего предал многолетнюю мужскую дружбу? Судя по всему они с Диком и огонь и воду прошли, но это не мешает Грэхему погнаться за женской юбкой.
Вообще все ключевые персонажи гиперболизированы. Их не существует. Они просто купаются в своей идеальности и смотреть на них также неприятно, как и на яркое летнее солнце. Уж очень глаза слепит. После "Мартина Идена" все они выглядят очень карикатурно и топорно.
Что мы имеем: декорации скучные, герои неинтересные, интрига вовсе и не интрига, а какое-то месиво из неловкости и лжи, конец был для меня предсказуем.
Допускаю, что я не поняла великого философского замысла, но мне не понравилось.

«Оба хорошие, оба хорошие…»

А ко мне он относится, как к норовистому жеребенку, - пусть, дескать, куролесит сколько душе угодно.

«Паола, миссис Форрест, женщина-мальчик, вечное дитя и вместе с тем очаровательная женщина» не могла мне не понравиться, потому как такие именно характеристики героини подкупят меня с потрохами уже на первых страницах. Лондон – применительно ко мне – промахнулся, правда, начав с Дика, но зато потом он от героини своей, пардон, просто тащился.

Итак, что мы имеем? Имеем Большой Дом (ах, если бы), большое фермерское и иное хозяйство, стабильно приносящее доход под неусыпным контролем мистера Форреста. Имеем, следовательно, хозяина Большого Дома, а чуть позже приехавшего погостить его давнего друга. А в общем вскоре начинаем иметь равнобедренный любовный треугольник. Или равносторонний даже, потому что Паола при всех своих скромных размерах в некоторых занятиях даст фору мужикам. (про себя тихо восхищается, завидует, восхищается)

Как эта малышка и другие стороны названной геометрической фигуры пытаются обойти образовавшиеся острые углы… Поверьте, Лондону удалось очень тонко передать думы мужчин и сомненья женщины. Все это может, наверное, показаться иным излишне мелодраматичным, но тому, кто и на йоту находился в подобной ситуации, так, думаю, не покажется.

О минусах, почему 4 из 5 и чуть было даже не 3. Во-первых, долговато Лондон разгонял своего Пегаса до галопа. В медленно и подспудно назревавшей ситуации была, впрочем, своя прелесть, но, перевалив за половину романа, я подустала в ожиданьи скандалов, интриг и расследований.

Во-вторых, супер-мужчин и супер-женщину автора подпортила эта приставка: ну, нельзя ж быть такими идеальными, ну! В какой-то степени это лишает героев живости. И скромности им в паре моментов не мешало бы подзанять. Помню, вот, нежной фицджеральдовской ночью, где тоже Дик, где тоже успешная – с виду – супружеская пара и светская жизнь, Николь была шизофреничкой герои были живее… Зато тут светская жизнь брутальнее.

В-третьих, мне жалко белочек.

Итак:

Бесчисленные треугольники бесчисленных поколений всегда как-то разрешались, значит, будет разрешен и этот.

У меня складываются сложные отношения с творчеством Джека Лондона. От книги к книге у меня совершенно разные впечатления и ощущения от прочитанного. И в этот раз я не оказалась на волне автора.
Сюжет до крайности размыт и после приблизительно трети романа окончательно переходит в любовный треугольник. В который мне не верилось. Не чувствовалось любви, совсем и ни в ком. Ни в мужчинах, идеализированных, ни в женщине, которая не могла выбрать между ними. Герои вообще вышли картонными, они вызывали диссонанс в голове. Я так за всю книгу и не поняла почему все бесконечно восхищались Паоле. Меня она раздражала. Нарочитая, красующаяся, зависимая от мнения окружающих. Писатель сто раз упомянул о её естественности, только с каждым повторением в это верилось все меньше.
А конец оставил в недоумении. Разве это лучший выход? А вроде взрослые люди...

С данной книгой я хотела ознакомиться очень давно, видимо поэтому она меня разочаровала настолько сильно. Это не первое мое знакомство с работами автора, но именно данная вещь является для меня самой неудачной.
Мне кажется, что Дж.Лондону хорошо удаются книги о приключениях, о преодолении сложностей и геройских поступках. Но внутренний мир, скрытые мотивы - не его конёк, персонажи этой книги получились шаблонными, слишком идеализированными и неправдоподобными.
Возьмем, например, главного героя: в начале книги он предстает просто идеалом мужчины. И красивый, и сильный, и богач, которому не просто повезло родиться в зажиточной семье, но и выгодно распорядиться капиталом и своим трудом приумножить его. При этом он демократ, не ставит себя выше других, ему все удаётся и во всем он специалист.
Жена у него тоже идеал: красавица, спортсменка, умница и образец для подражания, не зря же в неё влюблены все мужчины.
Это перечисление признаков и поступков идеальных людей меня сильно утомило, я все ждала, когда же начнется реальная жизнь, а не эта утопия.
И вот на сцене появляется третий идеальный персонаж, похожий на принца, как описывает его автор. Он тоже красавец, умница, герой и спаситель женщин. И, конечно, "настоящая женщина" Паола не могла его не заинтересовать, она ведь идеал.
К счастью, потом герои немного приглушили свет своих нимбов и оказалось, что Дик - совершенный трудоголик, на жену обращает совсем мало внимания и постоянно занят делами. В другой книге Джека Лондона "Лунная долина", герои тоже стремятся к комфортной жизни, но при этом подчеркивают, что хотят наслаждаться жизнью, а не проводить все время в трудах. Дик, конечно, может быть и получает наслаждение от работы, но не понятно, ради чего он так много занимается делами и даже по просьбе жены не может освободиться от своих обязанностей.
Так же Дик настолько разумен, что и чувства свои он держит в узде,

В результате могу сказать, что конец вполне в духе всей книги и "никого не жалко", герои, как актёры неудачной пьесы, не вызывают симпатии.

С трудом решилась не только написать отзыв, но даже поставить оценку. С одной стороны, ничего столь ужасного, чтобы это стоило красного смайлика и эмоциональных воплей возмущения в рецензии, в книге нет. С другой - мы с ней оказались в настолько разных плоскостях, что мне стоило немалых усилий добраться до конца. Это довольно неожиданно, потому что раньше я уже читала Лондона, и он мне нравился. Но то ли звезды, пока я читала, были не в том положении, то ли это нетипичное для автора произведение, то ли то "раньше", когда он мне нравился, было слишком давно... Однако, флэшмоб требует, так что писать придется.

Пожалуй, первая причина этой нелюбви (сугубо субъективная, но ничего не могу с собой поделать) - само то общество, о котором Лондон пишет. Оно живо напомнило не менее неприятный мне высший свет в романах Фицджеральда. Но в героев Фицджеральда, при всей несимпатичности их тусовки, я верю. А вот зрелые, повидавшие жизнь люди, чуть что готовые схватиться за ружье, чтобы вышибить себе мозги и прочие органы, кажутся мне не очень-то жизнеспособными. Так тоже случается, но Лондон, думается, писал не о вреде неуравновешенности для здоровья, а видеть в таком способе решения любовных проблем проявление благородства души у меня никак не выходит. А еще раздражала неумеренная идеализация Паолы: хоть мы и видим ее глазами влюбленных в нее мужчин, но уж слишком высок градус восторгов, и совсем не видно поступков, заслуженность этих восторгов подтверждающих.
Ну и, наконец, все вышеперечисленное можно было бы выбросить из головы и наслаждаться художественными достоинствами, но с самим стилем написания/перевода у меня опять же случилась личная несовместимость. Умом понимаю, что все в порядке, а читаю - как кирпичи таскаю.

В общем, Лондона позже почитаю еще, но "Маленькая хозяйка..." - совершенно не мое. Прочитано в рамках флэшмоба-2011. Omiana , простите, что не получилось оценить.

Главный герой книги Дик Форрес. Его отец был успешным предпринимателем. Только в третьем браке в возрасте около 60 лет он стал отцом. Его жена умерла при родах. А отец умер, когда Дику исполнилось 13. Опекунами были назначены 3 друга отца. Наследство в 20 миллионов требовало управления. А вот ребенку предлагали выплачивать карманные деньги в размере пары долларов в неделю. Но мальчик был сыном своего отца. Умный, решительный, любознательный, он сбегает из дома, чтобы повидать мир. Он предусмотрительно отправляет письма опекунам о своем благополучии. Вернувшись спустя несколько лет с желанием поступить в университет, он сталкивается с нежеланием опекунов выделять ему деньги. Но повзрослевший юноша убеждает их оплачивать расходы на самых лучших профессоров для подготовки. Они начинают ему доверять.

Учеба в университете показала, что Дик не обладает какими бы то ни было выдающимися талантами. Во всякой области было несколько ребят лучше. И это был урок на всю жизнь. Дик стал пользоваться услугами только самых лучших специалистов. Организовывал их деятельность, платил хорошие деньги, требовал предупредительности и инициативности в делах. И его хозяйство стало расти. Он использовал помимо людей самые передовые технологии и знания. Особенностью его работы было тесное общение с управляющими.

Из одного своего путешествия он привозит жену. Это была девушка его круга. Опекуны знали ее семью. Дик страстно влюбляется. Так проходит 12 лет счастливого брака. Только детей нет. А потом автор вдруг преподносит нам сюжетный поворот в виде любовного треугольника. И трагичный непредсказуемый финал.

Для меня эта книга оказалась не о любви. Восторг вызвала та часть, где происходит взросление и становление героя. Автор увлекательно описывает жизнь Дика вплоть до его сорокалетия. Люблю чудесный язык автора. А разнообразие его сюжетов всегда удивляет.

Начну с того, что почти всё в романе сильно идеализированно. Идеальный хозяин идеального поместья, где абсолютно идеальные слуги, всего вдоволь, лучшие в стране лошади, быки, коровы, машины и так далее. Например никто не ожидал, что к вечеру нагрянут соседи компанией человек в 10, но не смотря на это во время подан роскошный стол с угощениями и напитками. Обычно в романах появление даже одного незваного гостя ставит хозяйку в затруднительное положение, но да ладно, пусть это будут их проблемы. Герои Джека Лондона помещены в идеальные условия.
Дик Форрест - тот самый идеальный хозяин - на мой взгляд, абсолютно Лондонский персонаж. Мужчина с большой буквы, сделавший себя сам. Рано осиротев, он полностью взял ответственность за свою жизнь и научился отлично ей управлять. Он сам выбирал себе преподавателей и назначал сроки, в которые должен поступить в университет или окончить ту или иную программу. Сам решил, что должен поскитаться по свету и посмотреть жизнь, покорять моря и острова, впитать лучший жизненный опыт от профессионалов в своем деле со всего света. Он рано понял, что его тянет к земле, и что преуспеть он сможет много работая сам, но и привлекая лучшие умы страны (и не только) в этой сфере. И он добился своего. Обладая огромным поместьем, он весьма успешно управлял им, разводил скот, выводил породы, которые занимали призовые места в различных выставках, изобретал новых технологии для улучшения жизни фермера и так далее. Читать про его становление было интересно и захватывающе.
Естественно, он выбрал себе идеальную жену - Паолу, которая совмещает в себе несовместимое, талантлива, умна, общительна и красива. Её женственность сочетается с игривостью озорного мальчишки-подростка, способного оседлать самую непослушную лошадь, управлять четверкой и прекрасно справляться с оружием.
И вот в поместье в качестве гостя появляется его идеальный друг Грэхем. Как сказала сама Паола Дику - он единственный, кто подстать тебе. Грэхем так же прекрасен, полон почти того же жизненного опыта, с той лишь разницей, что он одинок..
Здесь начинается история о классическом любовном треугольнике, в который я никак не могла поверить. Или понять. Я не понимала, чем Грэхем мог зацепить Паолу, чем он лучше её мужа, пыталась уловить хоть одну черточку, но тщетно. Да, Лондон описывал влюбленность, постепенно взгляд за взглядом, долгое общее времяпрепровождение, музыка, танцы.. но почему?? Вроде и не от скуки, и не от нелюбви к мужу. Что мог он дать ей того, чего не давал Дик? - Ничего. Тогда, думается мне, это не любовь, а так, мимолетное влечение, страсть. А ради этого не стоит так поступать с идеальным мужем, с которым вы прожили душа в душу 12 лет.
В общем что-то в этой "любовной" истории очень отталкивало. Взрослые люди (всем уже около 40 или немного больше), а ведут себя, как дети, неспособные справляться со своими эмоциями и желаниями, кроме Дика - он остается безупречным до конца романа.
Конец слишком предсказуем. Я ожидала именно этого ещё с того момента, как прочла аннотацию. Он показывает женскую слабость и мужскую силу, и хоть в этом он правдоподобен. Но тоже слишком идеальный.
В романе слишком много философии, сельскохозяйственных подробностей, от которых становилось немного скучно, песен и стихов. Прекрасный язык и легкое повествование. О прочтении не жалею, однако советовать бы не стала.

Второе мое прочитанное произведение у Д.Лондона. И если от "Мартина Идена" я была в восторге, то "Маленькая хозяйка большого дома" вызвала у меня скуку и недоумение. Первоначально я от романа не ждала ничего, но где-то прочитала информацию о том, что сам Лондон был в восторге от этого своего произведения и говорил, что именно такую литературу он всегда хотел писать. Я конечно понимаю, что мои слова против признанного классика это тьфу, но, как по мне, это прям обычный сентиментальный женский роман. Я их априори ненавижу, наверное потому и сразу начала внутренне негодовать при прочтении сей книги.
Итак, перед нами любовный треугольник. Муж Дик, жена Паола и лучший друг мужа Ивэн. И вот знаете как в сентиментальной прозе любят идеализировать персонажей? Ну то есть сто раз отметить как они красивы, умны, великолепны и выделяются из толпы. Так вот здесь автор ну просто обожествляет всех трех персонажей. Сначала нам рассказывают про Дика. Какой он умный, причем умный с самого детства. Прямолинейный, гений, богач, еще он конечно же высокий статный мужчина с голубыми глазами. И везде он был, на море плавал..."раз 15 он тонул, погибал среди акул"...простите) А сейчас он владелец земли, ранчо, хозяйства, слуг и его бизнес завязан также с другими странами. А еще у него красавица жена. И собственно, Паола. Про нее нам рассказывают не сразу, так как она просыпается ближе к полудню - у нее бессонница и засыпает наша героиня только под утро. И вот Паола у нас - красивая, умная, лихая наездница, поет великолепно, вышивает идеально, рисует прекрасно..."пляшу, вяжу, крестиком вышиваю". Причем автор ну постоянно нам напоминает об идеальности главных героев - чтобы мы не забывали. В основном, через других персонажей, ибо все этой семейной парой восхищаются.
Будни у нашей идеальной пары полны веселья и радости. Постоянно у них какие-то гости, тусовки, кто-то приезжает. В основном развлекается с гостями Паола. Муж работает. И вот эта тема, что мужу вечно некогда, а жена грустит здесь поднимается. Но я что хочу сказать, а чтобы делала дорогая Паола, если бы ее муж не работал? Веселая жизнь бы закончилась и вставать пришлось бы рано по утру - доить коров и седлать лошадей(не для удовольствия, а потому что надо). В общем, женушка скучала. И тут приехал еще один идеальный(конечно же) персонаж, чтобы разогнать тоску Паолы. Ивэн, насколько я поняла, писатель. Тоже он высокий статный мужчина с проникновенным взглядом, Тоже везде его жизнь поносила, и любовь у него была с какой-то заморской принцессой. И талантов у него куча...В общем, завязалась интрижка. И начались эти сахарные беседы: "а ты меня любишь", "а что нам делать","а что делать с Диком","а я люблю обоих","а я люблю тебя"...и так далее.
В чьих-то отзывах я читала, что концовка неожиданна. Но нет. Я ожидала такого финала, но, то что произошло в конце, делает Паолу в моих глазах еще бесполезнее, чем она есть.
Если бы не маленький размер произведения(225 страниц), то я бы бросила читать странице на 50той. Полнейшее разочарование.

Роман Джека Лондона, по сути, должен был быть про любовный треугольник между мужем, женой и близким другом мужа, но по факту...по факту он и есть, но какой-то безликий и неинтересный треугольник.
Вся суть действия крутиться вокруг Дика, его жены Паолы и его близкого друга Итэна.

Дик Форрест - проницательный и умный мужчина, всегда добивается того, чего хочет, живет будто бы по математическим формулам, прекрасный фермер, справедливый начальник, но не лишен ребячества в душе.

Паола... Что я могу сказать про эту женщину? Только то, что сказал про нее автор. Она как лесная нимфа, своевольная, все мужчины вокруг нее вьются как школьники, она всех влюбляет, ну просто богиня, одним словом. Но я не верю. Не верю автору! Никакими поступками и действиями она не вызвала во мне хоть каплю симпатии! Просто Джек Лондон сказал что она богиня, значит богиня, верь дорогой читатель. Меня так бомбит!

Итэн Грэхем - мужчина, который навел переполох в судьбе нашей замечательной семейной пары. Тоже плоский персонаж. Не понятно как и в какой момент, он понимает, что влюблен в замужнюю женщину, жену своего друга. Вот увидел и полюбил, да вот так вот все просто!

Остальные персонажи этой книги, которые бесконечно появляются и исчезают ну совершенно не цепляют. Все мужчины влюблены в Паолу!
В книги ничего не происходит, просто пьянки гулянки каждый день, бесконечные и скучные гости и в конце, на последних страницах книги - драма.

Как Паола поняла что теперь любит Грэхема? Никак. Нам автор так сказал. Никаких эмоций и чувств с ее стороны мы не увидим. Никаких переживаний и раздумий. Автор нам показывает совершенно устойчивую любовь между мужем и женой, у которых своя аура и связь. И вдруг приходит какой-то мужик и Паола поняла, что ей скучно, и надо бы влюбиться в него. Почему она влюбляется именно в этого мужчину, а не в любого другого? Ведь в этой книги оооочень много мужчин, и все они неинтересные, картонные персонажи, как и сам Грэхем.

Мне было интереснее читать про юность Дика Форреста, про его учебу, чем этот скучнейший любовный треугольник. Да и вообще, Дик - самый адекватный персонаж этой книги, автор хорошо его прописал. И как такой мужчина смог полюбить и любит уже на протяжении 12 лет такую скучную женщину? Ладно, мужчин не поймешь. Если она для него была лучиком света в его жизни, пусть будет так.

Я не верю тем авторам, которые никак не показывают персонажей их поступками и действиями. Почему все влюблялись в Паолу? А вот просто, потому что она такая! Так какая же она? Да никакая, абсолютно.

В общем скучно. Философские разговоры бесили на протяжении всей книги, и ладно бы они вели к чему-то, но нет. Пустая болтовня. Персонажи все скучные, кроме Дика. Никаких поступков, действий. Зря я поставила книге 3.5. Пишу рецензию и понимаю, что история не заслуживает такой высокой оценки :)