Начав читать, я надеялась найти в этой книге объяснение, как же может быть включён женский труд в марксистскую экономическую систему. Было очень интересно прочитать подробно, как марксисты упустили неоплачиваемую домашнюю работу и репродуктивный труд в своих исследованиях. Как посмотрели сквозь пальцы на важнейший вопрос воспроизводства рабочей силы. Авторка подробно разбирает, как каждый исследователь прошлого пытается проанализировать вопрос, к каким решениям они приходят. Рассматривает, какие меры принимали разные левые политики, чтобы вывести неоплачиваемый труд из серой зоны.
Как же хотелось получить какой-то ясный ответ, который решило бы женский вопрос. Но правда в том, что пока что такого простого решения нет. Ответ кроется в длинной муторной работе по исследованию женского домашнего труда, семьи. Всё это останется в серой зоне, пока не будет рассмотрено под микроскопом, проанализировано, после чего для всех форм неоплачиваемого труда не будет найдено своё решение. Эта книга ещё сильнее убедила меня в необходимости изучения гендерного неравенства на институциональном уровне.
Что мне понравилось, это возможность находить эти ответы самой. По мере чтения вдохновляешься и начинаешь шевелить мозгами. Может быть ии-помощник сможет осуществлять менеджмент семьи в будущем? Или было бы славно сделать детскую государственную пенсию на каждого ребёнка, просто потому что если у родителей ребёнок живой, то значит, они много денег и сил тратят на его выращивание. Ну раз уж государство так заинтересованно в воспроизводстве рабочей силы, то может и заплатить за это.
Из возможных минусов книги, хочу отметить её затянутость. Основные мысли, вероятно, можно прочитать в отдельных статьях Лизы Фогель. Однако эта книга, будучи подробным исследованием, безусловно важна именно для учёных.
2 понравилось
