Ваша оценкаРецензии
viktork1 июня 2015 г.Занятные рассказы с критикой нравов советской армии изнутри. «Своих» надо опасаться больше, чем врагов. Резун спекулирует на печальных фактах дедовщины, дуроломства, солдафонства и ситуации, когда жизнь человека не ценится ни в грош, а о достоинстве и говорить нечего.
51,2K
Lis069219 мая 2011 г.Давно я не читала ничего у Суворова. Момент не выпадал. А тут в "некондиции" нашла эту книжку. Пару месяцев она просто простояла на полке. Потом я решила - пора).К произведениям Суворова я отношусь как к художественной литературе, а не как к документальной. Поэтому мне понравилось. Он просто описывает ситуации из жизни так, как видит он. Местами было скучно, местами дурно, где-то даже весело. Насчет продолжения с творчеством Суворова я подумаю.
5560
saiklo4 марта 2013 г.Самая слабая из книг Суворова. Абсолютно не инфоромативна и пуста. Как ушат помоев на наши головы. Ведь он может лучше. Скверно. Не читайте пожалуйста и выкиньте из вишлистов.
4772
adel-dream19 февраля 2011 г.Читать далееГолая правда о непобедимой Советской Армии и о введении войск в Чехословакию в 1968 году.
Долго я вообще не хотела ничего читать Виктора Суворова, так как он у меня вызывал неприязнь. Однако послушалась рекомендаций отца и все таки прочитала эту книгу. Первые страниц 50, в которых шла речь о быте солдат, мне хотелось с отвращением отбросить книгу и срочно сходить вымыть с мылом руки. Но затем "втянулась" и книгу все-таки осилила. Отвращение было вызвано вовсе не неприятными сценами, а тем, что сами попавшие в поле зрения автора люди (да и сам автор) вызывали отвращение. Вызывали отвращение жестокость, безучастность, наглость и принятие всего "как так и надо".
Казалось бы: Солженицын в "Архипелаге ГУЛАГе" тоже не о розочках писал, а о жестокости и безысходности, но почему-то книга вызывала возмущение, а не отвращение. Может, из-за того, что ни смотря ни на что Александр Исаевич не обозлился и писал о людях, а Виктор Суворов зачерствел и писал о шакалах.4545