Любимчик Эпохи

Ужасная тайна семьи?
Какая глупость. Тайна имелась… вот только что в ней ужасного? (до аннотации Наташа дошла)).

Бесившие меня персонажи:
Петр Петрович… гнида, а не человек.
Фаня… Ненавижу таких злобных, как Фани… сытая дородная девица… че, те еще дуре надо?
Никогда не понимала и не пойму я таких… УБОГИХ, бездушных, мне, трудно понять и не очень-то хочется.
Жгутик… дурак и просто тупица. Так ему и надо!!! Не жалко.

О ком хочу говорить:
Злата
Илюша
Родька

Итак, Гринвичи...

Софья и Лев и их двое детей, где Родька старший и Илюшенька – душенька, младшенький...
Илюша любил созерцать, но из-за Родьки, ему приходилось быть сильным.

Ты разрушаешься, болеешь, - говорил Илье Родька… а объект, не имеет такого значения.
И правда, стоит только вспомнить Тамарку… вечную его «жену» на стене.

Один… Родька – богатырь, от которого и заразы всякие, довольно быстро шарахались, другой… с полным отсутствием иммунитета, даже падать нормально не мог, так как падают дети, собирая, обычно, лишь синяки… вывихи, гангрены, свернутая челюсть и прочая, вот, результаты падений Илюши.
А потому, неудивительно мне, что Софья Михайловна носилась с Илюшенькой. Когда тот почти постоянно на больничной койке лежал…
Родька, он, конечно же, ревновал… в данном случае, считаю, это как ревновать к болезням, болячкам, ушибам и травмам.
Ну не могли родители носиться с Родькой так же как с Илюшей, не могли!!!
Да и, из-за чего с ним было носиться?
Болеть, не болел... заживало на нем все, разом и быстро.
Шустрый, выносливый богатырь.
Думаю, уже тогда, в самой своей юности, внушал он, своим пышущим здоровьем организмом, что вот с ним-то, ничего не может плохого случиться. Довеском, неглупая голова на плечах.

Есть в книге мистическая составляющая, которая нелишняя там, от слова совсем.
Большой ее плюс – вкусный и такой, мною уже, долгожданный финал.

Многое меня тронуло в этой истории…
И житие, от мала до велика, Родьки с Ильей, где их братская любовь, пусть через ушибы, обиды и ревность, была, как приправа, главная приправа в их жизни…
И, горькая доля девочки-женщины, Златки, как и родных ее, мамки и бабушки… А вот не хочется поднимать всю ту боль, что прошли они...

Живые герои. Живая картина.
Смутила лишь история женитьбы учителя химии… то, мама ему говорила… обжегся… то… логика вышла из строя… С другой стороны, разве не бывает нелогичных решений?.. бывают, и, к сожалению, часто.

Тем, кто не любит откровенных, жизненных сцен, а описываемые в романе сцены, очень даже реальны и дело тут не в моем личном опыте… может не очень зайти.

Было время поразмышлять, почему меня не взбесила такая якобы однобокая типа любовь к Илюшеньке… да просто, это ж описывалось глазами детей, того же Родьки.
К примеру, Родька не раз навешивал люлей своему брату и что ему за это было?
Быть может, отправили его в интернат? Как-то наказывали?
А когда Родька совершил по отношению к брату свой наиподлейший поступок?
Когда выставил вором Илюшу… кому, там, поверили?

Таким был на все проделки, побои и прочая, отца их ответ.
А упоминание многих психологов, после того случая на льду, когда Родьке было 2 года?
Если б на Родьку того было плевать… ну не было бы их.
Вот она, кстати, единственная болячка Родьки, с которой носились.
Еще раз, единственная!!!
Радоваться должен, что была та - одна. С лихвой ему было даровано при рождении, так что…
А частые болезни Илюши… в привычку вошло. Так бывает.

Читали аудиокнигу - Александр Васильев и Юлия Рудина.

Я заранее, а также признавая всю ошибочность суждения, не люблю русскую литературу.
Это что-то глубинное, со школьной скамьи впитанное, разными умельцами подтвержденное.
Моей психике гораздо комфортнее подходить к русским авторам по шажочкам, с прищуром и загодя приготовленным "а я знала, что будет фуфло". А там пусть опровергают. Вот так сложилось.

Здесь все было дико, странно, непривычно, увлекательно, взахлеб и с недоумением.
Такой коктейль, при котором до последней страницы свое окончательное отношение к книге сформировать сложно.

Намешаны здесь и страшные семейные "традиции", и всепоглощающая материнская любовь на грани помешательства, и все это выплескивается на двух братьев - Родиона и Илью - как холодная вода из брандспойта.
Родион скоропостижно умирает и из некого мира духов наблюдает за своим младшим братом, своей семьей, вспоминает жизнь и слушает истории таких же мертвых, как он сам, что окружают его. Особенно полоумной старухи Эпохи, что когда-то в детстве похитила Илью и всей округой его разыскивали и вызволяли.

Чудные дела твои, Вселенная. Как ты можешь так собрать в мешочек все человеческие желания, слова, поступки, мысли, решения, взболтать своей легкой рукой и такой расклад выкинуть, что сидишь и думаешь: вот как так могло все в этой жизни привести к здесь и сейчас?

Вот и здесь не обошлось без интриги. Я честно до нее не додумалась до самого последнего момента, буквально за страничку до.

Очень впечатлена! После удачного знакомства с творчеством Анны Бабиной ещё один новый для меня автор Катя Качур. Не знаю, почему именно это произведение, но я точно не прогадала.

Во-первых, писательницу приятно читать. Здоровски выстроенный текст, прекрасный авторский слог. Можно бесконечно купаться и тонуть в средствах выразительности. И даже мат (а он здесь незначительно присутствует) органично вписывается в пространство изысканных слов и витиевато закрученных предложений.

Во-вторых, сам сюжет. Не представляю, какой фантазией нужно обладать, чтобы замутить такой водоворот событий. Какой-то нереально вкусный винегрет, приправленный всеми известными и не очень специями. Но что удивительно. При наличии целой паутины сюжетных нитей, в которой, казалось бы, только и можно что запутаться, пазлы истории беспрекословно льнут друг к другу, создавая законченное полотно. Картина, где каждый персонаж в какой-то момент оказывается на первом плане, становится главным. Холст с неровностями и помарками, мазками внахлёст, линиями, выходящими за рамки. При всем этом работа живая, вдохновенная, приводящая в тихий восторг.

Собственно, основную задумку можно прочитать в аннотации к книге. Всё остальное будет лишним и даже спойлером. Я бы сказала, о развязке можно догадаться практически сразу. Но это не детективное расследование, где главная задача — выйти на след. Здесь как раз занятны сами моменты, ведущие к финалу.

Потому что очень жизненно получилось, а порой и нереально. Это сказка, вплетенная в быль. До одури фантастическая, смешная, злая, страшная и добрая одновременно. А ещё удивляющая тем, что начинается повествование от лица уже умершего персонажа. И первые мысли: "Я вовсе не об этом хотела читать!" сменяются всё более нарастающим интересом, только успевай следить. Кому-то роман покажется пародией на сериал. Но для меня это не минус. Не люблю толчею воды в ступе. А вот темп, который задает автор мне по вкусу. Мне кажется, другие книги будут в подобном ключе. Поэтому, с одной стороны, хочется взяться за новое произведение, с другой – боязнь разочарования из-за возможной схожести сюжетных линий. Тем не менее, надеюсь со временем ввязаться в новую историю Кати Качур.

«Любимчик Эпохи» Кати Качур – книга, на счету которой огромное количество положительных рецензий и хвалебных отзывов. Пожалуй, соглашусь, что это весьма достойный образец современной литературы. Это история двух братьев, абсолютно непохожих, но одинаково переживающих амбивалентные эмоции, которые часто толкают их на крайне жестокие поступки в отношении друг друга, но перед внешними вызовами они готовы друг за друга жизнь отдать. Это композиционно сложное повествование, сплетенное из трагических судеб героев, оно хорошо написано, сюжетные линии продуманы и эффектно выписаны, оно держит интерес читателя и задевает «за живое».

Но, тем не менее, эта книга вызвала у меня очень неоднозначные впечатления. По количеству «чернухи» роман может соперничать с литературой и кинематографом 90-х. Если про череду неудач мы говорим «то понос, то золотуха», то в «Любимчике Эпохи» и понос, и золотуха, и сифилис с гонореей – и все одновременно. Это, конечно, вкусовщина, но мне кажется, что автор обрушила на головы своих героев настолько запредельное количество неудач, социальной несправедливости, людской подлости и непорядочности за гранью возможного, что в какой-то момент у меня уже не осталось сил сопереживать – просто через каждые несколько страниц констатируешь «О! Еще и это!» Возможно, автор намеренно доводила ситуацию практически до абсурда, возможно, это такой художественный прием. Если это так – значит, я не поняла зачем он был применён.

В остальном же книга очень понравилась. Язык книги замечательный, герои все живые, «цепляющие», их переживания и эмоции переданы очень хорошо – они сложные, противоречивые, и  в то же время  нам понятны, уровень интриги достаточно высокий, финал красивый. Эта книга из ряда тех, которые запоминаются. И за творчеством Кати Качур теперь буду следить – ее манера письма мне пришлась по душе.

Есть книги, в которые буквально влюбляешься с первых строк.
«Любимчик Эпохи» - это одна из таких книг.
Хотя первые строки здесь совсем не радужные:

«Крематорий.
Очнулся я во время пафосной речи женщины в черном муаре.»

Книга начинается со смерти «старшули» Родиона.
2 брата выросли в одной семье, но насколько они получились разные. Родион - ум, красота, способности, изворотливость и какая-то не реальная удача.
Илюша - человек - сияние. Его любили все просто не земной любовью просто так.
Когда Илюшу выкрала бабка Эпоха, хотелось кричать в голос. Хотя это не единственное трешовое что с ним еще случится….

Сначала автор расскажет о детстве братьев, параллельно вплетая истории людей, которые казалось бы к ним не относятся.
Но потом, только в финале, картинка из пазлов соберется…..и я была просто в шоке. И от финала, и от всей книги в целом.

Братья долгое время борются друг с другом. Когда-то это детские шалости, когда-то это попытки наказать друг друга за полную родительскую любовь к одному и игнорирование второго мальчика.Но в конечном итоге, они осознают насколько дороги друг другу. Я бы сказала, что осознание придет через боль и потери, через ошибки и собственное становление.
Но за Родиона мне всю дорогу было обидно.

История Златы -это вообще за гранью добра и зла. Сколько люди выстрадали, и как это осталось безнаказанным, просто нет слов.

Книга читается на одном дыхании. Она настолько великолепно написана, что не можешь остановиться. Яркие образы, ирония, метафоры, уместный юмор, все это создает атмосферу и настроение.

Однозначно буду читать книги автора еще!

1. Она легко написана, несмотря на то, что автор говорит от тяжёлом — о смертях, о боли, о болезни, о ненависти, о катастрофах. Но — следите за руками — с первых страниц мы (читатели) окунаемся в посмертие, автор выдаёт нам особый взгляд на события, такой, понимаете, немного-сверху-и-как-бы-отстранясь. Многие события воспринимаются, таким образом, как флэшбеки, которые УЖЕ не могут ранить. И посмертие здесь особенное — с налётом залихватского айнанэ, вполне себе милое, местами смешное, местами даже уютное. Из него нестрашно читать о страшном.

2. Книга написала бесконечно прекрасным языком.

3. Сюжетные нити переплетены так, что ничего не раздражало, а вотэтоповорот не вызвал раздражения или ощущения "не верю" (по крайней мере, у меня было именно так). Я почти до конца не понимала, как всё вывернется и кто кому кем приходится, а когда поняла, испытала приятное "ух ты!".

4. Ну, конечно, главное для меня в этой истории — братская (да) любовь. И детали, из которых автор плетет повествование. Читатели, а особенно писатели, которые учатся, читая: тут всё дело в деталях! С каким наслаждением я их перебирала, перебираю, с каким удовольствием перечитывала некоторые сцены. Сцена, в которой таджик Лечитель баранов перекачивает кровь из брата в брата, сцена, где Родион прилетает к Илюше на Северный полюс, — блистательных сцен в книге десятки, а, главное, они складываются в пазл, в сверкающую картину только в самом финале, когда ты вдруг приподнимаешься над полотном повествования и понимаешь: ах, вот оно что.

Это очень сильная драма, но написана она светло, понятно, легко, читается быстро.

Спасибо.

Есть книги, про который почему-то очень трудно писать, хотя сказать хочется очень многое.
Вот роман Кати Качур "Любимчик Эпохи" именно такой.
Я сразу же зависла с определением жанра. Что это? Социальный роман? Триллер? Драма? Мистический реализм?
Да, безусловно, драма. Но сколько же в ней света, иронии, какого-то необыкновенного жизнелюбия и огромной любви.
Вот читаешь о двух таких непохожих братьев, об их детских драках и взаимных гадостях (порой совершенно небезобидных), а подстрочником проходит такая волна нежности и любви друг к другу, которая мальчишкам несвойственна. И тут только понимаешь, что только так — через стеб, издевательства, насмешки и могла родиться эта привязанность.
Рослый, сильный, красивый и удачливый Родька и хилый, но такой нежный и трепетный Илюша.
Вон, даже полоумная бабка не выдержала, похитила мальчонку и два дня держала у себя. Что она там с ним делала мальчик не рассказал никому, только вот начал заикаться и это с ним осталось на всю жизнь.
Мистические сцены меня не особо затронули, хотя они очень важны для романа и прописаны шикарно.
Но я реалист, мне ближе другое.
Вот страшная и непоправимая трагедия семьи Корзинкиных, а особенно рыженькой Златы, меня просто прибила.
Вот именно из-за неё мне трудно писать про эту книгу. Нет слов. Боль, стыд и ужасное чувство бессилия.
А вообще хорошо сказала про роман Дина Рубина, слушайте — она плохого не посоветует:

Прекрасный роман. В копилку любимых.

Мистическая сказка, которая позиционируется как «история двух братьев». Начинается с того, что один из них – «Старшуля» Родион – умер. И, казалось бы, всё, на том и закончили, ан, нет. Автор будто говорит читателю, «Стопэ, не расходимся, у меня много историй и будет интересно».
Формально сюжет тут есть: жизнь, любовь/одержимость и отношения/противостояние двух братьев. С одной стороны – болезненный, вечно что-то цепляющий, но богически прекрасный Илюша. «Шалушик». На которого с колыбели западают женщины всех возрастов. «Все меня хочут, ооо, это – чудо все меня хооооочут» - буквально. Почему так? Автор попыталась навесить на это сакральные смыслы из серии «послан на Землю, чтобы осчастливить собой всех дам», но при этом предложила просто поверить на слово – он прекрасен настолько, что всё в женщинах просто не может устоять от желания обогреть, приласкать, прильнуть. Ну, ок.
С другой стороны – крепенький и основательный Родион. Он красив и мужикаст, когда он вырастет, он будет тянуть на себе весь клан. И только удивляться приходится, что именно он, а не болезненный Илюша, первым предстанет перед Всевышним.
А ещё есть Эпоха – безумная бабка, укравшая Илюшу в детстве и принуждавшая его «стать семьёй».

Много зацепок в самом начале, которые могут заинтересовать читателя. История двух братьев – интересно же, особенно, если обещают соперничество, замешанное на любви/ревности. Бабка Эпоха – похитительница детей, и тут проглядывают явные отсылки к эпичности, ибо с берега понятно, что совушка «Любимчик {бабки} Эпохи» будет натягиваться на глобус «Любимчик эпохи = Герой нашего времени». И автор к финалу так отчается прописывать тонкости этой параллели в тексте, что просто проговорит это словами через рот – ну, чтобы совсем непонятливым всё стало ясно.
И, казалось бы, эпос и семейная сага столкнутся с притчевостью! И были моменты, в которых это действительно происходило, потенциал у задумки был ого-го! И вот всё могло быть неплохо, если бы автор много лет не работала на «России-1». Поэтому под обложкой книги меня встретила газета «Спид-ИНФО» из середины 90-х.
«Любимчик Эпохи» - это по сути сборник желтушных историй с кликбейтными заголовками: «Девочка порвала себе девственную плевРу во время поездки с отцом на мотоцикле!» - «плевРа» – авторское, не моё; «Мальчик заболел сифилисом, докурив окурок за зэком», «Работники красят траву в поместье богачей!», «Солдаты-срочники переливают друг другу кровь прямо в лесу!», «Девочку сожрали собаки без регистраций и СМС», и многое, многое другое.
Это – сборник историй, очень плохо сшитых ниточками сквозного повествования. Поскольку сшито плохо, некоторые из этих историй будут нужны только для объема, для сюжета не будут иметь никакого значения, поэтому лично мне они показались откровенно приляпанными.

Поскольку это не просто русская проза, а «русская проза, бессмысленная и беспощадная», щедро сдобренная натурализмом, поэтому с колхозами, богадельнями и детдомами/школами, и присущим всему этому беспросветным беспределом, на читателя будет вываливаться кровь, ссанина, блевотина, бактериальный понос и прочее, приправленное авторским юморком и авторскими же метафорами.

В интервью Катя Качур рассказывала, что её роман можно охарактеризовать тремя словами: «Любовь, любовь, любовь».
Любви я не нашла. Ни родительской, ни детской, ни братской. Долг, привычка, нездоровые созависимые отношения будут, а ещё в значительной мере будут похоть, вожделение, е%ля. Последнее хоть ложками черпай. Тут будет девочка 5 лет, дерущаяся за мальчика и кусающая товарку за переносицу, тут будут совокупляющиеся школьники. И это только в начале. Дальше пойдут «эскимоски, негритянки, проститутки, наркоманки»…
Я не ханжа, но такого бессмысленного и максимально омерзительного секса в литературе я давно не встречала.
Поэтому мои три слова по поводу этой истории – совсем другие: «вульгарная, гиперболизированная, чернушная» сказка.

Гиперболизация тут – несущая конструкция. Всё, что можно увеличить до размеров слона, будет увеличено. Начиная от словесей, развешанных на ветках текста, и заканчивая странным сюжетом, состоящим из набросов на вентилятор.
Если в тексте встречаются эпитеты, то их будет сто пятьдесят на страницу, если сравнения, то – до тошноты, если метафоры – то добить, чтобы читатель не мучился.

Если будет событие, то оно будет выкручено на максимум. Именно поэтому пресловутая поездка на старом сомнительном седле мотоцикла обернется порванной промежностью и реками крови, а горящую психушку будут тушить двое суток (там что, склад БК детонировал всё это время или под ней месторождение газа открылось?).

Всё это отполировано чрезмерным нарочито-панибратским слогом, в котором все персонажи: учителя, дети, бомжи, врачи, творческая интеллигенция будут говорить одинаково. Шмары, рыла, пендель, гнида…

И чтобы навершие памятнику графомании было сложено, текст оказался полностью избавлен от «лишнего». Если это «проработка» персонажей, то в лучшем случае, читатель узнает в общих чертах, как этот персонаж выглядел и кем он работал. Остальное, видимо, по талонам. И если со внешностью героев подобное проходит, и каждый читатель придумает себе своего Илюшу, Родиона, их родителей, Фаню, Жгутика, всех остальных, то характеры, рефлексии и прочее, видимо, чрезмерная информация и «от лукавого». Это история, в которой никто ни о чем не думает. Это книга, написанная глаголами: пошел, трахнул, поссал, погрустил, поблевал, испугался, обрадовался.
При том, что событий происходит великое множество и событий очень непростых, как с социальной точки зрения, так и с этической, ни один персонаж ни на секунду не сказал себе «Стоп, что тут вообще, черт возьми, происходит? Почему это происходит? Что я делаю, куда иду и чего хочу?!».
Но это – та книга, в которой не только персонажам, но и читателю не оставлено пространства для того, чтобы остановиться и выдохнуть: сцена следует за сценой, события наслаиваются, события становятся всё жесткачнее и жесткачнее, и всё это происходит под «юмористическое» гыканье.

Наверное, именно поэтому для меня книга стала пустой грязной оберткой от шоколадки и бОльшую часть времени я задавалась вопросом: зачем я это читаю? Зачем вот это вот мне?
Кроме ответа: «чтобы обсудить на книжном клубе и поскорее забыть», я не нашла внутри себя ничего.

Пожалуй, будь в истории вполовину меньше желтухи и чуть больше смысла, она могла стать неплохой. Но получилось то, что получилось, а мне очень быстро стало наплевать, что там с ними со всеми происходит – я не люблю, когда автор «додавливает», чтобы в финале ещё отполировать чем-то эмоциональным.
Правда, и в этом случае катарсис случился с разлагающейся плотью и отваливающимися мерзкими кусками мерзкой бабки, но это, учитывая предыдущие страницы, было очень даже логично.

Так что «спасибо, ознакомилась с автором, больше читать у неё, наверное, ничего не буду».
А единственное желание, которое у меня возникло после окончания чтения – помыть глаза.

Классика русской прозы: чернушно, беспросветно, гаденько. Именно поэтому я и не читаю наших прозаиков - после них хочется обнять коленочки в комнате с белыми стенами и втыкать в никуда. Авторы будто бы соревнуются в у чьих героев жизнь тяжелее. Я люблю чернуху в плане ядреных описаний и жести, но не атмосферу, которую наши писатели воссоздают. Например, мне понравилось все то, что происходило, пока братья были молодыми, стиль автора - живой, иногда смешной, вкусный и яркий. Понравилось взаимоотношение братьев, их подколы, ненависть друг к другу, которая утихала, когда кто-то попадал в беду. Первую половину я наслаждалась бромансом, который не броманс, вторую читала со скорбной миной, но финал отчасти порадовал. Повзрослевшие герои отдалились от меня, их жизни перестали интриговать. Закадровая семейная жизнь вываливалась из общей массы, и когда упоминалась жена Родика, красивая Леночка, с которой не было взаимодействия... Она не была на своем месте, поэтому осталась чужой и ненужной. О ней, как и многом другом, говорилось пренебрежительно, и это чувствуется: то, что на первом плане братские отношения, а все остальное, что называется, гуляй, Вася.

Жизнь и смерть — вечные темы, которые тревожат человечество с незапамятных времён. Нам всем знакомо это чувство неуверенности перед неизвестным, которое ждёт за пределами нашего существования. Мы задаём себе вопросы о том, что происходит после смерти. Катя Качур в своей книге создала этот таинственный мир и сделала его частью своей истории.

Роман "Любимчик Эпохи" стал для меня интересным открытием. С первых страниц я погрузилась в между смертью и жизнью. Стиль изложения автора поразил своей красочностью и выразительностью. Сперва я решила, что это юмористическая проза — и хотя юмор присутствует, за ним скрывается гораздо более серьёзное и драматичное содержание.

Повествование ведётся в двух параллелях: мир мёртвых и мир живых. Чтение стало интеллектуальным приключением благодаря множеству сюжетных линий и временных прыжков. Героев здесь много, и каждая судьба уникальна, что добавляет загадочности и интриги.

Книга глубоко исследует братскую любовь и соперничество между Родионом и Ильёй. Эти братья постоянно борются за внимание родителей и женщин, но в конечном итоге осознают, насколько дороги друг другу. Герои пытаются разобраться в себе, своих чувствах и ошибках, стремясь найти ответы на сложные вопросы. Темы любви и её всепобеждающей силы пронизывают сюжет — несмотря на все трудности, книга утверждает, что любовь способна преодолеть даже смерть.

Стиль Кати Качур можно сравнить с конфитюром — насыщенный и запоминающийся. Каждый образ, каждая метафора остаются с читателем надолго. Я наслаждалась тем, как автор умело передаёт атмосферу и настроение, используя меткие фразы и яркие образы.

"Любимчик Эпохи" поднимает важные вопросы о взаимоотношениях в семье и о том, как люди справляются с трудностями. Это произведение становится глубокой философской притчей о жизни, смерти и вечных ценностях.

В целом, "Любимчик Эпохи" — это хорошая книга, которая оставила приятное впечатление. Я рекомендую её тем, кто хочет насладиться выразительным языком и интересным сюжетом.