Литературные котики

Бегемот из «Мастера и Маргариты», Кот Ученый из «Руслана и Людмилы», кот Матроскин из сказки «Дядя Федор, пес и кот». Все это – известные литературные котики. А кто послужил прототипами этих прекрасных героев? А как сами авторы относились к котам? А коты к авторам?

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,1

7 оценок

5
57%
4
29%
3
0%
2
14%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 7Хотят прочитать 16

Рецензии

TorenCogger16 октября 2024 г.
Кототворчество
Занимательная книга, где собраны котики в литературных произведениях. Алексей Митрофанов скрупулезно подошел к данной теме и подобрал прозу и поэзию авторов, о которых слышали все. Булгаков, Пушкин, Гоголь, Толстой, Стругацкие, Булычев и другие.
Любимый персонаж автора - кот Бегемот из романа "Мастер и Маргарита" Булгакова. О нем самый большой и подробный рассказ с множеством цитат. Удивительно, что в кошачьем воплощении он появляется всего лишь в трех местах, а кажется, что гораздо чаще.
Интересный рассказ о прототипе Кота Ученого Пушкина, впервые слышала такую историю о садовой игрушке.
Информации о том, какой котик вдохновил на написание произведения, сохранилось мало. Зато можно узнать отношение писателей и поэтов к кошкам и какую роль они играли в их жизни. Для меня стало открытием, что в XIX веке не очень жаловали котиков и относились хуже, чем к собакам, считая, что с собаками можно на охоту ходить. Позднее люди стали лояльнее к кошачьим.
Автор разделяет людей на котоподобных и котолюбивых. Совпадение встречается крайне редко, пример, Иосиф Бродский. "Он утверждал, что кошачья природа близка к поэтической." И вполне себе мяукал.
В библиографии у автора много книг о Москве. И в данном произведении он себе не изменил и подобрал котиков в основном московских.
Понравилось как написано, очень легко и доступно, в стиле популярной документалистики, но с юмором.
Рекомендую любителям интересных фактов об известных писателях с цитатами из произведений.
Читать далее
50
166
Valeri_Filatova18 октября 2024 г.
Без кота и жизнь не та
Я прочитала несколько книг автора. И мне очень импонирует подход Алексея Митрофанова, выбранную тему он изучает достаточно подробно и детально. И данная книга не стала исключением: она получилась хоть и небольшая, но содержательная.
Очень здорово, что есть возможность познакомиться с темой с разных сторон, узнать и про творчество, и про действительность.
Как складывались отношения писателей и поэтов с котами в реальности. Некоторые жизни не представляли без пушистых друзей, другие же относились настороженно или вовсе враждебно.
Как коты появлялись в их произведениях. И это будут интересные факты не только про всем известных литературных котов, таких, как кот Бегемот или Матроскин, но и их менее знаменитых собратьев.
Алексей Митрофанов много пишет про Москву, и в этой книге мы тоже познакомимся со многими именно московскими котиками. Что для меня является еще одним плюсом.
Я большая любительница кошек, и мне было особенно интересно прочитать эту книгу. Один лишь небольшой минус могу выделить, книга слишком быстро закончилась.
А закончить свою рецензию я хочу стихотворением Надежды Тэффи, которое встретила на страницах этой книги:

Кто всех философов умней,
Красивей всех Венер,
Кто удивляет всех людей
Изяществом манер?
И кто чудесней всех чудес,
Небесней всех небес?
Кто шубу носит круглый год
И упоительно поет?
Кто это? Это – кот.
Читать далее
20
140
Mori_tyan31 октября 2024 г.
Весьма сумбурное и непоследовательное повествование. Что нам обещает аннотация? "Кто послужил прототипом, как относился автор к котам?" Не будем ходить далеко и возьмём первую главу про Булгаковского кота Бегемота. О прототипе написан буквально абзац, про отношение Михаила Афанасьевича вообще лишь одна строчка: "Он вообще не был заядлым кошатником. Гораздо более дружеские отношения у писателя установились с собакой по кличке Бутон." Далее автор и вовсе решил рассказать нам про бегемотов. О том как об этих животных отзывался Даль или определение в справочнике от 1925 года. Но самый любимый момент в данной главе вот этот: "Сейчас нас не интересуют эпизоды, в которых Бегемот выступает в человеческом облике." И как Вы думаете что будет дальше? Конечно, цитаты из книги, где Бегемот превращается в человека... А ещё будет цитирование песни Булата Окуджавы, где упоминается некий чёрный кот...

• Вторая глава о Пушкинском учёном коте радует уже больше. Конечно, там есть вода и пространные рассуждения, но согласитесь если на данную тему писать лишь по факту, то это выйдет небольшая статья, никак не книга.

По все главам я проходиться не буду, но некоторые всё же отмечу:
• Пушкинский Кис (жених его приятельницы Елизаветы Николаевны Ушаковой – Сергей Дмитриевич Киселев по прозвищу Кис). Честно говоря вообще не понятно что он делает в этой книге. Всю главу автор рассуждает, что Пушкин сам мог быть котолаком.

• Котики Ивана Крылова. Тут бедного Ивана Андреевича обвиняют в нелюбви к "котикам", так как в одной басне кот съел соловья, в другом не заступился за волка, который у всей деревни пожрал домашний скот. Но лучший момент главы, конечно последний абзац: "Иван Крылов сам был котом – сонным, ленивым и толстым чревоугодником. И, по одной из версий, умер от того, что слопал сразу очень много птичек.".

• Гоголевские кошки. И вот очередная великая цитата:"Гоголь котов не держал – нужды не было. Для этого он сам был чересчур кот."

И всё в таком духе. Как по мне, лучше бы это была короткая статья на заданную тему, для книги информации слишком мало, оттого постоянно и появляются какая-то графоманская несуразица и тонна воды.
Читать далее
10
41