Процесс

Итак, все происходит примерно в 14-15 ые годы ХХ века. Господин Йозеф К. арестован, над его жизнью навис Процесс. Но он не знает, в чем виноват, и соответсвенно, не знает, как оправдываться и защищаться. Первая странность.
Все вокруг знают об этом процессе, считают своим долгом помочь, советуют, рекомендуют, принимают участие. Но вся эта помощь бесполезная, потому что она только видимость. Это мне напомнило людей, которые считают своим долгом дать совет в любой ситуации, и частенько он совсем не к месту. Вторая странность, но не последняя...
И кажется, весь сюжет надуман, хотя очень многое в нем похоже на нашу жизнь. Борьба человека с системой и с бюрократией.
Философский роман с довольно забавным сюжетом. Но скучноват и абсурден, на мой взгляд.

В начале 20-х роман казался антиутопией, шуткой над австрийским управлением или, просто, потоком больного сознания. Однако, роман оказался вневременным: формализованная машина государства, охраняемая законом и чиновниками, по мере государственной необходимости организует процесс(ы) над простыми законопослушными гражданами. Единственно, гражданин иногда может задавать вопрос "за что", но это уже не будет законным, так как суд всегда прав, и гражданин единственно может помочь суду (государству) и себе, если сам себя и накажет. Абсурд? Может быть, но насколько точный, если вспомнить современную историю последних ста лет.

из числа тех произведений , про которые нечего писать. По прочтении этого романа осталось очень много вопросов. Самый важный, из которых : а каков смысл романа? Какой лейтмотив?
Принято считать, что это философский роман с фантастическими элементами. Могу высказать только свое субъективное мнение и оно таково: абсолютно бессмысленный роман, который не окончен, что придает ему еще больше абсурдности.
Я так и не понял автора, не понял, что он вкладывал в свое произведение. Я не понял, что он хотел этим романом рассказать читателю, на что хотел обратить внимание.
Сложилось впечатление, что текст романа -набор обрезков, которые так и не сложились в единую картину.
Так что, уважаемые читатели, не обманывайтесь относительно этого романа, он не заслуживает вашего внимания. Никакой пищи для ума вы не получите.
Не рекомендую к прочтению.
Возможно, есть люди , которым понравится этот роман , но себя к таким не отношу.

Скажу сразу, знакомство с Кафкой я начал с этой книги. Хотел бы я теперь со стороны почувствовать то, что я испытывал при чтении этой книги. Принялся я со всей такой идиотской невинностью читать "романчик", не углубляясь в ожидания того, чего стоило ожидать. Когнитивный диссонанс поразил меня, когда я понял, что линейный сюжетец, которого я ожидал, резко завернулся в спираль, и я провалился в ловушку, ожидая наконец разъяснений, какого чёрта К. арестовали, и, за что, наконец.
Но автор не отвечает на этот вопрос и кажется, водит меня за нос. Я моментами был просто раздражен, это, кажется, даже возмутительно писать так книги, мне показалось. Но, когда я начал осознавать, что в том то и "фишка", я понял всю жизненность и, не побоюсь этого слова, гениальность этого произведения.
К. - простой представитель среднего класса, живущий свою спокойную однообразную жизнь, и вроде бы полностью довольный своим обыванием. Но тут, как снег на голову, сваливается этот арест. Ни в чем не виновный и чистый совестью К. не торопиться объясняться и пускает по большей части всё на самотёк. (извиняюсь за утомительный пересказ сюжета) Тут то и связывает сумбурность происходящего читателя и Йозефа К.
Теперь я готов объяснить свой пафосный заголовок.
____________________________________________________________
Не теряя рассудка, теряешься в пучине неизвестных обстоятельств, целостность которых ускользает у тебя из под носа. Бродишь, сам полностью не понимая зачем, по разным инстанциям, в надежде хоть что то узнать. Но все тщетно. Ужасающая картина бюрократизированного мира, где факты подтверждаются не действительностью, а бумагой, а бумаги в свою очередь подписаны тем, кто имеет право "руководить". И эта машина беспристрастно поглощает человека со всей его личностью, всеми качествами, всеми обстоятельствами и всем-всем, чем только можно охарактеризовать жизнь. Холодная и мрачная реальность, от которой веет настоящей безысходностью. Так вот к чему это я, теперь вся наша жизнь один большой процесс, процесс существования: свидетельство о рождении, обучении, свадьбе, смерти. Незасвидетельствованный=несуществующий. Мы всего стопка бумаг, от которых и зависит наша жизнь. Вот такие мрачные мысли я ощутил, побывав "маленьким человеком" в большом и странном мире Кафки.
______________________________________________________
Пару слов о "У врат Закона":
Не знаю, что хотел отразить Кафка в этой притче, и может быть, мое понимание превратно, однако мое право об этом высказаться!
По мне, эти врата есть все то, чего мы хотим от жизни. Хотим действительно, хотим по-настоящему. А привратник является олицетворением того, что нам мешает: страхи, друзья, враги, родственники и в целом прочие люди. Мы сидим и ждем всю жизнь, пока возможно кто то нас одобрит, мы так охотно отдаем жизнь в чужие руки, спрашивая совета. И страстно готовы найти оправдание любому бездействию по отношению к своей мечте. Кто мешает нам зайти в эти ворота, разве счастливы мы, поглядывая на них в мечтах и грезах? Я соглашусь с Ж.П. Сартром,
что Экзистенциализм - это гуманизм. Ведь не иначе, как только приняв весь груз ответственности за свои действия на собственные плечи, мы можем полностью довериться своему выбору и своим действиям.
"Никому сюда входа нет, эти врата были предназначены для тебя одного!".
Другими словами: Никто не проживет за вас вашу жизнь, действуйте, пока двери открыты!

Что же за процесс описывается в одноименном произведении Кафки?
Этот вопрос мучил меня на протяжении всего произведения и даже теперь, когда я завершила чтение одна эта мысль вертится у меня в голове.
Впрочем, я не удивлена такой реакции, ведь Кафка - мастер подобных произведений, в которых все настолько абсурдно и непонятно, что хочется лезть на стену от своей беспомощности и невозможности узнать что же на самом деле имел ввиду автор.
Возможно, я еще не достигла того уровня, когда подобные произведения раскрываются перед тобой и позволяют углубится в свой наполненный секретами мир, но все мы не без недостатков :D
Несмотря на все загадки, которые кроются в произведении, мне понравилось то, что я прочитала, но было бы неплохо покопаться в мыслях и задумках Кафки, когда он писал "Процесс".

Знакомство с творчеством Кафки, прошло успешно. Конечно, любимой эта книга не станет и навряд ли в обозримом будущем мне захочется вернуться в удушающую атмосферу «Процесса». Но тем не менее я с упоением искала в тексте символы, размышляла о задумке автора, просеивала ил в поисках золотых самородков. И мои старания были вознаграждены, неожиданно фантасмагорическая история о простом банковском служащем К. , превратилась в философскую притчу о вере и нравственности, о законе божьем и законе людском.

Над всеми нами занесён обоюдоострый меч Фемиды, его заносим мы сами над собой и над обществом. Каждый из нас сам себе судья и подсудимый, которым не дано знать, какие из наших поступков перевесят чашу весов ослеплённой богини. А где-то над нами или в нас самих (все зависит от веры), незыблемо присутствует Верховный судья, единственный кто наверняка знает, какой приговор нам будет вынесен, как на самом деле трактуются наши мысли и поступки и к чему они приведут.

Мне кажется, что «Процесс», одна из тех книг, в которой любой пытливый ум найдёт что-то своё. Здесь не существует единственного правильного мнения или интерпретации. Каждый сможет найти что-то для себя и в себе, что откликнется на этот роман.

Очень сложно оценить это произведение или написать рецензию.
Итак, идет процесс, при чем ни судей, ни обвиняемого, ни присяжных, ни тем более адвоката не интересует причина, по которой процесс начался. То есть все, что знает г-н К. это то, что на него заведено уголовное дело, это все. Адвокат пытается представлять его интересы, снова-таки не зная какие выдвигаются обвинения его подзащитному, он полгода "пишет" ходатайства (и это нашему герою еще повезло), точнее говорит, что пишет, но видимой помощи от него нет. Все герои уверенны в ужасной серьезности сложившейся ситуации, не зная основания ее возникновения. В конце, нашего Йозефа (Йорика?) казнят, при чем тоже странным образом. Какие-то незнакомые люди просто пришли, взяли его под руки, водили (шли за ним), привели в какую-то пещеру, аккуратно и учтиво предложили ему прилечь на камень и вставили нож в сердце. Еще и прокрутили пару раз. Что сказать, здесь нет логики, которую привыкший к этому разум пытается выискать. Это что-то ни на что не похожее. Выглядит так, как-будто сие творчество возникало в момент не полной трезвости, открытого канала в космос, так сказать. Про это произведение нельзя сказать плохое оно или хорошее, просто оно другое, не привычное.