Покаяние

2001 год, Аргентина, тяжелейший экономический кризис, хаос, баррикады на улицах. Готовящийся к пенсии инспектор полиции получает дело о пропавшей дочери из богатой семьи, вынуждающее его вспомнить о роли, которую он сыграл, служа закону двадцать лет назад в эпоху военной диктатуры.
Необходимая каждому государству гигиеническая проза, чередующая сюжетные линии восьмидесятых и двухтысячных, где одна- детектив, а вторая - драма человека, вставшего на службу тоталитаризму поневоле.
Дебютантке Диас удалась давящая атмосфера страны, променявшей авторитаризм на коррупцию, и, оказавшейся на грани коллапса, а поскольку писала местная, это с одной стороны увеличило степень доверия к происходящему, а с другой - не превратило фабулу в парк аттракционов на потеху иностранным туристам. Ещё одно серьёзное достоинство - это главный герой. Некогда самый молодой, а ныне - самый старый комиссар в органах, он умён и ловок, как и положено приспособленцу. На опыте видит всё на шаг вперед, переигрывает подозреваемых, вытаскивая из них нужную информацию, разложенный собственным прошлым без страха нарушает правила. Это отлично контрастирует с его юным напарником, работающим строго по учебнику.
К огромному сожалению роман все равно во многом вышел ученическим, поэтому детективная часть и близко не соответствует такому герою, и послужив катализатором истории, к середине сдувается как шарик, события прошлого описаны слишком наивно, назидательно параллелясь с настоящим наиболее дубовым образом, а на все непростые вопросы писательница заготовила достаточно простые ответы. К тому же кажется, что по дороге потерялось страниц 150-200. Но это всё же лучше привычного в латиноамериканской традиции килограммового кирпича текста, которым можно легко подавиться, да и потенциал у автора определенно есть.

Данный роман, написанный испанской писательницей и являющийся дебютным для неё, повествует о некоторых острых и страшных страницах истории современной Аргентины. Основное действие романа происходит в 2001 году, когда страну накрыл очередной экономический кризис, ставший следствием нескольких причин одновременно, в том числе и политики правительства. В результате этого в стране начались беспорядки, улицы буэнос-айреса заполонили жители столицы, протестующие против сложившейся ситуации и требующие от власти конкретных решений для преодоления кризиса.

Незначительная часть повествования рассказывает о событиях 1981 года, когда в стране у власти находилась военная диктатура и всех протестующих, несогласных с политикой государства арестовывали без суда и следствия, а потом люди просто исчезали, словно и не жили никогда.

Главный герой - инспектор полиции Хоакин Альсада ждёт скорейшего выхода на пенсию и старается держаться подальше от политики. Но к ним обращается семья, принадлежащая к аргентинской элите по поводу исчезновения молодой родственницы, что вновь напомнит герою о минувшем и заставит его пережить те страшные события снова.

Хотя роман на LL отнесён к детективам, по сюжету это скорее социально-психологическая драма, а элементы расследования становятся способом связать два временных промежутка в истории страны, оказавших значительное влияние на судьбы большинства людей и проиллюстрировать отношение различных социальных слоёв к происходящему, а также задеть тему чувства вины и ответственности за родных и близких. Да и судьбы своей страны тоже.

Единственно, показалось, что концовка немного смазана и не все линии получили логическое завершение, но возможно, задумкой автора было как раз таки оставить поле для размышлений и додумываний. Поэтому смело рекомендую всем любителям современной литературы и истории. И с интересом буду ждать новые книги автора.

Обманчиво тонкий роман о большой истории через призму взгляда маленького человека.

Очень боялась, что автор скатится в пропаганду, "не будь пассивным наблюдателем, борись" - и вот это все, что мне не близко. Выписывая своего главного персонажа, героя романа, но не героя движения сопротивления, автор намеренно погружает нас в паутину его быта, рутины, личных отношений, обид, банальных неприятностей. Герой романа, инспектор полиции, человек системы, на минуточку, просто мечтает о пенсии. А через окно его автомобиля мы наблюдаем экономический кризис и массовые беспорядки на фоне этого. Альсада - персонаж достаточно неприятный, чтобы быть правдоподобным. Злится на мир и наивный взгляд на вещи, потому что не в его силах исправить несправедливость. Наверное, так люди и становятся черствыми.

Повествование ведется в двух временных линиях: 2001 год, страна накануне дефолта, отставки министра экономики и президента; и 1981 год - военная диктатура, террор и череда госпереворотов. Через личную трагедию семьи главного героя мы видим причину коллективного страха старшего поколения (сиди и не высовывайся, все может быть еще хуже), его глазами наблюдаем за функционерами, переживаем исторические коллизии во имя новой Аргентины, смотрим на молодое поколение, обреченное повторить тот же путь.

Но, повторюсь, История здесь проходит фоном. Как и сейчас - для каждого из нас. Люди просто живут свои жизни, так или иначе.

- Ты вместе с кожурой половину картофелины срезаешь, - заметила Паула. Пожалуй, сейчас только это она и могла контролировать.

Интересно автор использовала классический сюжетный троп - опытный детектив и его юный помощник. В финале это как будто объединило поколения, примерило взгляды даже. В какой-то момент Альсада сам, под влиянием ажиотажа толпы, думает: "А мы могли бы закончить это еще тогда...". Ага, конечно. Не обесценивайте накопленный опыт нации, гражданин. Особенно понравилась сцена в гостиной проститутки-информатора полиции. Человек зарабатывает на учебу в университете. Вот такая банальность зла.

Таков мой опыт прочтения романа: что бы в мире ни происходило, каждый из нас все равно будет проживать свою собственную жизнь. Стоит ли за это каяться? И перед кем? Хотя понимаю, что текст можно извратить и пересказать как угодно, с любой позиции. Кому-то может показаться читерством болезнь племянника (последствия той самой ночи - решений его родителей, полагаю), которая буквально вывела Альсада из роли протестующего, не дав ему сделать "правильный" выбор (ну наконец-то ты поднял попу!!!!), а как по мне, это только очередное напоминание, что у каждого из нас свои приоритеты.

К тому же свой выбор Альсада сделал уже давно: другое время - другие возможности. И вот буквально вчерашние небожители становятся не такими уж неприкосновенными. В то время как у его брата другого времени уже не будет.