Anna Karénina

Мне впервые доводилось читать книгу, у которой мне был известен финал, но не была известна сама история, ему предшествующая. В целом, я ожидала найти под обложкой достаточно тривиальную историю любви, не увенчавшуюся счастливым финалом, и была очень рада ошибиться. Толстой не сделал из Анны ни ангела, ни чудовища, героиня его романа живая женщина, ставшая жертвой той любви, что не согревает и исцеляет, а сжигает и губит. Она горела в этом огне сама и сжигала все на своем пути, все видела и осознавала, знала, что счастье для нее более невозможно, что своим уходом из семьи она перечеркивает всю свою жизнь, но не могла поступать иначе. Жертва обстоятельств, жертва эпохи, жертва любви. Ее можно осуждать, но не сочувствовать ей невозможно.

Лично для меня, Толстой в этом романе открылся с совершенно новой стороны, вопросы, которые он затрагивает в "Анне Карениной" не ограничиваются темой любви запретной и невозможной. В своем свободном романе, как называл его сам Лев Николаевич, он затрагивает вопросы смерти и души, поисках себя и Бога. Через "Анну Каренину" можно открыть для себя Россию того времени не в сухих строках учебника истории, а так как оно было глазами очевидца.

Вот меня все время поражало стремление привязать произведения русских классиков (как их принято называть) к особому чему-то: к жизни современной читателю, к его внутреннему миру, к философии или еще к чему-либо метафизическому и в конце концов выяснять, почему ж занавески были синими, и они ли повлияли на исход событий в произведении. Что думал Толстой, когда писал этот роман, что он хотел сказать читателю, кто стал прототипом и так далее и прочая и прочая.....
"Анну Каренину" я читала с долей скепсиса, так как все произведения Толстого прочитанные ранее навевали тоску и неприятные воспоминания об уроках литературы и нескончаемых анализах текста "Войны и мира"(Целых три месяца, Карл!).
Но, "Анна" оказалась достаточно удобоваримой и в принципе, можно сказать, приятной. Не понятно, почему в названии "Анна Каренина", если персонажей больше и не все там вертится вокруг этой взбалмашной дамочки. В принципе и другие персонажи мне не особо приглянулись. Может Левин , но и он характером не по мне оказался- подкаблучник и ведомый.
В общем тенденция с "Войной и миром" прослеживается одинаковая - в сюжет включены только персонажи с мерзенькими характерами , нормальных или нет или они погибают вначале... А с точки зрения истории, описания быта жизни дворян в городе, в деревне - вполне интересно и познавательно.

Удивительно глубокий, тонкий роман из которого в разные периоды жизни можно черпать и черпать. И в этот раз Анна заслонила собой всех других героев романа. Очень грустным на этот раз оказался для меня этот шедевр. Грустный тем, что показывает насколько женщина уязвима перед страстью, насколько она платит за неё гораздо более дорогой ценой, чем мужчина, по ряду причин.

Это роман о женщине, которая себя разрушила, впустив в свою душу настолько беспредельную страсть. Анна больна Вронским. Чувство её к нему болезненно, оно действительно её опустошает. Читаешь и болеешь вместе с ней, переживаешь вместе с ней, погружаешься в ад саморазрушения вместе с ней. Эта женщина страдает, и именно этим она мне близка, понимаешь, что такое может произойти и с нами, потому что женщина уязвима и только потому, что она женщина. Понимаешь, что такие чувства и такие страсти прежде всего опустошают и приводят к разрушению. И это важное предостережение всем нам женщинам о том как не нужно падать в любовь, как не нужно погружаться в неё как в омут, как не нужно терять себя.

Анна блестящая светская женщина, пленительная не только своей внешней красотой, но как замечает Кити “в ней был другой какой-то высший мир недоступных для нее интересов, сложных и поэтических”. Анна - женщина с богатым внутренним миром. Когда она встречает Вронского в ней пробуждается чувственная страсть. И её мысли все чаще и чаще обращаются к нему.

Драма Анны в том, что её чувства поглотили её без остатка. Она без оглядки падает в омут своей страсти. Она не просто уступила минутному порыву, как это происходило со многими светскими женщинами. Она отдаёт Вронскому все. Во всем признаётся Каренину. Предпочитает убежать с Вронским. И здесь начинается настоящая ее трагедия. Анна теряет все, оказывается отрезанной от жизни светского общества. А ведь другой жизни у неё и не было. И эта светская жизнь потеряна для неё навсегда. Её никто никогда не примет. Ради этого мнимого женского счастья она также оставила Серёжу, любимого сына.

Но она теряет самое главное - она теряет единство и цельность своей личности. Это от Анны “уходит”. Она в какой-то момент начинает ощущать эту раздвоенность своей внутренней сути.

У неё остаётся один Вронский. И вот здесь Анна в полной мере понимает в какой она оказалась западне. Анна даёт понять Долли, что единственное, что может привязать Вронского к ней - это её красота. Но на этом основании ничего прочного не построишь.

Действительно, на одной красоте не может держаться их любовь и союз. Это приводит к драме. Анна старается привязать Вронского к себе. Она удушает его своей любовью, старается вызвать в нем ревность, кокетничая с другими мужчинами. Но та Анна, для которой он единственный свет в окне, которая не мыслит своей жизни без него, которая впадает в истерики, если он опоздает на полчаса - с такой женщиной он, естественно, находиться не может. Он ищет все новые и новые предлоги, чтобы избегать ее присутствия. И Анна чувствует это своим обостренным чутьем. Ей становится все хуже и хуже. В ней поселяется пустота.

Действительно, у женщины, жизнь которой наполнена одной страстью и одним преследованием мужчины, который от неё ускользает, а он, естественно, ускользает, тем более страстно и яростно она пытается его удержать, эта женщина полностью теряет себя, полностью растворяется в нем до такой степени, что ничего не остаётся от красавицы “со сложными поэтическими интересами”. Это чувство разрушительное, чувство “животное” и пагубное. В этом её наказание. Эта женщина пошла за своей страстью. Она заплатила за свою ошибку своей жизнью. В момент своего рокового поступка - Анна уже была мертва, её уже не существовало как личности, ее уже не было для этой жизни. Было лишь “одно тело”, которое она пыталась холить и лелеять, в надежде как можно дольше нравиться Вронскому. И сколько раз ее охватывало отчаяние, что она не может быть такой как прежде. В своей боли и страдании Анна решается на свой последний шаг, чтобы максимально досадить Вронскому, заставить его страдать. В последнее мгновение вдруг очнуться, но уже поздно...

Но важные слова она успела сказать

Свеча ее жизни потухает.

"Анна Каренина" всегда для меня ассоциировалась с каким-то монументальным произведением - вроде "Войны и мира" или "Мастера и Маргариты". В моем представлении это должен был быть глубоко философский трактат не без элементов любви, но с какой-то очень светлой идеей, которую автор хотел вынести в массы. Сразу скажу - глубокой идеи я не нашла, для себя ничего, кроме очень интересного сюжета и некоторых жизненных моментов, я не вынесла. То ли не доросла, то ли переросла, то ли чересчур тупая - не знаю. Но могу сказать точно - мне понравилось!
Все происходящее в книге вертится не только вокруг Карениной, как могло бы показаться, а вокруг нескольких человек, которые вольно и невольно связаны с Карениной - это и бедная Китти, и Левин, и Вронский, и муж Анны. Их судьбы переплетены дружбой, любовью, ненавистью, изменами, предательствами. И в центре всего этого стоит Анна Каренина. Ее обожествляют многие, но она не ангел. Она мне показалась достаточно двуличной и лицемерной, хотя Толстой вряд ли вкладывал в ее образ именно такую идею. Как раз на фоне такого образа для меня казались наигранными все ее переживания и страдания - хотя на деле это было не так. Сочувствовать ей будет странно, но не сопереживать тоже будет не очень хорошо. Так как же оценивать произошедшее? Женщина разрушила судьбы и счастье, как свое, так и чужое. Но она стремилась к любви, хотя была слепа.
Провести глубокий анализ этой книги мне не под силу, но могу даже со своей скромной колокольни сказать, что книга потрясающая, образы очень яркие, а сюжет будет всегда актуален. Браво, классика, браво, Толстой!

Вот и прочитала я последнее крупное произведение Толстого, остались мне теперь одни повести и рассказы.

Бог миловал меня от Анны Карениной в школьной программе, потому что даже с той замечательной учительницей литературы, которая у нас была, я бы не смогла вынести обсуждение этого произведение и тем более какое-нибудь сочинение. Потому что, как ясно из названия произведения, центральный персонаж тут - бедняжка Анна Аркадьевна, и обсуждать бы стали ее; и, естественно, начались бы разговоры о женской эмансипации, о "мужчине можно, женщине нельзя" и прочих прелестях жизни, которые меня абсолютно не волнуют. Да и вообще история Карениной и Вронского показалась мне нудной, запутанной и... ну представьте себе черную, липкую паутину. Так вот эта история все сильнее и сильнее обматывалась для меня этой паутиной. К моменту с поездом читать ее стало совершенно невозможно, я стала думать о чем-то постороннем и даже с первого раза пропустила тот момент, когда Анна все же сунула голову под товарняк.

Для меня "Анна Каренина" - это книга совсем о других вещах. Но для начала пройдемся по героям.

Анна - где-то я прочитала о том, что Каренина - образ "настоящей" женщины, каким мог передать его писатель-мужчина. По мне так это не "настоящая", а "типичная" женщина - настолько, что из нее можно сделать интернет-мем. Мечущаяся, чувствительная, живущая людьми и требующая, чтобы люди жили ею. Может, большинство женщин мира совсем другие, и я ошибаюсь, но у меня перед глазами есть живой образец, и для меня это - наитипичнейшая женщина, как ни крути.

Вронский - "золотая молодежь", повзрослевшая от отношений со взрослой женщиной. Этот персонаж мне дико скучен, и я не знаю, что о нем написать.

Каренин - он из сонма бескомпромиссно уверенных в своей правоте мужчин, которых я не выношу. Но сам по себе он не такой уж и отвратительный, хотя одно то, что его история заканчивается возле какого-то нелепого французского провидца уже характеризует его как человека недалекого. Если бы меня спросили, я бы сделала чучело Каренина из официальных документов. Тем более, Каренин есть полный антипод следующего персонажа.

Левин - в отличие от Каренина, который живет в своих бумажках и горд этим, Левин ненавидит все это делопроизводство, заботу о каком-то там всеобщем благе. Больше всего меня позабавили последние мысли о шнурке и ружье, которые до этого я прочитала в "Исповеди" Толстого (где он то же самое сказал о себе). Честно скажу, что из всей "Карениной" Левин - мой любимый персонаж, и эта книга была для меня именно о Левине.
И да, я знаю, откуда у него такая фамилия и как она пишется, но он для меня всегда будет Левин.

Стива - мой второй любимый персонаж после Левина, и вовсе не потому, что он какой-нибудь молодец, а просто потому, что он меня очень сильно развлекал. Появление Стивы в книге - это феерия, обязательно какое-нибудь веселье. Конечно, он сука, но до чего ж хорош, подлец!

Сестры Щербацкие - их сюда вместе, потому что я так и не смогла понять, кого я люблю больше - Долли или Кити. Они обе хороши, каждая по-своему. Кити, конечно, сначала была наивной идиоткой, но к середине повествования она начала у меня вызывать только умиление и восхищение. А Долли... она, пожалуй, одна из самых "живых" персонажей, у нее все гармонично и нет перекоса в какую-нибудь сторону, она настоящая умница.

Что касается остальных персонажей... Лидия Ивановна - дура, Бетси - дура, Вронская - дура, княгиня Щербацкая - дура, Вареньку и Кознышева я так и не распробовала, Николай дурак, Маша его тоже дура.

Совершенно удивительным образом Толстой описывает детей: все эти уменьшительно-ласкательные суффиксы дают эффект одновременно умиления и какого-то липкого отторжения - примерное такое у меня отношение к детям. Впрочем, Толстой все передает удивительно точно - чувства, мысли, картины. Там, где скучно герою, было скучно мне; там, где герою хорошо, мне ну просто... отлично! Ну, иначе не быть не может. Лев Толстой же.

Несмотря на всю эту любовную тягомотину, толпу идиоток и прочие прелести жизни, "Каренина" - шикарна. А именно - сценами на покосе, на охоте, сценами, где все левно-щербацко-облонские собираются вместе, сценами духовных размышлений и даже некоторыми сценами светской жизни (теми, например, где появляется Мягкая или где сияет Облонский). Ну, и... о "великой нравственной и художественной ценности" пусть кто-нибудь говорит без меня, я, как Левин, в этом плане жуткая эгоистка и меня волнует то, что в этом произведении я нахожу для себя. И я, как и Левин, забираю все это найденное себе и никому не рассказываю.

Fin.

Анна каренина. Лев толстой.

Хотелось бы сказать, что это вечная классика, которая рассказывает нам о глубине переживаний и страданий несчастной женщины. Но не буду.

О книге.

Все переживания этой женщины наводят только на мысль, что она душевнобольная. Если с разбегу окунуться в эту историю , то можно утонуть.

Начну пожалуй с мироустройства и отношений между аристократами. Это высокомерные снобы, которые превозносят тебя, когда ты на коне, и плюют в тебя, когда ты упал на колени. А уж про отношения между супругами я вообще молчу, там все на Вы. И без ведома второго супруга ты не можешь даже вступить в его комнату.

Возможно, мои увещевания сейчас кажутся мелочными, но ведь не имея необходимого багажа знаний, не понять это мироустройство. Даже сейчас, когда знания в наличии, меня всё равно угнетает и раздражает отношения внутри семьи.

Я очень рада, что родилась в 20 веке, а не в то время, где удел женщины ходить по приёмам, звать гостей и вязать. Там даже детьми занимаются чужие люди. Если мне не изменяет память, то Толстой в "Войне и мир" более подробно расписывал быт и условности аристократического мира. Здесь же написано, будто каждый второй знает, как всё происходит. Возможно, Толстой и не надеялся, что спустя множество лет всё ещё будут читать его произведения.

Но давайте вернёмся к нашим баранам. Сюжет.

Произведение начинается в Москве в 1872 году. Анна, прекрасная и обаятельная жена аристократа Каренина, встречает молодого офицера Алексея Вронского на вокзале, и между ними возникает неясное притяжение.

Основная сюжетная линия тут между этими героями. Алёша увидел Аннушку и влюбился. Она, судя по описанию, хоть и умна, но повелась на флирт. А далее после одного его поступка, а именно, где он последовал за ней в Петербург из Москвы с манией преследования, она с распростёртыми объятьями и раздвиженными ногами полетела ему на встречу. И всё это во имя любви.

В итоге, Анна принимает решение, которое меняет ее жизнь навсегда. Она бросает мужа и сына, чтобы быть с Вронским. Однако, ее выбор приводит к серии трагических событий.

Переживать о том, что она падшая женщина стала, только после того, как осознала что беременна. Муж, конечно, от такой новости знатно прифигел, но долго раскачивался, а пока раскачивался, она уже рожает и в родах почти умирает. И тут Бинго! В бреду говорит ему как его уважает и он прощает и отпускает её на все 4 стороны, хоть с любовником, хоть без оного. Денег говорит дам, жизни дам, ребёнка не дам.

‍ Что делает Анька? Хватает своего Вронского под локотки, нанимает нянек для новорождённой и отправляется в любовное приключение. Дите уже ползает, зубы полезли, а имя горе-мамаша до сих пор не дала. И вообще испытывает отвращение к ребёнку, к себе, к свету, к Вронскому. Ой нет, Вронского то как раз она безумно любит, и в то же время - ненавидит.

Я бы сказала тут на лицо и синдром Адели, и послеродовая депрессия и вообще психоз. Но кто я такая, чтобы ставить диагноз барышне, которая сама не знает чего хочет и медленно сходит с ума.

Борьба между чувствами и общественными условностями становится непосильной для нее.

Вронский тоже далеко не ушёл.

Он добился чего хотел, а теперь по его мнению и лицо у неё недовольное и губы она странно кривит, и внешность у неё уже не такая уж распрекрасная. Да и вообще маменька не одобрила выбор, свет её не принимает, все близкие отвернулись, карьера рухнула. Претензии ещё какие-то имеет, как так он ходит в гости, а ей нельзя. Озадачен он своим выбором.

При этом стоит на своём хочу жениться и детей побольше, а к имеющемуся ребёнку и близко не подходит.

В общем и целом, это повесть о пиз**страданиях великовозрастной дуры, которая нашла себе молоденького дурака и теперь страдает от своей непутёвой жизни.

Концовка думаю известна всем, поэтому даже нет смысла тут об этом говорить.

Давайте затронем и других персонажей, которым отведена так же немалая роль.

Роман также рассказывает о других персонажах, которые также переживают свои собственные драмы. Китти Щербацкая, юная и невинная, переживает разочарование в своей первой любви и пытается найти свое место в жизни. Левин, другой главный персонаж, ищет счастья и смысл в сельской жизни, сталкиваясь с сомнениями и внутренними кризисами.

Но о Левине вообще говорить не хочется, сначала он уныло ходит за Китти как варан за добычей, пожирая её голодными глазами, затем получает отказ от неё. Уходит в деревню и колет дрова. Затем Китти "выползает" из своей раковины отчаяния по Вронскому и понимает, что упустила ТАКОГО мужика, накручивает себя до состояния влюблённости и буквально вынуждает Левина второй раз делать предложение. Зато наконец-то счастлива.

Поведение Левина и Китти и Анны и Вронского прямо противоположны, где Левин амёба, там Вронский скакун с нахрапом, где Китти невинная овечка с огромными хлопающими глазами, там Анна истеричная баба, с эгоистичными хотелками.

Различные характеры и поступки персонажей позволяют роману "Анна Каренина" исследовать различные аспекты любви, жизни и человеческих отношений. Отличия между Левиным и Китти, Анной и Вронским создают контраст и обогащают сюжет, позволяя читателям понять разные аспекты и сложности человеческой природы. Но оставляют внутри только негодование от поступков героев.

Итог.

Меня эта история не тронула ни разу, не задела ни единой ноты в душе. Потому что бабы дуры, сами виноваты.

Ссылка на Дзен: https://dzen.ru/a/ZoqSgGHMnwKyX3JE

С подходом преподавания литературы в школе можно отбить любое желание читать классику. И я опять убедилась, что Толстой писал книгу далеко не для детей и подростков. Читая в школе, в 16 лет, мне были не понятны страдания взрослой женщины, мотивы ее поступков. Я не понимала устои общества того времени и место женщины в обществе.
Сейчас, перечитывая книгу, я взглянула на нее по-другому. Мне стало понятно, почему Анна, никогда не любившая мужа, влюбилась во Вронского и ушла от мужа, который был с ней весьма жесток, суров и мстителен, которого интересовало только, что о нем будут думать в обществе. Мне понятен мотив конечного поступка Анны. Нет, я ее не оправдываю. Было что-то подростковое в ее размышлениях: "Вот умру и посмотрим, как Вронский будет мучатся угрызениями совести". Но мне понятно, что привело ее к этому, понятны ее страдания, мучения, глубочайшая депрессия, которая в итоге закончилась суицидом. Мир Анны, ведущей активную светскую жизнь в замужестве, замкнулся на Вронском. Она стала изгоем общества после ухода от мужа, падшей женщиной. Но при этом Вронский, уведший замужнюю женщину из семьи, был все также любим обществом. Его никто не осуждал за связь с замужней женщиной. А Анна ревновала, мучалась своими домыслами и мучала Вронского, разрушала отношения. Ее любовь к Вронскому превратилась в болезненную страсть и зацикленности. Даже к совместной с Вронским дочери, Анна была равнодушна.
Роман "Анна Каренина" очень сильный эмоциональный роман. Единственный минус: чрезмерная затянутость. Бесконечные описания сельскохозяйственных работ, политические диалоги, философские размышления, разглагольствования ни о чем мне были скучны. Хотя местами и эти моменты читала с большим интересом, сравнивая с современными реалиями.

Не хотела я писать рецензию на "Анну Каренину". Слишком это произведение масштабно для меня. Но я потратила на эту книгу много, очень много времени, поэтому хоть слово замолвить все таки, наверно, надо. Уже и не помню сколько попыток прочитать "...Каренину" у меня было. Много. Для меня, по крайней мере. И каждый раз коса находила на камень именно в тот момент, когда Левин ходил косить поле с мужиками, и на этом моменте я стопорилась не раз. Ждала лучших времён, когда повзрослею, чтобы осилить столь знаменитое произведение. Осилила. Больше двух месяцев отдала этой книге. И что тут сказать теперь..?
Благодаря таким произведениям понимаешь, почему они становятся классикой мировой литературы. Когда-то подруга сказала мне: "Марина, времена меняются, но люди - все те же". Банальная фраза, но ведь правда. И персонажи "Карениной" яркий пример тому.
Анна. Как-то странно у меня с ней. Мне её жаль. Это не плохой человек по определению. Но мне её жаль. Она воплощение чувственности, страсти и эмоциональности. Но не всегда женская эмоциональность приводит к добру. В моментах, в которых Анна пыталась контролировать себя, не доходить до ссоры, но уже не могла остановиться, потому что там "как будто с горы летишь". Думается, такие чувства знакомы многим женщинам. При всей своей страстности и образа роковой женщины, она одновременно и жалка. Это странно. Но мне видится так.
Интересное было и с Левиным. Раньше я не могла читать главы о нем. Мне просто скучно было. А теперь я понимаю, что это очень даже примечательный персонаж. Он производит впечатление человека, который твёрдо стоит на земле, несмотря на постоянный поиск себя, внутренние проблемы и вопросы. И тут тоже противотечение, как и с Анной. За таким человеком как за каменной стеной.
Хорошая, добрая Кити. О ней мне хочется только сказать: это просто хорошая девушка, в будущем женщина и мать. Рока в ней нет.
Вронский. Не знаю, не сильно много впечатлений он оставил у меня. Он не производит впечатления ни хорошего, ни плохого человека. Просто есть такой человек и все.
Очень неоднозначен Алексей Каренин. Его никак нельзя назвать антагонистом. И тут я понимаю, что деления на чёрное и белое у Толстого нет. Все слишком неоднозначно. Много героев и разных характеров. Это просто люди, со своими слабостями и недостатками. Вся книга - словно подглядел в замочную скважину за чужой жизнью. Подглядел и себя в чем-то увидел.
Я дочитала ".. Каренину" где-то полмесяца назад. И я снова возвращаюсь к ней мыслями и даже решилась писать рецензию. Так о чем это говорит? Что два месяца прошли не зря. Это точно.

Пошла в библиотеку. Не знаю, что взять.
Смотрю на одну полку, на другую-ничего интересного.
Вижу Л.Н.
Толстой смотрит на меня.
Я смотрю на него.
Искра. Буря. Безумие.
Несу Л.Н. домой.
Сажусь. Читаю.
60 страниц.
70 страниц.
80 страниц.
Прошел день.
100 страниц.
110 страниц.
Чо-то не пошла.
Надо менять обстановку.
Поехала в сад.
120 страниц.
140 страниц.
Уснула.
Удивилась, что уснула.
140 страниц.
200 страниц.
250 страниц.
Кажется пошло.
О нет, что со мной?
Я хожу вокруг дивана и каждые пять минут тянусь к книге, чтобы прочитать страницу и отложить всё.
Заламывая руки, произношу вслух:Не хочу читать!!!
К.:Страдай!
Я:Не мучьте меня!
Нарезаю круги вокруг дивана.
Надо подышать.
Выхожу на крыльцо.
Подуло в лицо.
Хорошо.
Сейчас бы шашлыка.
Надо возвращаться.
Начинаю читать.
Шагами вокруг дивана проломила пол.
Я:Кити!Одна ты среди всего этого сброда нормальная! Прелесть!Хочу как ты!
Подошла к зеркалу
Потому что я дама и на мне летящее платье, шея у меня длинная, кожа фарфоровая, губы бабочкой.
Посмотрела в зеркало.
Отошла.
Потому что я одета как лесоруб.
Села.
400 страниц.
Я:Кити! Да ты ошалела? Ты не видела его год!!Год, Кити, понимаешь, год?! Как ты можешь влюбиться в того, с кем толком не говорила?
С психу выпила весь квас(на самом деле нет).
Села.
500 страниц.
Я:Беги, Вронский, беги! Эти озабоченные тетки тебя до добра не доведут.
530 страниц.
Я:Господи, я боюсь женщин больше всего на свете после войны, смерти и эпидемий.
А если серьезно и без тупого юмора:

Думаю, каждый второй россиянин, даже если он не читал роман, прекрасно знает, что же там случилось с героиней и её окружением. К тому же экранизаций данного произведения так много, что кто-то грешит и думает "а можно и не читать".
А ознакомиться с ним всё-таки нужно. Во-первых, потому что Толстой не то, чтобы глыба, но точно гора, которая сама к вам придет, когда вы совсем этого не ждете. Во-вторых, это не просто роман, описывающий трагедию семейной жизни, но и своего рода стёб над твоим мировоззрением.
Честно, мне показалось, будто Л. Н.со взглядом Теслы наблюдает за моей реакцией на поступки Анны. Разве может быть героиня банальнее, чем Каренина? Героиня, которая полагает, что где-то есть что-то или кто-то лучше того, что она уже сейчас имеет. Разве каждый из нас не считает себя недооцененным в полной мере, отчего, действительно, страдает и грызет свои же нервы?
Типичнейшая женщина, которая заламывает руки, охает, ахает, зацикливается на одном и том же, только потому что ей её чувства кажутся куда более глубокими, чем переживания других людей.
Дворянин, который носится со святостью своих взглядов, так словно он светоч и опора всего дворянства, наталкивает на мысли, что для самого Толстого оба героя были в чем-то ущербными, но куда более ущербным было и само общество, которое притворялось и в этом притворстве видело смысл.
Примечательно огромное количество противопоставлений:
Каренина и Кити-что будет, если в отношениях идти за страстью, а не за внутренним содержанием.
Каренина и Долли-что будет, если разыгрывать из себя жену и мать, а не быть ей.
Каренина и Левин-что будет, если подавлять в себе собственную натуру, а не бороться с ней.
Каренина и общество-что будет, если в прошлом поплевывал в чью-то сторону, не задумываясь о том, что рядом сидящие уже копят слюну по твою душу.
Действительно, в романе всё против Карениной, даже Толстой, он особо то не показал её прошлое:она реально не жила до встречи с Вронским, если о Левине я узнала хоть что-то по намекам, о ней я не узнала ничего.
И читателя будто бы ставят перед выбором-сочувствовать ей или осуждать её?
Ок.
Измена-это плохо.
Притворство-это плохо.
Ок.
У меня старческий максимализм.
У меня нет никакого жизненного опыта.
Ок.
Я не должна рассуждать о таких проблемах. Я пью квас.
Ок.
Меня заставили страдать люди, которые даже не существуют в природе. Просто собирательный образ той, у кого шашни, того, у кого шашни, тех, кто наблюдает за чужими шашнями. Реально очень красочно. Накладываю их жизни на жизнь знакомых со знакомыми, которые пережили подобное.
Мы спросим, почему люди делают друг друга такими несчастными? И зачем придавать смысл чувствам, которых нет, верить в то, что тебя кто-то там полюбит за грустные глаза и содержание душевное, которое сам ты не чувствуешь?
Ничего не бывает просто так. Просто так любят только детей и родителей. Просто так я люблю своих двоюродных братьев и сестер. Просто так можно любить жареную колбасу и тушеные помидоры и камни.
Человека любят за что-то : характер, деньги, положение, способность выслушать. За какое-то проявление каких-либо качеств.

И если тебе втирают, что это не так, значит, у тебя слишком шикарный велосипед или дорогие найки.
Так Вронский полюбил Анну за внешнее, потом держался рядом из сочувствия и чувства ответственности за чужое несчастье.
Сколько бы не переживали герои романа, по-настоящему человеком была только Долли, потому что в семье она видела жизнь. Для Кити брак с Левиным был, скорее, предприятием по очищению души и совести. Как следствие, это очищение породило чувство, в которое я не верю.
Кстати, мне показалось, что Кити и Вронский тоже одного поля ягоды. Они младше своих "возлюбленных", они бросаются в чувства с головой и последний больше страдает от своей страсти, нежели первая от трудностей жизни, ибо последний выгорает от истеричной тетеньки, а первая нормальная такая, ничего такая, относительно адекватная.
Меня добивала каждая страница: описание хозяйства и мыслей об улучшении хозяйства, рассуждения о будущем России,
сходство прошлого и настоящего, от которого глаза лезут на лоб.
Добило всё.
Очевидно, что эта книга слишком большая для некоторых людей. Для меня уж точно.
Она меня слегка уничтожила.
Если бы я была мужчиной, если бы я прочитала этот роман лет так в 19, я бы очень долго рассуждала "жениться или не жениться вообще". Если большая часть женщин в действительности ТАКАЯ, я бы разочаровалась во всём женском роде, надела лапти и пошла бы удить рыбу, я бы удила её до самой смерти и продавала бы её на рынке, купила бы катер и уплыла в кругосветку, лишь бы не пересекаться с подобными людьми.
Но я не мужчина. И я вообще не хочу рассуждать ни на какую тему, ибо мужчин Толстой изобразил не менее гадкими, чем женщин.
Теперь будут отходить за чашечкой зеленого чая с блинчиками.

p.s.Я не понимаю, почему роман не назван в честь Левина.

Давно искала повод уговорить себя перечитать эту книгу. И вот наконец-то случай представился.
Знаете, классику не принято обсуждать - она просто есть, она просто хороша, она есть эталон. Так говорят обыватели. Но я, как человек, читающий самые разные книги разных времен, авторов, жанров и стран, я привыкла говорить о своих впечатлениях открыто.
Например, я не спорю с тем, что Достоевский великий писатель и не оспариваю совершенство его произведений, но всегда говорю - это не мой писатель. И от "Парфюмера" меня тошнит, будь он хоть трижды шедевр. И от Стендаля я не в восторге.
Но вот Толстой среди классиков самый любимый мой писатель. А "Анна Каренина" - самое любимое из его произведений.