Романы-детективы Михалковой всегда жду, с нетерпением. Очень нравится как пишет. Каждый книга не просто детектив, а еще и роман об обычных людях, их проблемах, жизни. И все это с интригой, с неожиданными поворотами. А эта парочка Сергей и Макар! О них я готова читать вечна. Их смешные перебранки, подколки. И в этот раз история оказалась лихо закручена. Здесь и пропавшая жена и мать, которая чудом "нашлась" спустя 10 лет. И семейные проблемы. И мать-деспот, тиран и просто психически ненормальная. И какие разные бывают близнецы. И о том, что не всех детей любят одинаково , и к чему может привести недолюбленность. И о любви-нелюбви детей к родителям, о потребительском отношении мажоров к отцу. О ревности детей... О безденежье и надежде... И о том, какими же тварями бывают некоторые... Накручено, а ж не успеваешь следить за пальцами. Каждый раз ждала: вот сейчас будет труп, но обошлось. Как всегда с интересом следила за рисунком Макара и как всегда жалела, что нет картинки в книге. Советовала бы? Да. Люблю Михалкову, чего и вам желаю. Пыс. Когда уже Маша родит? Сколько книг беременна. Кажется, что Сергей быстрее разродится))

В цикл про Бабкина и Илюшина забегаю изредка и не соблюдаю никакого порядка, но это не мешает читать. Особенных сложностей в отношениях между двумя частными сыщиками нет, они всегда примерно такие:

Пока Бабкин не начал работать с Илюшиным, он крайне редко утрачивал присущую ему невозмутимость. Макар – тот умел вывести его из себя! Макар кого угодно умел достать.

У каждого в расследованиях есть своя сильная сторона, и они хорошо дополняют друг друга. А вот остальные герои - потерпевшие, их друзья и близкие - скорее паноптикум. У детективов Михалковой всегда есть уклон в семейную драму: то наследство делим, то старые тайны откапываем. Здесь у Макара случается казус - кажется, повторяется история десятилетней давности, когда он так и не смог найти молодую женщину, маму мальчиков-близнецов.

— Забелина пропала. То есть Ратманская. — Не смешно! – огрызнулся Сергей. – Серьезно, что у тебя? — Нина Ратманская пропала, – раздельно повторил Макар, и Бабкин осознал, что это не шутка.

Реально не шутка, что та пропавшая женщина сегодня нашлась, пришла к детективам с просьбой заняться поисками одного из её сыновей, сбежавшего из дома, а назавтра ... исчезла. И снова как будто растворилась в воздухе. Разговаривая с бывшим мужем, мальчиками, свекровью, отцом, сводными братом и сестрой, подругой, оба детектива понимают, что все врут: кто-то желает скрыть информацию, кто-то просто фантазирует, но у всех есть нечто, что они хотят скрыть. Самое сложное в книге - принять позицию самой Нины Ратманской, в прошлом Забелиной - уйти, оставив четырёхлетних сыновей, ну ... как-то... Хотя, конечно, материнская любовь не безусловный рефлекс, всякое бывает...

«Я по ним совсем не скучала», – сказала Нина. Кого она пыталась в этом убедить – сыщиков или себя?

В одной из предыдущих рецензий я написала, что Михалкова для меня является "автопокупаемым" автором, то есть я обязательно прочитаю новинку, какие бы впечатления о себе ни оставили предыдущие книги. Потому что книги у Михалковой очень разные, я раскладываю их по внутренним "полкам" и отделяю шедевральные и ценные от проходных.

На мой взгляд, "Кролик" — достаточно проходной роман (и это не делает для меня Михалкову плохой писательницей, нет!). В нем почти не было словесных находок, а я привыкла наслаждаться богатым языком с оригинальными метафорами, с яркими характеристиками героев. В нем много несостыковок и моментов, когда все кажется притянутым за уши, часто хотелось ворчать "не верю". Это касается и построения детективного сюжета, и характеров/мотивации/поступков героев.

При этом — магия Михалковой — от книги все равно невозможно оторваться.