Это новая версия страницы. Часть функций ещё в работе — мы добавляем их постепенно.
К старой версии страницы
Ваша оценка
После Довлатова так и не смогла полюбить, ну хотя бы заинтересоваться, ни Бегбедером, ни Толстой, ни Гришковцом (да, для меня они все авторы одного жанра, смеси художественного слова и дневниковых записей). Все бледны по сравнению с ним) Так можно было написать только в СССР и только в "застой". Если Онегин - это энциклопедия 19 века, то произведения Довлатова запросто могут стать энциклопедией 70-80 гг СССР.
20 понравилось
Чем больше читаю, тем меньше понимаю творчество Довлатова. Как-то приедается читать в тексте, как автор через своих персонажей жалуется что его не издают. Но слог и правда приятный, он легкий, яркий. Картины рисуются перед зрением удивительно живо. Однако мне не очень приятно то, что нарисовано. А нарисована трудная жизнь. Где героя не издают, он подрабатывает экскурсоводом, который делает ошибки, пьет, и, в конечном итоге,
. Тоскливая безнадежность на страницах перемешивается с каким то неуместным комизмом людских выходок.
Текст создает ощущение биографичности. Словно взято не из фантазии, а из жизни. Но куда отнести это - к плюсам или минусам, я не знаю. Но чем больше я знакомлюсь с творчеством Довлатова, тем меньше мне хочется продолжать.
19 понравилось
Повесть Сергея Довлатова "Заповедник" впервые увидела свет в США в восьмидесятые и во многом является автобиографической. Она понравилась мне чуть меньше, других произведений автора, но рекомендовать её я однозначно хочу и буду.
По настроению "Заповедник" отличается от наполненного воспоминаниями (в большинстве своём хорошими) "Чемодана" и иронично-жизненно "Компромисса". Здесь больше трагизма. Кажется, что им пропитана каждая сцена. И этот "побег" в заповедник, и рассуждения о семье, и постоянное пьянство. Герой осознаёт, что его жизнь наполнена горестями и испытаниями. Но также он осознаёт, что только он истинная причина их всех.
Кстати, что касается героя. Я впервые встретила такой типаж в книге. С одной стороны Борис переживает за свою жизнь и семью, четко понимает что следует исправить. А с другой стороны - его безразличие не знает границ, и всё происходящее результат этого. Он абсолютно равнодушен, плывёт по течению, и это его позиция - река жизни в любом случае куда то его принесёт.
В "Заповеднике" Сергей Довлатов оставил концовку открытой. Мы видим просто небольшой отрезок пути. И мне, как читателю, было не так важно, что ему предшествовало и что будет после. Это жизнь как она есть - с ошибками, разлуками и встречами, и надеждами на хорошее.
- Как ты думаешь, мы еще увидимся?
- Да, я уверена. Совершенно уверена.
- Тогда я, может, поверю, что Бог - есть.
- Мы увидимся. Бог есть...
18 понравилось
Из всего флэшмоба именно эта книга больше всего настораживала. Будете смеяться, но в моей голове почти вся современная русская литература (к которой я почему-то решила отнести Довлатова) представляется циничной и пошлой. Наверно потому, что знакома с ней эпизодически и попадались отнюдь не лучшие представители.
Но это все присказка. Потому как на деле оказалось, что Довлатов не очень так чтобы современный и даже не вполне русский. А действие книги происходит вообще в далекие от нынешней реальности глубоко советские времена железного занавеса и невозвращенцев. Хотя многое, увы, даже слишком узнаваемо. Взять хотя бы того самого Михал Иваныча, коего двойники никогда не переведутся на земле русской...
Помимо временных-пространственных неожиданностей, удивила легкость повествования и здоровый юмор. Хотелось кричать "браво!" и хлопать в ладоши. Но чем дальше, тем яснее становилось, что книга автобиографична и что ничего хорошего герою (а значит, и автору) не светит. Тучи сгущались, настроение мрачнело, жизнь Довлатова катилась под откос, и конец вышел мрачный, тяжелый, давящий — полная противоположность первым страницам. И последний штрих — дата и место создания повести — как логическое (или противоречащее всякой логике) завершение книги. Непростая судьба уместилась на каких-то 160 страницах.
Знакомство состоялось. Вердикт: Довлатов клевый! Читать.
18 понравилось
Вторая замечательная вещь писателя. Как и почти везде у Довлатова - нет особого сюжета, но хуже от этого совершенно не становится. Его сила - в языке и стиле, в неожиданных, порой парадоксальных заметках-размышлениях "по поводу", в потрясающе метких образах и сравнениях. Ну разве забудешь, например, эту самую "рожу, щедро украшенную синими глазами"! А его рассуждения о личности Александра Сергеевича - просто как будто Довлатов прочел все мои неясные, неоформленные мысли на эту тему и сконцентрировал их в нескольких точных, ёмких фразах! Ведь я часто думала - почему я так люблю Пушкина? Толстого уважаю, Достоевским восхищаюсь, Чехову поражаюсь... а Пушкина просто люблю. Вот теперь точно знаю - за что, спасибо Довлатову! И как понятны его метания с отъездом, упорное нежелание эмигрировать... мне кажется, что если б его не вынудили - он вряд ли бы уехал. С его тонким, обостренным чувством языка, русской культуры, русской словесности - что ему было делать ТАМ, кем мог он себя ощущать в этой чужой, неродной языковой среде? Это человеку с задатками бизнесмена по большому счету все равно, где жить - выучил язык в пределах необходимости, и делает свой бизнес. А Довлатов, который сам себе - Заповедник истинной русскости, истинной культуры -да, невыносимо ему было, наверное... Недаром он и прожил там удивительно мало.
18 понравилось
Прочитал я книгу. И знаете, было полное ощущение того, что я хожу по какому-то необычному музею, состоящему из веселых, уютных и необычных комнат, которые соединены мрачными а порой еще и тоскливыми коридорами.
Проходя по залам, смотришь на кирпичики стен , они же цитаты, которые могут жить своей жизнью. Не все , конечно. Тем , кто застал времена СССР, многое будет вспоминаться и многое будет понятно. Кто не застал, тому просто будет смешно зачастую, но многое непонятно.
Эти комнаты - это элементы жизни, которые описывает Довлатов. А коридоры - этот негатив окружения, действительности. Отсутствие перспективы и все что с этим связано.
Каждый кто прочитает пусть уже решает сам , как ему быть - разбирать все по кирпичикам-цитатам проскальзывая из зала в зал или просто наслаждаться языком, юмором в каждой из комнат, осторожно перемещаясь сквозь темные коридоры...
Рекомендую. Слушал и мне понравилось. Иногда даже останавливался и возвращал назад, дабы мой бодрый шаг не мешал восприятию.
17 понравилось
Есть авторы и произведения, которые я люблю за их изысканный русский язык. Таким автором, например, для меня является Ренат Валлиулин. Заповедник неожиданно закрался в ту же самую категорию. Стыдно признаться, Довлатова до этого момента я не читала, хотя он был любимым автором декана моего филфака, которого я безмерно уважала. Вот только теперь я решила исправить эту непростительную ошибку. Аж двадцать лет спустя! Но лучше поздно, чем не вовремя, ведь так?!
В сущности «Заповедник» - это отсутствие сюжета, но присутствие идеи незаметного человека вроде Бориса, существование которого отяжелено проблемами с деньгами, с бывшей женой и со страницами, которые литературный человек в кризисе не в состоянии заполнить. Борис соглашается на работу в заповеднике Пушкина не от большой любви к бессмертному автору, а, естественно, от отчаяния. И в этом заключена ирония. Борис достаточно прожил на этом свете, чтобы иронично относиться к ореолу фальши, которым проникнут музей великого поэта. Но в то же время, Борис двадцатого века очень похож на Александра века девятнадцатого, что и хотел подчеркнуть и сам Довлатов:
Я хотел изобразить в Пушкинском заповеднике литературного человека, проблемы которого лежат в том же аспекте, что и у Пушкина: деньги, жена, творчество, государство.
Борис, однако, не одинок в своём маянии. Он окружен колоритными соседями (по несчастью): Михал Иваныч, сдающий ему угол, ленивый гений Митрофанов с бесполезными знаниями, Потоцкий - плодородный писатель, производящий по рассказу в день, а также гали и марианны разной степени замужества.
И если Довлатов называет Пушкинский заповедник мавзолеем, то эти персонажи как раз очень даже живые, во всей их беспробудной тоске и отчаянии.
Единственная честная дорога - это путь ошибок, разочарований и надежд. Жизнь есть выявление собранным опытом границ добра и зла. Других путей не существует.
И как раз этой честности героям «Заповедника» не занимать.
17 понравилось
Когда-то очень давно я влюбилась в рассказы Довлатова, они казались мне «правильными», служили неким маячком при выборе «плохо»/«хорошо», а юмор, за которым пряталась тоска, я всегда носила с собой. Но вот «Заповеднику» я не могу даже поставить оценку, потому что я это уже слышала, слышала много раз. И слышу снова, но теперь за тоской и упрямством вижу что-то плохое, давящее.
Конечно же, никуда любимый мной Довлатов не делся – юмор, колкие, но невероятно точные замечания, наблюдательность, и какая-то бессильная… агрессия. Нет, даже не агрессия, а просто злоба, обида. Обида на несправедливость, на жизнь, на многое. И всё это мешает мне читать его рассказы сейчас. Понимаю, что часто сложно отделить своё творчество от самого себя, но здесь это больше мешает, чем приносит пользу. Я могу бесконечно восхищаться его мастерством разговаривать о всяких мелочах, о скучных вещах, о точности его наблюдений, о безграмотности и глупости, но позже никак кроме «молча» слушать одни и те же речи о себе самом, о своей жизни, о том, что могу и «недомогу» не в состоянии. Я чувствую его бессилие, но здесь же есть и нежелание что-то делать. Соглашаюсь, понимаю и сочувствую как ему, так и его жене, ведь цензура и бесконечные ограничения, угрозы – вещи очень страшные, они губят человека, его семью и творчество. И об этом нужно говорить, ведь молчание – попустительство, согласие, чуть ли не одобрение. Но я слышу одни и те же фразы и выводы (после которых следуют одни и те же действия) уже не в первый раз. Без сдвигов куда угодно.
Это не претензия, не жалоба, не обида. Мне горько и тоскливо.
17 понравилось
По форме эта книжица -сборник афоризмов. А по содержанию - жалобы и причитания диссидента Бори о том, как ему не хочется быть диссидентом. Кажется, я читала "Заповедни" раньше, но забыла об этом. Надеюсь, опять благополучно забуду о прочитанном. Гниль, грязь, причем не снаружи, а внутри главного героя.
17 понравилось
Ох уж мне эти творческие люди. Главный герой буквально кричит - пожалейте меня, мне 30 лет, я свободный художник, живу в квартире с окнами, выходящими на помойку, его не понимают власти и не печатают, жена собирается в Америку и поэтому это алкаш (извините творческий человек) уходит в запой на 11 дней. Ну и бред... Человек прожил 30 лет, его мало печатали, у него бесплатная квартира от государства - за свою жизнь он не произвел ничего для пользы народа и умеет только пить и делать корректуру генеральских воспоминаний...А ,забыл, еще он умеет тонко иронизировать над фанатиками Пушкина и над тупыми пролетариями, приехавшими на экскурсию. Жена уговаривает главного героя иммигрировать в Америку, но он всячески отказывается, но не из-за любви к Родине, а из-за своей лени, суетно и страшно менять свою жизнь. У этих творческих людей все как-то одинаково: неудачи в работе, его творчество никто не понимает и значит надо уходить в запой (заметьте, сам "герой" признает - как только он начал работать (!) экскурсоводом и закончил на время пить, жизнь его перестала походить на хаос). В книге скрытая реклама алкоголя, к выпивохам автор относится с добрым юмором, они такие "душки" эти алкаши, их надо понять и пожалеть, а отношение к ним должно быть противоположным брезгливым, так как главный герой относится к стукачу Гурьянову, читатель должен испытывать неприязнь к этим пьяницам, а не скрытую симпатию... Хорошо что книга очень тонкая, еле дочитал...
17 понравилось