Отзывы о книге Заповедник

Всё же это произведение не для нашего времени. Вот те кто жил в СССР, те смогут понять, проникнуться, может даже  им и понравится. Для меня это все было ни о чем, когда читаешь отзывы и описание, то ожидаешь совсем другого. Как автобиография и рефлексия неплохо, прочёл и узнал кто такой вообще Довлатов, а как цельное произведение, ну такое.
Персонажи все однобокие, хоть и пытаются они выглядеть как разные, но они все одинаковые . Алкаши, которые пьют потому что а как не пить. Будто читаешь истории из провинции.

Есть какие-то остроты, которые заставили улыбаться, но в основном юмора как такового и нет, как все кричат об этом. Просто парочка подколов по поводу Пушкина и шуточек в духе " он хотел убить жену, но ещё не убил", такой советский юморок.
В поезде встречаешь человека, он тебе кратко рассказывает жизнь, вот это оно и есть.
Повесть лёгкая, читается быстро, ибо страниц мало, но очень скучно. Есть какие-то наметки и  переживания на социальные темы, но всё это так тускло.
Не интересно читать истории алкаша в поезде, который раньше был медалистом с красным дипломом, а потом забил на всё и пьёт спирт, ибо так вышло. Не хватало в конце " Запиши мой номер и позвони как будешь в Пскове, у меня там связи ".

Заповедник, в который превратилась наша страна в конце 70-х прошлого столетия, - явление крайне интересное. И не только в плане того, как свободолюбивые ее граждане вроде Довлатова переживали это заточение. Смотреть на обычную жизнь обычных людей - тоже крайне занимательное занятие. Эту возможность и даёт нам автор в своих произведениях, в том числе и в "Заповеднике". Эта повесть - как несколько вырванных из жизни героя страниц. Почти нет предыстории и чем всё закончится - тоже непонятно. Ведь тут, в отличие от основной массы довлатовских рассказов, главный герой не он сам, а некий Борис. В качестве его прототипа Википедия называет Бродского и самого автора. Не буду рассуждать тут о "лишнем человеке", параллелях между героем и Пушкиным - главным обитателем музея-заповедника "Михайловское", в котором происходит действие, - оставим это литературоведам. Скажу только о том, что повесть читается легко и приятно и даёт пищу для размышлений.

Довлатов уже давно значился в моей программе по заполнению пробелов в образовании. Я слышала о его книгах весьма благожелательные отзывы и потому ожидала от «Заповедника» чего-то эдакого. К сожалению, история горе-писателя, тщетно пытающегося убежать от самого себя, оставила меня совершенно равнодушной. Я искренне не понимаю сомнительной эстетики бытового алкоголизма в литературе, в особенности при описании мятущихся творческих личностей. Читать о том, как человек всё на свете, как бы это помягче сказать, упустил, просто потому, что он дурак и даже не предпринимает попыток это исправить – совсем не интересно, честное слово. За такими героями одинаково противно наблюдать что в жизни, что на страницах книги, и сочувствовать им нет никакого желания. Однако, как бы ни было мучительно читать о похождениях писателя, придется отметить, что с точки зрения литературных качеств текст оставляет очень приятное впечатление. Довлатов выражается едко и точно, его персонажи ярко изображены и потому выглядят хоть и неприятными, но зато совершенно настоящими. Отдельные фразы-цитаты узнают, мне кажется, даже те, кто о Довлатове и не слышал. Взять хотя бы путешествующее по лентам в разных видах:

В разговоре с женщиной есть один болезненный момент. Ты приводишь факты, доводы, аргументы. Ты взываешь к логике и здравому смыслу. И неожиданно обнаруживаешь, что ей противен сам звук твоего голоса…

Хотя, на мой вкус, без контекста эти фразы становятся гораздо интереснее и глубже. В итоге – я в большом недоумении, что же мне теперь думать про Довлатова и стоит ли пытаться приобщиться к его творчеству еще раз…

Довлатов вообще сложный автор. Не в том дело, что читать его сложно, а в том, что он или нравится, или нет. Более того, далеко не всегда можно предсказать, кто как на него среагирует, даже если людей знаешь давно и хорошо. Довлатов - писатель-парадокс. С одной стороны, его произведения иронично-анекдотичны, с другой - грустно-реалистичны. Иной раз не знаешь, то ли улыбаться, то ли впадать в депрессию. И темы у "Заповедника" такие извечно-русские - одиночество, тоска, нереализованность, отчаяние. Так что мне кажется, что Довлатов вполне может считаться "продолжателем традиций". А если вдруг кому-то кажется, что это только "тогда" так было, то добро пожаловать в какое-нибудь село в провинции - там этих Михал Иванычей и прочих персонажей - каждый второй, если не первый. Современен Довлатов, несмотря на то, что и страны той уже нет, и время вроде как другое.

«Разбудите меня через сто лет и спросите: "Что сейчас происходит в России" — Я вам отвечу: "Пьют и воруют". (Духлесс 2)

Не прочитав заранее о том, что это автобиография я бы никогда об этом не догадалась. Читая её мне всё время казалось, что это повесть о простом русском мужике, который «никак не может найти себя», а от этого не работает и пьёт. Понравилось то, что прекрасно подмечены характеры героев и очень точно описана действительность российской глубинки. Прошло около 40 лет с момента написания книги, но мне кажется с тех пор мало что изменилось. Те же экскурсоводы водят тех же школьников по тем же районным музеям. Русский мужик так же пьёт в тех же деревнях как и сорок лет назад. От этой книги веет отчаянием и неопределенностью.