Конец

Есть книги с которыми я как будто иду параллельными дорогами и разговариваю на разных языках. Читаю и не могу вникнуть в сюжет, не могу понять, что хотел донести автор. Наверное, когда-нибудь я научусь закрывать неинтересные книги и не возвращаться к ним, ведь так много других интересных.

Этот роман порывалась бросить несколько раз. Но потом какая-то фраза цепляла и продолжала читать дальше.

Спросите меня, о чем книга и я не смогу ответить. Сумбурные предложения оставили такой же сумбур в моих мыслях. Много недосказанности и ни в одной истории нет ключевой точки. А зачем тогда все это? Я не поняла задумку и чтение навевало тоску. Даже отзыв у меня не складывается. Пожалуй, закончу на этом.

Конец.

Очень странная книга, даже не знаю, как её оценить. С одной стороны, мне нравится идея, что тема карнавала является связующим звеном сюжета, но с другой стороны, она кажется такой разрозненной и бессмысленной. Некоторые линии повествования связаны слишком аккуратно, а другие брошены без всякого смысла и вывода. С одной стороны, написано красиво и заставляет задуматься, а с другой - весь этот самоанализ без развития персонажей. Я так ничего и не поняла о героях и о том, почему они поступают так, а не иначе.

Сюжетная линия (если ее можно так назвать) представляет собой взгляд на жизнь нескольких людей, живущих в итальянском иммигрантском поселке Элефант-Парк, штат Огайо, в 1950-е годы. Их жизни пересекаются и соприкасаются, иногда незначительно, иногда с далеко идущими последствиями.

Пекарь, разлученный с женой и детьми, узнает, что его сын погиб в корейском лагере для военнопленных, и отказывается верить в эту новость. Он отправляется в Нью-Джерси, чтобы найти свою семью и воссоединиться с ней.
Но он резко исчезает из повествования, и его место занимает стареющая вдова, которая тайно разбогатела, делая аборты в подвале своего дома. И дальше - еще, и еще. Ювелир размышляет о событиях своего детства и о совершенном им страшном преступлении. Молодой итальянец, брошенный матерью и оставшийся жить с любящим отцом, мечтает вырваться из этой жизни. Каждая из этих жизней, так или иначе, связана между собой: чья-то - семейными узами, чья-то - просто случайностью.

Автор, казалось, вложил все силы в язык книги, а персонажи, сюжет, конфликт, развязка - все это не имело никакого значения. Я читала, натыкаясь на красивое предложение или душераздирающий образ, но они не были ни к чему привязаны, следующее предложение было ещё более высокопарным и далеким от меня. Между этими «красивыми» фрагментами прозы я ловила себя на мысли, что мне безумно скучно.

Возможно, в "Конце" есть какая-то настоящая мудрость, но я запуталась в смене дат, смене персонажей и прочей эзотерике. Наверное, такая структура, то есть отсутствие структуры, призвана имитировать жизнь, но мне подобное не нравится. Большую часть времени я не понимала, чей голос я слышу, где происходит повествование, в каком году и времени.
Возможно, я недостаточно проницательный читатель, чтобы понять всю гениальность этой книги.

Бывают моменты, в которые я очень жалею, что не умею бросать книги, иногда они превращаются в настоящие мучения. Терзаешь такие днями, неделями и конца и края нет. Вот такие истории могут вызвать настоящий нечитун.

Сюжет: Рокко бросила жена, ушла от него и забрала детей. Жизнь не имеет смысла, пекарня - дом - пекарня, вот такая ежедневная серая рутина. И вот однажды все меняется, Рокко узнает, что его сын был взят в плен и там погиб. Может произошла ошибка? Рокко должен об этом узнать.

Личные впечатления: Это тот самый случай, когда задел на рубль, удар на копейку. Автор поднимает множество тем, тут и проблемы мигрантов, и одиночество, и потеря близких, только ни одну из тем он не докручивает, все они висят, как то самое ружье, которое никогда не выстрелит.

Повествование рваное, из настоящего в прошлое, от одного героя к другому, килотонны воды и бесконечное самолюбование. Автор пишет длинные и витиеватые предложения, такое ощущение, что он говорит читателю "смотри, как могу".

Вроде и сюжет есть, а вроде и поток сознания. Только порадуешься, что мысль интересная появилась, как автор тут же ее сливает. Например, герой размышляет о том, что ушла жена и докручивает до того, что жизнь без семьи не имеет смысла.

Для меня эти 348 страниц растянулись на несколько недель, так было скучно, так хотелось бросить, но узнать за что автор премию получил очень хотелось. В итоге жалею, что не бросила, просто зря время потеряла.

Эм…

15 августа 1953 года — день бурного уличного карнавала в анклаве итальянских иммигрантов в штате Огайо. Простой пекарь Рокко Лаграсса, жизнь которого давно идет под откос, получает шокирующую весть о гибели сына в лагере для военнопленных в Корее. Но не он один полон терзаний. Женщина-хирург, делающая нелегальные аборты, загадочная портниха, подросток и ювелир — все они окажутся в карнавальной толпе в день праздника — день, который заставит каждого из них переосмыслить все, что для них важно…

Честно говоря эту книгу можно описать как «сбивающая с ног» или если совсем упростить, то примерно так «а зачем и для кого она написана?».

Книга, в которой спутаны начало, середина, конец, которая полна внутренних монологов, иногда лишних мыслей, воды, скачков во времени и разных взглядов на одну ситуацию. Обычно мне такое нравится (ну кроме воды конечно же), но данный роман настолько сильно сконцентрирован на красивом написании, что теряется смысл и несколько страниц можно читать исключительно для того, чтобы посмотреть какие красивые предложения из слов можно составить.

Автор берет тему и не доводит ее до конца, будь это миграции, потери или что-то еще. Он как будто поставил себе цель накидать всего подряд, чтобы зацепить читателя хоть чем-то, не нераскрытая тема не вызывает у меня интереса.

Книга напоминает лоскутное и плохо сшитое одеяло, накрываясь которым то торчат руки, то плечи, то ноги…Иногда вроде бы и вовлекаешься, но тут же приходит спад интереса и чтение идет по инерции.

Странная структура, странный сюжет, странная идея. У меня все.

Сегодня утром я взяла эту книгу в руки для следующего прочтения и к вечеру отложила, подумав отдать её на кроссбукинговую полку или оставить для антуража у себя. А перед этим я просмотрела на неё отзывы здесь и удивилась: «почему такие низкие?»

Что ж… я не люблю бросать книги на полпути, но эту читать и правда невозможно (я дошла с трудом до 32 страницы): 1 глава - целиком описание не самого удачливого героя. Что ж… своими добродетелями, возведенными в абсолют, он довел себя до прачечного состояния, да-да, уважаемый автор, я поняла, дальше-то что? Ничего. Автор описывает героев от третьего лица, постоянно по тексту используются местоимения «он, она» и не просто часто, а в каждом предложении: он встал, он пошел, он думал и т.п. читать неприятно.

Автор сильно не дотягивает до размышлений героев книг Л.Толстого, Ф.Достоевского, И.Тургенева, А.Рэнд… описательная часть - это просто описание чего-то, бездушное и лишенного смыслового окраса, нагоняющее тоску.

Я убеждена, что каждой книге свой читатель и эта книга точно не для меня. Поэтому оценка как в школе - кол.