Долгое отступление

Борис Юльевич Кагарлицкий*
"Долгое отступление"
* Минюстом России автор признан физическим лицом, исполняющим функции иностранного агента.

Как вы уже знаете, к моим любимым темам относятся история, религия, философия и, конечно, политика. А политики у меня много. Правда, я не хотел бы подвергать вас массированной бомбардировкой политическими книгами, тем более, что на фоне известных событий за окном людям политика приносит только тревогу. Так что я ограничусь в политических постах, буду завозить их лишь изредка.

Автор - Борис Юльевич Кагарлицкий, известный российский ученый-социолог и политолог, политик социалистической ориентации. Он относится к числу тех немногих авторов, пишущих о политике, труды которых я всегда ожидаю с большим интересом, хоть не всегда могу полностью согласиться. Поэтому неудивительно, что данная книга - далеко не первая у автора, которую я прочитал.

Кстати, я тут заметил, что сегодня, когда я пишу этот отзыв, у автора еще и юбилей - ему исполняется 65 лет!

Ранее у автора было прочитано:
1. "Марксизм: введение в социальную и политическую теорию" (даты прочтения нет - не было учета);
2. "Неолиберализм и революция" (даты прочтения нет);
3. "От империй - к империализму. Государство и возникновение буржуазной цивилизации" (даты прочтения нет);
4. "Управляемая демократия: Россия, которую нам навязали" (02.01.2016);
5. "Периферийная империя: циклы русской истории" (04.12.2016);
6. "Между классом и дискурсом" (12.10.2018);
7. "Политология революции" (18.10.2018).

"Долгое отступление" - это совсем новая книга, изданная считанные месяцы назад. Она относительно небольшая по объему и, как всегда у него, написана вполне увлекательно.

Последние десятилетия прошлого века ознаменовались развитием неолиберализма - новой идеологии, которая позволила буржуазии развернуть наступление против сложившихся после Второй мировой войны на Западе институтов "государства всеобщего благосостояния"; первыми крупными представителями неолибералов во власти стали в частности президент США Рональд Рейган и премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер - ужи при их правлении в соответствующих странах началось сворачивание "государства всеобщего благосостояния", сокращение социальных гарантий, предоставление впервые за более чем сорок лет новых льгот крупному бизнесу, деиндустриализация Запада (сокращение удельного веса промышленности в экономике западных стран за счет переноса производств в другие регионы мира с дешевой рабочей силой, в основном в Азию) и широкое привлечение иностранной неквалифицированной рабочей силы.

Все это в качестве побочного эффекта размывало привычную социальную базу левых движений и партий, которые с тех пор стали массово либо смещаться вправо, отказываясь от социалистического или коммунистического содержания, либо маргинализироваться и терпеть одно политическое поражение за другим. Крушение СССР в общем-то добило левые движения, которые и так к тому времени оказались в серьезном кризисе. Социализм потерпел крупное поражение, и левые силы оказались деморализованы и разбиты: социалистические режимы на рубеже 1980-1990-х годов массово рушились, вслед за ними разрушались и когда-то могущественные левые политические партии, другие же левые отказывались от марксистской риторики и официальной ориентации на социалистическое строительство, а те, которые попытались сохранить верность старым идеалам, вскоре оторвались от действительности и реальной политической борьбы, превратившись в большие кружки по интересам в области социализма, которые забросили политическую борьбу в пользу чистого творчества левых интеллектуалов, или в маленькие секты, погрязшие в бесконечных идеологических спорах. При этом о простом трудовом народе, который и был социальной базой левых партий в конце XIX и в течение большей части XX века, левые забыли, что позволило вскоре крайне правым популистам и националистам занять освободившуюся нишу; левые интеллектуалы стали отзываться о рабочих с пренебрежением, ведь те не в силах понять новейшие философские дискурсы постмарксизма, а твердокаменные коммунисты из красных сект отзываются о рабочих с раздражением, ведь те - чего удумали! - почему-то и не думают вовсе вести себя согласно представлениям коммунистов.

Со времен становления неолиберализма в 1970-х прошло почти пятьдесят лет, и за эти годы капиталистические страны переживали в том числе и кризисные времена, особенно всемирную рецессию 2008-2010 годов, а также едва отошедший ныне в прошлое ковид - каждое из этих явлений ощутимо поколебало уверенность капиталистических стран, выявило недостаточность привычных способов экономического и социального регулирования при неолиберализме. В прошлом веке сравнимые экономические или социальные потрясения неминуемо вызвали бы подъем массового антикапиталистического движения, однако сейчас - тишина. Деморализованные левые не сумели или даже не захотели воспользоваться ситуацией с целью прихода к власти, даже не приложили попыток потрясти либералов из высоких кабинетов. Более того, если в народной массе возникали какие-то протестные движения, то левые умудрялись осуждать их, а вовсе не поддерживать, возьмите в пример хоть "Оккупай Уолл-стрит" в ранние 2010-е, хоть протесты против антиковидных ограничений в 2021-2022 годах (оные протесты было бы неправильно сводить просто к дебоширству пораженных лженаукой и конспирологией людей, их природа очевидно сложнее).

В данной книге все эти процессы подвергаются всестороннему анализу. Автор приходит к мнению, что неолиберализм приходит к своему упадку. Когда-то в середине прошлого века, в условиях идеологической угрозы со стороны могущественного Советского Союза, только что триумфально завершившего Великую Отечественную войну, западные страны были вынуждены пойти на ряд социально-экономических реформ с целью расширения демократических институтов, улучшения условий жизни и труда основной массы населения, расширения или введения новых мер социальной поддержки. В конце века (по сути уже во второй половине 1980-х) она идеологическая угроза по известным причинам исчезла и больше не возвращалась (Китай, хоть и с компартией во главе, не может представлять такую идеологическую угрозу неолиберальному капитализму в силу того, что сам стал капиталистическим). Это позволило капиталистам сворачивать ранее достигнутые социальные реформы, и даже в условиях кризисов, даже великой рецессии 2008-2010 годов и даже ковида, не проводить социальные реформы. Между тем нарастающие противоречия внутри этих капиталистических стран не решаются. Как думаете, рванет?

Помимо анализа современного положения левых движений и социальных классовых противоречий в капиталистических странах автор также формулирует некоторые рекомендации для преодоления этой ситуации. В этой связи дается краткий обзор научных и технологических достижений, в том числе из передовой экономической мысли, которые могли бы быть использованы с целью решения классовых противоречий, намечаются общие контуры политического и социального строя, который мог бы разрешить эти противоречия. Как думаете, доживем?

❓Читаете книги о политике? Хотите больше постов о политике, обзоров политических книг в моем паблике? Интересуетесь левыми идеологиями? Что думаете о перспективах капитализма и социализма?

С коммунистическим приветом, товарищи!
#прочитано #книжныйблог #книжныйотзыв #политика #социализм #борискагарлицкий #долгоеотступление