Волоколамское шоссе

На самом деле книгу прочел ещё в школе.
Едва ли сейчас вспомню сюжет как-то подробно, перелистывал (пересматривал в интернете недавно), чуть освежил память. Вспомнил впечатления от военной прозы, как это воспринималось тогда - тяжелейшее время, 1941 год, подвиг советского солдата. Но хочется сказать о другом, о чем напомнила мне книга.
Так ли всё было на самом деле? Конечно, никто это сейчас не скажет. И как я понимаю, вопрос радикально ставится вообще не так - точно или не точно всё воспроизведено. Вопрос стоит ("простите, кто на ком стоит?") о том, был ли подвиг вообще? Или всё придумала пропаганда тоталитарного строя? Сейчас же, оно виднее, разумеется. Никакой конспирологии, но проблема ещё более глубокая: идеологическая атака на Победу, которая, как показали исследования, осталась чуть ли не единственным историческим символом, который нас всех объединяет. Сгущаю краски? Так прочтите "Доктрину Даллеса". На Западе нет идеологии? Так посмотрите блокбастер "Властелин колец", третью серию "Возвращение короля"! Что он там про людей Запада перед последней битвой говорил?
Подвиг-то был уже в том, что не пустили ребята наши немцев к Москве, не пустили. Кто - погиб, кто - выжил, а не пустили. Это и есть главный итог. Не русаки и узкоглазые казахи, а Советские Солдаты, воевавшие на двоих с одной винтовкой, да бутылка коктейля Молотова - и не прошли они, так и остались вмерзшими в наши снега. Навсегда.
Такие книги, как "Волоколамское шоссе", живут уже не только "своей жизнью". Как и люди, ставшие символами своего времени, своего народа и своей страны.
Рекомендую к прочтению!

Если снова возвращаться к разговору, что современным мальчишкам не хватает реальных (подчеркнуть) героев, то панфиловцы - те, кто как никто другой подойдёт.

Книга интересная. Честная, лишенная преувеличенного болезненного трагизма, присущего военной прозе (я этого опасалась, если честно - вспоминая о том, как рыдала в старших классах над «А зори здесь тихие..»).
Во многом она - отличный учебник по управлению, по сплочению разных человеческих масс в крепкий коллектив (подтверждаю, многое из того, что рассказывает тов. Момыш Улы работает - пусть у меня не батальон, а всего лишь класс подростков).

Язык простой, но такой, знаете ли, кряжистый - сказано, как из гранита.
Интересно было с помощью книги узнать, что значок «Гвардия» доставался дивизиям не просто так, а за бои тяжёлые, где имел место массовый героизм. Такой значок моего деда приобрёл новый вес. Ещё одна строчка из книги памяти нашей семьи, куда я потихоньку собираю все, что могу.

И да, всплакнула разок. Коротко и, скорее, от злости - на фразе «Ничего-ничего.. я буду жить».
Гуглила много и про Панфилова, и про его героев. И про то, что на стенах Рейхстага панфиловцы написали своему любимому генералу, что прежде всего заботился о том, чтобы простой солдат был сыт и обут: «Спасибо, Батя, за валенки!»

Ну а автору - спасибо за честный труд, тут уж точно не за что «руки рубить»(с)
10/10

Посоветовали прочитать книгу, как ни странно, мне на курсах по управлению проектами как лучшую иллюстрацию "управления по задачам".

Оказалось действительно очень зрелый, очень глубокий, не по времени\статусу\опыту участников подход. даже представить не мог, что военком и младший офицер из военного округа в Казахстане, не самые опытные управленцы, смогут быть настолько эффективными в сложнейших драматических условиях.

В итоге и по сюжету книга оказалась очень увлекательной, не мог оторваться и читал все свободное время. На удивление нет привычной\типичной для того времени коммунистической пропаганды.

Очень рекомендую к прочтению

P.S. почитал википедию и с огромным сожалением узнал, что "28 панфиловцев" - миф, который был придуман. Дивизия действительно была геройской, но именно подвиг 28 - был придуман пропагандой. Что не умаляет подвига. Однако жаль.

Волна отступления вынесла наши войска к самой Москве. И тут уже сдавать позции больше нельзя. Но как переломить ситуацию, когда не хватает ни людей, ни техники? Нужно изменить всю военную науку, нужно научиться отступать, превращая даже шаг назад в маленькое достижение. И главное — перековать сердца каждого солдата, каждого командира. Как это было, рассказывает один из участников главных битв под Москвой, командир батальона Баурджан Момыш-улы.
Эта книга — не просто роман о героизме наших воинов. Это практически учебник. Она рассказывает, как пришлось отказаться от старых методов ведения боя, от вбитых в головы командования схем и обыкновений. И как искали новые пути. И то, и другое было очень трудным. До каких-то истин младшие офицеры доходили своим умом, когда ощущали на собственной шкуре. Например, настоящим откровением стала для Баурджана мысль, что немцы ведут войну в первую очередь психологическую. И противостоять им нужно на этом же сложном поле.
Как комбат готовил своих подчинённых к первым столкновениям! Это было трудно и даже порой больно. От требований армейской дисциплины всё во мне вставало дыбом, а не знающий жалости начальник едва ли не зубами заставлял скрежетать. Но позже сражения подтвердили: да, так было надо. И комбат научился прислушиваться к своему сердцу, научился прощать.
Очень ярко тут нарисован командир дивизии генерал Панфилов. Вот он-то как раз не бывал жёсток и прямолинеен в обращении с подчинёнными. И неизменно заботился о каждом солдате, об их нуждах, призывал в первую очередь сохранять жизни людей. А как работала мысль командира! Действительно гениальный тактик и стратег. О нём так рассказывают, что не полюбить всей душой — невозможно.
Вообще многотрудная для души книга. Сколько раз тоска сжимала сердце, как много переживаний было за каждую роту батальона Боурджана, за каждого офицера и даже солдата. А потом гордость победителя взмётывала на сияющие вершины и меня, читателя. Пока очередная опасная, безнадёжная ситуация не пробирала до костей. Очень много в этой книге проникновенного и действительно важного. Про честь, про долг, про силу веры и надежды. Не зря же она вдохновляла Фиделя Кастро и Че Гевару.

Да. книга соотвесвует ожиданиям.
Она действительно написана чуть ли ни с диктофона: она честная. она правдивая, она без прикрас и да. Патриотична.
По факту мне она показалась сводкой событий в некой литературной обработке. + очень смахивает на очередной учебник по управлению .Теперь от военных менеджеров.
Было так, так и так. думали при этом такой спектр чувств.
Момыш-улы...Лично мне он неприятен.
Нериятен так сказать за все: за разговор с автором в начале. за Впрвару, за расстрел дезертиров...Но при этом его есть за что считать героем и это видно. Неоднозначный исторический персонаж.
В общем включить фильтр на патриотизм и можно читать.
Кст излишнего нагнетания тут и впрямь нет: факты фактовые.

Это не совсем художественная литература. Читается книга как документальная. Все события реальны. Понравилось описание Панфилова,многое о нем узнала. А главный герой Момыш-Улы так заинтересовал,что полезла в интернет посмотреть как он выглядел.
Книга очень актуальна на сегодняшний день. Панфилов говорил,что в этой войне нужны новые стратегии и нужно переписывать устав под условия новой войны.
Он придумал маневр отступить ,чтобы победить (спираль). Беречь солдат,чтобы победить. Давать шанс в бою искупить трусость ,чтобы победить.
Сейчас тоже война идёт новая дроновая и стратегия прошлых войн не годится. Может военным почитать книгу Момыш-Улы? У него,кстати,несколько книг воспоминаний о Панфилове и его стратегии.
Книга больше мужская.Прочитана в рамках Игра в классики.