Янки из Коннектикута при дворе короля Артура. Принц и нищий

Кто я такая, чтобы оценивать талант и творчество Марка Твена? Скажу только, что это не моё. 

Я очень многого ждала от этой книги. Лет десять, как хотела её прочитать. Мне почему-то казалось, что это юмористическое произведение и я буду хохотать до боли в животе.
А получилось нечто непонятное. В общем, все смешалось в доме Облонских. И средневековье и бомбы, и телеграф, и рыцари на велосипедах. Много чего. А сколько историй, людей, сюжетных поворотов. Я люблю, когда всё чуть медленнее и обстоятельнее.

А поскольку мне не очень хочется писать плохо о творчестве Твена, пожалуй на этой нейтральной ноте закончу свой отзыв. 

Роман Марка Твена, написанный в 1889 году, впервые описывает перемещение во времени. Впервые появляется "попаданец" (говоря современным языком). Молодой американец неожиданно после драки очнулся в Англии 6 века. Он попал из Америки 19 века в английское средневековье.
Мне непонятно было, почему он попал в Англию, а не остался на территории Америки, т.е. поменял и континент, а не только время. Наверное, сам Марк Твен ответил бы на этот вопрос.
Роман про янки при дворе короля Артура - это сатира на современное писателю общество, на американцев, их чванливость, чрезмерную предприимчивость, стремление делать бизнес везде и всегда. Кроме того, Марк Твен без присущего другим писателям романтизма описывает средневековье. Он показывает жестокость людей того времени, их невежество. Нравы рыцарей тоже лишены романтики. Они обычные люди, которые могут быть жестокими, могут присочинить, приврать о своих подвигах.
Мне кажется, что книга вообще не детская. Дети не могут ещё оценить сатирическую направленность книги.
Мне понравилось это произведение Марка Твена. Прочитала его достаточно быстро, даже несмотря на большое количество пространных рассуждений.

Марку Твену удалось создать совершенно очаровательное произведение — смешную пародию на романы о средневековье, добавив временам короля Артура щепотку научно-технического прогресса XIX века. И делает он это через главного героя — мастера на все руки Хэнка Моргана, который из века XIX попадает в век VI.

Когда янки оказывается в экстремальных условиях раннего средневековья, он проявляет изрядную смекалку. По крайней мере, он умудряется не растеряться и дожить до конца книги. А это, действительно, достижение. По крайней мере в том средневековье, что описывает нам Марк Твен. Оно совершенно лишено какого-либо налёта романтики. Нравы жестоки, а люди суровы и невежественны

Янки пытается преобразовать средневековое общество, подарить “золотой век”, хотя все его потуги приводят скорее к обратному эффекту. Но в любом случае, натворить цивилизацию в каком-то смысле он успевает. Кроме того, пытается бороться с рабством, которое почему-то игнорируется простолюдинами. Попутно он чинит пересохший фонтан, утирая нос Мерлину, спасает прекрасных дев и пытается привить рыцарям любовь к гигиене.

Простак из Коннектикута может потягаться с Мерлином конечно же не волшебством, а своей мастеровитостью. А ещё знанием расписания затмений ))) Пусть это и притянуто за уши, но ход красивый. При этом Хэнк органично вписывается к рыцарям Круглого стола, хоть и удивляет их своим “волшебством”.

И пусть янки не мастер поединков, и не обучен виртуозному владению копьём, но истинному ковбою копьё не нужно. Ему достаточно лассо, чтобы заарканить рыцаря.

Хэнк даже смог уговорить короля, переодевшись в платье простолюдина отправиться посмотреть как живёт простой люд. Ведь сидя на троне за высокими стенами и заборами, при неизбираемости власти, невозможно узнать, что думает народ, чего он хочет, что его заботит. И король пошёл на это. Даже узнал больше чем хотел. Его поколотили и попытались продать в рабство, при чём дешевле чем министра. Неслыханная дерзость!

Но не только простота роднит их. У каждого есть места. У рыцарей — святой Грааль, а у Хэнка — демократия. Ведь его прогрессивность и деловитость оценили по достоинству только в VI веке, а какая судьба ждёт его в родном XIX? Рабочий на заводе. Ну и где же тут пресловутая американская мечта? Да и в технологическом прогрессе Марк Твен словно разочаровался и засомневался в том, что он всегда во благо.

В любом случае, наблюдать за приключениями янки в VI веке и его попытками привнести “цивилизацию” в ранее неумытое средневековье очень увлекательно.

Великолепно! С огромным и непередаваемым удовольствием продолжаю открывать для себя новые грани этого блестящего и остроумного автора. Талантище просто! Как живо, ярко, остроумно, цинично он пишет о человеческом обществе и вместе с тем с какой добротой, любовью и наивность выискивает в человеке что-то хорошее и человеческое. Сочетание циничного и злого юмора на первый взгляд и этой наивности и веры в лучшее, не смотря ни на что, меня просто очаровывает. Есть и с чего гомерически посмеяться, и чему удивиться, и чем проникнуться. А уж его идеология и философия жизни (если можно так сказать) лично мне близка до умопомрачения. Возможно потому его рассказы и романы трогают меня и вызывают бурю эмоций и восторга.

В этом романе Марк Твен отправляет своего персонажа аж в 6 век, который чудом остался жив и не потерялся в толпе странствующих рыцарей. Разум, научный подход к жизни, знание многих открытий, сделанных за 13 столетий после, желание построить такой мир, в котором все свободны и равны, борьба против Церкви и ее попыток превратить людей в червей, смягчение монархии... Уж сколько всего предстояло совершить оптимистично настроенному герою. И, надо признаться, на какой-то краткий миг (что такое 3 года во временном пространстве?), сквозь тернии и приключения у него это получилось. А потом... А потом пришло осознание, что людские предрассудки неискоренимы, человеческое невежество и тупость безграничны, и построить идеальный и совершенный мир практически невозможно в данных условиях. Ибо веками наслаивались людские характеры (генетика + воспитание), а против всего этого редкие люди, способные разумно мыслить и понимать, бессильны... В итоге казалось забавное и веселое путешествие в прошлое закончилось грустными и тоскливыми нотками.

Этот роман для меня как встреча с самим Марком Твеном. Сошлись, помечтали, наивно повздыхали, а теперь пора и с реальностью столкнуться. Грусть, печаль, тоска и вместе с тем радость, что твои взгляды разделяют и описывают так, что тепло на душе. И пусть это голос из прошлого. А да, ничего не меняется. Пошла дальше наивно верить в лучшее и представлять рыцарей на велосипедах!))

Ох, ну что сказать… Я вообще не ожидала, что меня так затянет. Конечно, все знают про эту историю — ну, типа, если бы ты вдруг поменялся местами с кем-то совсем на тебя непохожим. Но тут всё так живо, с юмором, и ещё с таким реализмом, что я прям забывала, что это всё придумано. Представляешь, вот принц и вот — обычный мальчик с улицы, а история такая, что до самого конца не понятно, чем всё закончится. Меня вообще впечатлило, как описаны бытовые мелочи, всё какое-то настоящее, ощущение, будто смотришь фильм, только вот в голове всё показывается картинками.

Мне ещё очень понравилось, что здесь есть и смешно, и грустно, и даже немного страшно — но в итоге всё в порядке и даже чуточку волшебно. Интересно было узнавать мир глазами каждого из героев, и чувствовать, как они меняются друг с другом местами не только внешне, но и внутри. Вообще, если нужна книжка, чтобы и отдохнуть, и немного поразмыслить, и даже посмеяться, то вот прям идеальный вариант. Я бы даже перечитала!

История сама по себе из серии поучительных и в то же время достаточно сентиментальных. Впрочем, та же "хижина дяди тома", будет куда как сильнее по эмоциональному эффекту. Как-то твен застрял ни там, ни сям. Много моралей и нравоучений, а особого саспенса и нету. А он бы совсем не повредил, ежели пишешь книгу для детей, внедряя какую-либо идею. Ибо получилось как-то суховато на выходе, и с излишним упором на чисто исторические, не по-детски подробные описания всяких церемоний и прочего добра.
Про нынешнее поколение школьников я вообще молчу, тут речь, скорее всего, идет о штучном признании книги.

Интрига в сюжете в общем-то проста, однако весьма популярна: "Их поменяли местами". Принца швырнули в нищету, то есть в огонь и в воду аки кутенка. Нищего начали испытывать медными трубами.

И как-то неубедительно они испытались, по моему мнению. Потому что принц до самого конца своих приключений проявлял "королевский" характер, за что получал тычки или жалость к бедному юродивому мальчику. Но все-таки бедные люди проявляли по отношению к нему намного больше доброты и участия, чем богатые. И принц это вроде как понял в конце концов, однако все равно задирал нос и козырял своим происхождением. То есть гонор остался при нем, как приклеенный.
Причем, телохранитель, которым наградил его твен, слишком уж смягчал все удары судьбы и подыгрывал проявлениям высокомерия. И главное. Чего этот дядька прилепился именно к этому мальчику? Откудова вообще такой альтруизм на пустом месте с разбега в пустоту?

А с нищим реально получилось скучно. Ну, отоспался пацан, отъелся, понял, что королем быть очень даже и ничего, хоть и не очень увлекательно из-за всяких церемоний. И как-то не могу не согласиться с ним. Но тут твен кинул ему живописный вид на бедствующую мать, и он устыдился того, что готов был отречься от нее ради сытой жизни. И все. Ну, эээ... Другой мальчик сориентировался бы и позаботился о семье, благо все возможности в наличии. Но нет, типа рожденный ползать, летать не может.

В конце концов, их снова поменяли местами, и все вернулось на круги своя. Король сел на трон, и по большому счету мало что изменилось для бедных людей. Между строк это все прочитывается. Но их величество сильно жалел свой народ, однако систему не переломишь. Так что акты благодеяний получались так-то штучными. И здесь даже революция - не панацея.
А нищий таки пристроился к кормушке. Ну, хоть кто-то стал есть досыта, и то радость.

Ещё одна книга из упущенных в детстве и навёрстываемых сейчас. Прогрессивный для того времени сюжет: путешествие во времени ещё за несколько лет до поднятия этой темы в литературе Уэлссом, хотя загадка "действительно ли было это путешествие или мужик просто сумасшедший" так и сохраняется после прочтения романа. Сюжет, думаю, всем известным, благо он часто используется в кино: современный человек (ну, естественно, современный Марку Твену) попадает в глубокое прошлое во временя короля Артура. Его плюс в том, что он "настоящий янки": энергичный, напористый и много чего знающий и умеющий делать руками (закинь туда современного рабочего, вряд ли бы он что-то смог своими руками сделать). Но в то время технический прогресс не шагнул ещё в недоступные дали, поэтому неутомимый янки внедряет технику направо и налево, попутно пытаясь вдолбить в людей, привыкших влачить рабское существование, хотя бы немного идей "свободы, равенства, братства". Как покажут итоги, не так уж и много таких людей он перевоспитает, что значит, наверное, что эволюция общественного строя и умов человеческих должна идти своим неторопливым путём (вспоминаем тех же Стругацких).

Читается всё довольно лёгко и местами очень даже смешно, хотя здесь чувство юмора показалось мне куда более грубым, чем в других произведениях Твена. Гораздо более забавными, чем собственно шутки автора, оказываются ситуации, конструируемые им: смешение "французского с нижегородским", примитивных умов, привыкших к чудесам и колдовству, и технических штучек. Рыцари на велосипедах до сих пор стоят перед внутренним взором, одиозная картина.

Забавно, кстати, что имя этого суперянки упоминается только один раз ближе к концу книги. Интересно, Твен сделал это специально, чтобы ещё больше обезличить его и дать нам образ собирательный? Да и имя, мягко говоря, почти Джон Доу. Не знаю, стоит ли относить этот роман однозначно к детской приключенческой литературе. Хоть здесь и игровой сюжет, но размышления по большей части глубокие религиозные, философские, политические, есть куда копать. А вот конец мне очень не понравился. Не знаю, что хотел сказать этим автор, довольно спорный момент, потому что так и непонятно, победил ли янки в своей войне или нет. С моей точки зрения — проиграл, потому что все десятилетия его прогресса в один миг смахнулись недовольной церковью, которая до этого просто молчала, а люди так и остались теми же, кем и были, оставив на стороне янки из Коннектикута менее шести десятков человек, да и то молодёжи, которая, кажется, готова бунтовать в любое время, даже во времена короля Артура.

Ну а так... Неплохой забавный роман на один раз почитать и посмеяться над ситуациями, но понравилось меньше, чем я ожидала.

Вот это было здорово! Даже не ожидала, что мне может так понравиться книга с сюжетом, известным мне с незапамятных времен.
Во-первых, книга, вроде как, предназначена для детей. НО! Для взрослых тут найдется масса вкусностей.
Во-вторых, кроме тончайшего юмора тут еще и колкости в адрес вышестоящих чинов, суда, государственного строя и вообще мировой несправедливости.

В-третьих, совершенно чудесный сюжет. И хоть, повторюсь, я его уже знала, это ничуть не испортило моего впечатления от книги. Очень интересно, хоть и несколько фантастично.
В-четвертых, прекрасный язык и стиль автора. Масса замечательных цитат. Например:

И еще раз про юмор! Только послушайте :)

Ну милота же :)

Конечно же, я знал, о чем эта повесть (вряд ли кто-нибудь этого не знает), но саму ее до сих пор не читал. Только в далеком детстве, ещё дошкольном, смотрел старый советский фильм, который совершенно не помню. Но недавно купил за пятерку на развале очаровательное издание 1961 года со свободными перьевыми иллюстрациями, как раз как я люблю — как не доставить себе удовольствие насладиться наконец книгой, давно вошедшей в золотой фонд детской литературы? Это действительно детская литература: написано просто и легко, без излишних разглагольствований, но красочно и динамично, да и посвящена двум дочерям автора. Видно Марк Твен пытался увлечь своих барышень скучной английской историей, подав фрагмент ее в виде легенды, которая якобы изустно переходила из поколения в поколение в его роду и на достоверность которой сам автор не претендует.

В конце концов, фигура Эдуарда VI, ставшего королем в 9 лет и умершего совсем юным, в праве быть окутанной легендами, а его правление меж двух тираний: Генриха VIII и Кровавой Мэри — с благоговением храниться в памяти поколений. Сюжеты с двойниками не раз встречались в литературе, как и рассказы о хождении правителя в народ с последующими мудрыми и человеколюбивыми выводами или братские козни в деле наследования (линия Майлса Гендона). Но и избитые темы и классическое линейное повествование: с прологом, экспозицией, завязкой, развитием действия, кульминацией, развязкой и эпилогом — лишь форма для показа широкой и разноплановой картины английской жизни «конца второй четверти шестнадцатого столетия» и проповедования всегда волновавшей автора доктрины о равенстве людей, не смотря на сословие или расовую принадлежность. Ведь по сути нет никакой разницы между личностями принца Уэльского и нищего с Двора Отбросов, как «между Правдой и Ложью, если, конечно, и ту, и другую раздеть», а подлость и истинное благородство в равной мере встречается и среди знати, и среди отбросов общества.

Эдуард, сын короля Генриха VIII, и Том, сын вора Джона Кенти, рождаются одновременно и случайно оказываются похожими как две капли воды. Так же случайно спустя девять лет они меняются местами, и Тому предстоит жить во дворце со всеми его интригами и нелепым этикетом, а Эдуарду — скитаться по лачугам, притонам, трактирам, хижинам и тюрьмам, и составлять компанию то нищим и ворам, то обедневшим крестьянам, то сумасшедшим отшельникам. Эти перипетии очень похожи на те, которые выпали на долю Оливера Твиста, что не удивительно: между романом Диккенса и повестью Твена каких-то 40 лет, что по меркам XIX века ничто, если и за триста лет разделяющие оба повествования по сути мало что изменилось. Но есть у Эдуарда и верный спутник, с которым его постоянно разлучают обстоятельства, утративший наследство благородный рыцарь. Он также не верит принцу, но принимает его «игру» и неизменно спешит на помощь своему юному другу. Короче, всё, как в сказке: чем дальше, тем страшнее — и как в сказке всё заканчивается благополучно. Добро торжествует, каждый получает по заслугам в пику сложившейся традиции наказывать невиновных и награждать непричастных, а страна получает мудрого правителя, на своей шкуре испытавшего нужды народа. Увы, правителя недолговечного, как недолговечна в истории эра милосердия, которое, по процитированным автором шекспировским словам, королям «пристало больше, чем корона», как зыбко и практически нереально всё то, чему до́лжно быть.

Книга "Принц и нищий" была написана аж в 1880-ом году. Написал книгу один из моих любимых писателей, Марк Твен. Начав читать эту повесть, вы окажетесь в невероятном и удивительном мире, где правят короли, где есть высший свет, где люди голодают. Автор знакомит нас с двумя разными слоями жизни, короли и нищая жизнь. Твен в мельчайших подробностях описывает одежду, манеры, архитектуру того времени. Это помогает читателю окунуться в атмосферу тех событий, красочно представить себе все приключения, которые выпадают на долю двум поменявшимся местами мальчишкам! Нищий стал принцем, а принц - нищим! Им обоим нравится в новых для себя ролях! Но не только веселиться им придется в чужой шкуре! К концу книги мальчишки поймут на сколько тяжела жизнь друг друга! Многие называют эту книгу сказкой, но по сути это повесть, основанная на реальных событиях, может чуть приукрашенная. Это история о том, что не все золото, что блестит. О том, что не в богатстве счастье. О том, что не все решают деньги, и судьба в любой момент может перетасовать колоду неожиданным образом. О том, что всегда надо помнить, что вокруг тебя тоже люди со своими чаяниями и надеждами. О том, как нелепо правят народом те, кто понятия не имеет о том, как живет этот народ. И не важно, что время королей в прошлом. Правят, пишут законы, выносят решения, какая разница, как назвать деятельность сильных мира сего. Сильных и далеких от самого мира!
На сегодняшний день история из серии "поменялись местами богачка и бедная" стала немного избитой. Хочу заметить, что обычно рассказ идет о девушках или девочках. В книге же идет речь о мальчиках - наследнике престола Англии и ребенке, у которого никогда в жизни ничего не было - даже собственной кровати.
Книга богата не только красивыми, порой даже чудесными, картинами, но и ужасными, неприятными вещами. Здесь вы встретитесь с необыкновенным великодушием людей, их героизмом, а также с жестокостью, несправедливостью и лицемерием.
В одной рецензии действительно сложно описать всю бурю эмоций и чувств, которые испытываешь на протяжении прочтения книги. Это произведение можно назвать бессмертным, потому что сам сюжет легко переложить на другую плоскость. Можно поменять время, героев, место действия, город, страну или планету - суть от этого не поменяется. Все равно будет много подражаний. А сколько похожих на это произведение книг и фильмов появляется в наше время! Да, тема заезжена, но актуальна!