Генерал Скобелев

Главный герой романа советского писателя - действительный генерал, живший в девятнадцатом веке и вошедший в историю как смелый и отважный полководец, к тому же участник среднеазиатских походов, русско-турецкой войны 1877-1878 годов, герой Шипки, Плевны и освободитель Болгарии, ставший там поистине национальным героем. Название книги удивительно точно и емко отражает характер и судьбу Михаила Дмитриевича.

Имея талант к военной науке, при принятии определенного решения он исходил прежде всего из конкретных обстоятельств существующей задачи, умея среди общего увидеть частности, могущие сыграть в дальнейшем решающую роль. Детали, изучение ландшафта местности и психологии противника, его менталитета - всё это могло помочь в достижении поставленной цели меньшими потерями в человеческих и материальных ресурсах.

Все это, а также мирная жизнь Михаила Дмитриевича, не отличавшаяся особым благонравием и спокойствием, его отношения с друзьями, среди которых был известный русский художник Верещагин Василий Васильевич и родственниками, автор замечательно описал здесь хорошим русским языком. При этом на всем протяжении романа чувствуется, что автор восхищается своим героем и где-то по-отечески к нему снисходителен, отчего
порой сложно судить насколько реальность соответствует созданному образу.

Но тем не менее это нисколько не снижает ценности романа, прославляющего русского солдата и защитника, освещающего славные страницы истории нашего Отечества.

Хороший исторический роман, рассказывающий о судьбе неординарной личности, знаковой фигуры эпохи – военачальнике Михаиле Дмитриевиче Скобелеве. Конечно, в наличии довольно вольное толкование некоторых событий, но придираться не буду, не так уж много авторов осмеливаются взяться за тему событий происходивших в Туркестанском военном округе, во время Русско-турецкой войны, Ахал-текинской экспедиции, да еще делают это столь старательно, пытаясь создать произведение высокого качества.

Умный, бесстрашный, решительный, нестандартно мыслящий, при этом умеющий на славу погулять, часто пренебрегающий дисциплиной и субординацией дерзкий Михаил Скобелев являлся человеком чести, офицером, способным горы свернуть на своем пути. Он прекрасно зарекомендовал себя на службе в Туркестане и на Балканах. Скобелева обожали подчиненные и ненавидели соперники, карьеристы и недалекие офицеры. Человек, сумевший взять Кокандское ханство, тот, благодаря кому была взята после долгих безуспешных попыток Плевна, тот, кто обеспечил продвижение Российской империи на Восток... Печально, что судьба отвела ему всего тридцать восемь лет жизни, ведь этот достойный продолжатель дела Суворова мог еще многое сделать для Отечества.

Книгу о выдающемся стратеге Скобелеве я прочитала на одном дыхании, настолько захватило меня повествование. Однако должна предупредить, что в романе множество батальных сцен, обсуждений сражений и подготовки к ним, а если вам не хватает терпения, либо просто такие темы не интересны, то за книгу лучше не браться.

P.S. Выдающийся русский художник Василий Верещагин прошел практически тот же путь, что и Скобелев, только не с саблей в руке, а с кистью и красками, запечатлевая на холсте баталии, сцены из жизни солдат и местного населения тех мест, где проходила русская армия. Верещагин и Скобелев были хорошо знакомы (Верещагин даже написал мемуары «Скобелев. Воспоминания о Русско-Турецкой войне 1877—1878 гг.»), потому и образ художника занял достойную нишу в романе. И я не могу удержаться, чтобы не откопировать в качестве иллюстраций фотографии полотен Василия Верещагина из «Туркестанского серии», посвященной событиям 1868-1878 годов, и «Балканской серии».

"Нападают врасплох" ("Туркестанская серия", 1871)

"Туркестанский солдат в зимней форме" (1873)

"Перед атакой под Плевной" ("Балканская серия", 1881)

"Переход колонны Скобелева М.Д. счерез Балканы" (1877-1878)

"Два ястреба. Башибузуки" (1879)

Мало найдётся читателей, не знакомых с именем Бориса Васильева. Называть его мощные и широко известные книги даже смысла нет. Однако в творчестве Бориса Львовича есть очень интересный цикл «История рода Олексиных», цикл в своей основе автобиографический (по линии матери), охватывающий более чем два века истории России. Какие-то романы из этого цикла мною уже прочитаны, а какие-то ещё в проекте. Роман о судьбе генерала Скобелева является книгой третьей.

Дальше...

Любители русской истории наверняка знают имя этого славного генерала. Белый генерал — так называли его в своё время из-за того, что он даже в бой отправлялся в белом мундире и на белом коне. И имя генерала навсегда и прочно вписано в историю русско-турецких войн, точнее в историю войны 1877-78 гг. Однако его военная биография и до Шипки и Плевны не менее славна и отважна, а также искусна в военном смысле, да и последующие его военные действия не менее результативны.

И понятно, что отважный смелый решительный человек проявляет эти свои качества не только на поле боя, но и в в отношениях с начальством, а также и в личной жизни, в общении с друзьями и сослуживцами. И наш роман как раз более-менее последовательно и полно раскрывает перед нами личность Михаила Скобелева, начиная от его первых взрослых шагов и заканчивая ранней и загадочной смертью (генерал скончался при странных обстоятельствах в возрасте 39 лет).

Поскольку Борис Васильев литератор весьма искусный, то читать роман, вышедший из-под его пера было и увлекательно, и интересно. Ну и освежить в памяти события той войны и истории государства Российского тоже полезно.

Замечательный русский полководец генерал Михаил Дмитриевич Скобелев стал легендой еще при жизни - знаменитый Белый генерал, всегда находящийся на переднем крае на белом коне, в белом мундире - его именем называли детей благодарные славянки, его имя носят улицы балканских городов, его бюсты стоят во многих болгарских школах.

Именно такой человек описан в романе Бориса Львовича Васильева "Есть только миг". Название книги удивительно точно и емко отражает характер и судьбу Михаила Дмитриевича. Прожив короткую, но очень яркую жизнь Скобелев вошел в историю русской армии как выдающийся и смелый полководец. Участник Среднеазиатских походов, русско-турецкой войны, герой Шипки, Плевны, освободитель Болгарии, он был великолепным стратегом и военным администратором.
Все это Васильев прекрасно описал в своем романе живым, понятным языком. Помимо военной стороны жизни ярко и объемно показана мирная жизнь генерала - его знакомства, отношения с родителями (отец - тоже известный генерал). Много любопытного узнается и о Скобелеве, как светском человеке - думаю не каждый может похвастать знанием восьми иностранных языков.
Можно конечно придираться - все-таки читаем не исторический труд, а художественное произведение. Но ведь это никак не снижает его ценности и полезности - историю своей страны, своих защитников и патриотов должен знать каждый. Тем более историю такого человека, как Михаил Дмитриевич Скобелев.

"Есть только миг
Между прошлым и будущим,
Именно он называется жизнь."

Во время чтения этой книги я не выпускала из памяти слова известной песни. Что есть жизнь- миг, такой ответ получил Михаил Дмитриевич Скобелев от восточного мудреца. Это "здесь и сейчас" сопутствовало ему всю жизнь, слово "миг"- стало девизом его жизни.
О Скобелеве, как человеке, я практически ничего не знаю, поэтому не берусь судить, насколько соответствует образ и характер генерала реальности. Зато исторические события представлены очень точно: Хивинский поход, русско-турецкая война 1877-1878 гг., осада Плевны, взятие крепости Геок-Тепе... На протяжении всего времени службы, Скобелев не следовал слепо правилам ведения боя, а каждый раз умел находить лучший подход, учитывая географические особенности, сильные и слабые стороны противника, одним своим видом вдохновляя солдат.
Тяжела была осада Плевны, русские солдаты и офицеры храбро сражались, стоя насмерть, неоднократно штурмуя крепость. Но не было слаженности в командовании, каждый заботился не об общероссийских, а о своих личных интересах. Падение Плевны в ноябре 1877 года стало переломным в ходе войны: Турция лишилась лучшей армии, открылся путь к Константинополю, взять который русские могли тогда легко. Солдаты ждали приказа, главнокомандующий вел. кн. Николай Николаевич ждал приказа из Петербурга: брать или не брать? Известно, что в один из тех дней Верещагин буквально ворвался к главнокомандующему и почти кричал на него: «Оборвите телеграфные проволоки, поручите это мне — я их все порву, немыслимо заключать мир иначе, как в Константинополе!» Из Петербурга же пришла телеграмма — не брать Константинополь. Под нажимом Германии и Австро-Венгрии царь отказался от захвата Константинополя, вечно желанного и близкого, как никогда. Итог войны- Сан-Стефановское перемирие с Турцией и Белинский конгресс, открытый Европой, недовольной усилением России, старающейся создать любые препоны: ведь у турок были английские ружья.
Как тут не вспомнить слова Н. Данилевского, вспоминающего о прошлом России:

И зная, что возвращение Константинополя было так близко, идеи Данилевского о Всеславянском союзе и его столицей в Царьграде уже не кажутся столь утопическими.

Третья часть книги посвящена Ахал-текинская экспедиции 1881-1882 года и взятию Геок-Тепе. Поход готовился очень тщательно, Скобелев опять разрабатывает уникальную стратегию. Но его преследуют несчастья:одна за другой следуют смерти близких друзей и родителей. А, получив месячный отпуск в июле 1982 года, загадочно умирает в Москве. Что произошло на самом деле, никто не знает и сейчас.
Так закатилась яркая звезда Белого Генерала, прочертившая небосвод русской истории.

Про Михаила Дмитриевича Скобелева дети обычно слышат, когда на уроках истории им рассказывают о русско-турецкой войне 1877-1878 годов, которая закончилась для России практически триумфом и практически в Стамбуле. Второй раз я столкнулась с историей об этом генерале, точнее, с не очень лицеприятными подробностями его смерти в романе Акунина "Смерть Ахиллеса". И вот теперь версия Бориса Васильева о характере Скобелева, его вкладе в развитие военной истории России, в ее завоевания.

Как человек, Михаил Дмитриевич мне совсем не понравился. Пьяница, гуляка, картежник, прожигатель жизнь. "Жизнь - только миг" - да, пожалуй, это название подходит к жизни Скобелева, который жил именно сегодняшним днем. Как полководец, Скобелев мне понравился. У него, безусловно, был талант к военной науке. Он умел предложить нестандартный подход к определенной задачи, руководствуясь не только теориями, но и конкретными обстоятельствами каждой отдельно взятой задачи. Так, например, для того, чтобы захватить определенную крепость, Скобелев не просто изучал окружающую ее местность, слабые места для штурма и тому подобные стандартные моменты. Он был внимателен к деталем вплоть до изучения психологии противника. Безусловно, его тактика, а также бесстрашие (которое граничило, по моему мнению, с выпендрежем - зачем выгорцовывать в белом кителе перед противником или переплывать реку с Георгием на шее?) помогали добиваться поставленных целей с завидной постоянностью.

По моему мнению, Скобелев родился не в ту эпоху. Ему нужно было родиться в эпоху великих войн России, когда нам действительно угрожали враги, а не в эпоху завоевательных и, по моему мнению, бессмысленных для народа войн России. Ведь борьба за освобождение болгарского государства (которого, на самом деле, никогда не существовало) из-под ига Османской империи, эта борьба, столь разрекламированная в те времена и в наши дни, была всего лишь первым актом в отрывании сладких кусков от ослабшей Османской империи. Россия оторвала свой кусок первой (покоя не давала Крымская война), а остальные страны попытались добрать свое уже ближе к Первой Мировой и в Первую Мировую (вспомните хотя бы дележ Стамбула в последние годы правления султана). То же самое можно сказать и про завоевания России в Туркестане. Это была чистого вида агрессивная война России за новые территории, борьба с мирными жителями, борьба с народами, которые издревле там жили и главенствовали. Эта была борьба за сферы влияния между крупнейшими державами. Умом я понимаю, что без такого вида войны не может существовать влиятельного государства. Но для меня тип этих войн и их неприглядность подсознательно умоляет заслуги полководца... Конечно, военная профессия - это беспрекословное подчинение приказам свыше, умение не обсуждать эти приказы, умение подчиняться им и выполнять боевые задачи с наивысшей точностью. Всем этим Скобелев, в самом глобальном смысле, владел сполна. Россия, государь ставили перед ним боевые задачи, а он их с успехом выполнял.

По-моему, в книге Скобелев немного идеализирован. Борис Васильев относится к нему с отеческой снисходительностью. Прощает ему и его разгульный образ жизни, и его пьянство, и его грубость. Об обстоятельствах его смерти не сказано ни слова. Очень много сказано о волоките и тугодумстве в российской армии, об отношении к солдату, о других проблемах. Очень мало сказано о внешней политике. Государи российские представлены в произведение в качестве жалких, подверженных слабостям людишек.

В целом, эта биография Скобелева мне понравилась. Она небольшая, но она довольно полно расскрывает и военные походы Скобелева, и его военные хитрости и методы ведения боя и осады, и его личные качества.

Меня настолько захватила и потрясла эта книга, что уже неделю я никак не могу собраться с мыслями, чтобы написать внятную рецензию.

Скобелев был удивительным человеком, выходящим далеко за рамки стандартного мышления военачальников того времени, а потому был нелюбим, считался выскочкой и хвастуном, несмотря на реальные заслуги перед Родиной, которые, впрочем были недооцениваемыми даже главнокомандующим (братом Александра II), не говоря уже об остальных генералах.

Биография Скобелева в исполнении Бориса Васильева читается очень легко, взахлеб, и заставляет думать, сопоставлять и анализировать то, что было тогда, и то, что происходит сейчас. Судя по всему, цикличность истории и неотвратимость одних и тех же ошибок, совершаемых на высшем уровне, будут существовать до тех пор, пока живо человечество.

У меня дергается глаз, трепещет сердце, но я таки поставила моему любимому писателю отрицательную оценку. Я как знала, что эта книга мне не понравится, но все равно зачем-то заявила в игре.

Я ненавижу историю, так как мне не интересно ни читать, ни смотреть, ни слушать. Я не люблю биографии, которые написаны, как историческая книга.
Васильев Борис предстал в этом произведении совсем другим. Здесь он не описывал быт обычного люда из деревень, простого и с широкой душой. Здесь совершенно другой размах и это мне не по душе.

Мне действительно жаль, что так вышло, что не все произведения даже любимых писателей могут нравиться.

В романе охвачен период жизни Михаила Дмитриевича Скобелева с 1865 по 1881 годы, его боевые победы и поражения.
Вторая часть о взятии Плевны самая скучная. Третья - о завоевании Геок-Тепе - понравилась больше всего.
Книга рассказывает не только о сражениях, но и о неординарной личности Скобелева, его необычных тактических решениях, его личной жизни (если ее можно так назвать, потому что ее почти не было). Жаль, что о смерти при таинственных обстоятельствах автор лишь упомянул в конце. Захотелось узнать о них подробнее. (Или поверим романисту Акунину, который описал о смерти Белого генерала в одной из своих книг?) Все-таки в книгах Бориса Васильева больше делается упор на исторический материал, нежели на вымысел.
Много в романе пересечений с дилогией "Господа офицеры" ("Были и небыли") того же Васильева. Неудивительно, ведь и там, и там Скобелев один из главных героев. Мне очень нравится эпизод (довольно объемный) о том, как порученец Скобелева вольноопределяющийся Федор Мокроусов (в "Господах офицерах" у него была фамилия Олексин) по одной только отмашке генерала, не выслушав приказа, рванул на передовую, отправил войска в бой (якобы по приказу Скобелева). А генерал стоял и удивлялся, чего это он помчался, какой приказ исполнять? И тут же приказал его уволить. Но сражение было выиграно благодаря Мокроусову, поэтому Скобелев приказал его наградить. Очень смешной эпизод. И он присутствует в обеих романах.
В целом книга очень хорошая. Если бы не скучная вторая часть, поставила бы высшую оценку.