Трилогия желания

Взлеты, падения, иллюзия любви вечной и мимолетной, неизменные сожаления на краю могильной ямы и занавес… Занавес, положивший конец девятилетнему пути от «Финансиста» к «Стоику». И я это сделала! Осталась лишь самая малость – поделиться далеко не самыми приятными впечатлениями и отправиться дальше, не оглядываясь и не сожалея об основательно испорченном настроении.
Первый том дался тяжело. На момент прочтения мне были исключительно скучны все эти многочисленные махинации и описания, я еле заставила себя не бросать книгу. Со вторым вышла иная история – я была в полнейшем восторге, причиной которому послужили ранее ненавистные хитроумные действия, призванные возвести героя в ранг величайших финансистов Америки. Третий же том… стал тем неожиданным разочарованием, при столкновении с которым ощущаешь не столько сожаление о потраченном времени, сколько горечь от осознания, что можно было вовремя остановиться и не узнавать, чем же все кончится.
Фрэнк Каупервуд, его жена Эйлин и мисс Беренис Флеминг – последняя любовь первого и первейшая причина для ненависти у второй. И никаких особых финансовых подробностей, об Индии и познании мира через ее верования, было и то больше, что не могло не вызвать закономерного вопроса «за что?!».
Мне не понравилась эта книга, я основательно утомилась, пока мужественно добивала ее, совершая мысленные перемещения по карте вслед за постаревшим и смертельно уставшим Фрэнком. Меня неприятно удивило то, сколько страниц оказалось уделено любовным похождениям героя, прошлым и настоящим, и как мало такому интересному проекту, как метро Лондона. Складывалось впечатление, что Фрэнк Каупервуд, этот великий финансист, гений своего дела, человек незаурядной энергии и просто прекрасный образчик эгоизма, только и делал, что скрывался от своих многочисленных женщин и думал лишь об одном – как бы так половчее устроить, чтобы ни одна из них не начала разносить шаткую конструкцию его запутанного «комфорта».
Не ощущалось былой живости персонажей, окружающий мир представлялся не столько картонным, сколько выцветшим и увядающим, а сама мысль о том, что все свелось к паре философских изречений и вполне прогнозируемому краху, расстроила и заставила вспомнить о том, что жизнь и правда такая – мимолетная и в высшей степени непостоянная.
На этот раз не нашлось того, кому бы я хотела посочувствовать, единственное чего действительно хотелось – чтобы история наконец закончилась и перестала терзать память образом воображаемой пустой клеточки, ожидающей, когда же наконец в ней обоснуется никому не нужная галочка. Ни интереса, ни удовольствия, лишь отстраненное удовлетворение от того, что теперь я знаю, чем закончилась история человека, сумевшего сделать для Чикаго и Лондона так много и так решительно.
Слушала в исполнении Александра Котова. Могу сказать одно – безупречная работа исключительно талантливого чтеца, обладающего приятным голосом и редкой способностью играть и проживать то, о чем читает.

Признаться, самое интересное, что я прочел с начала этого года. Долгожданное знакомство с Драйзером прошло очень хорошо)

Так уж сошлись звёзды, что когда-то давно, я запланировал себе прочесть его "Трилогию желания", но не приступал к книгам из-за их немалого объема, но в один прекрасный день, а именно на 23 февраля, моя любимая Ма решила порадовать меня новыми книгами и подарила все три шедевра Драйзера. В долгий ящик откладывать я не стал и сразу принялся за чтение финансиста...

Книга начинается со знакомства читателя с главным героем всей трилогии, Фрэнком Каупервудом. Будучи ребенком он проявляет большой интерес к финансовым делам и даже получает первый вексель провернув свое первое дело. Дальше идёт по накатанной и Фрэнк растет, становится мужчиной и продолжает вести дела на рынке, но, как говорится, деньги не гости - то нет, то горсти. Каждый уважающий себя финансист должен уметь выстоять в кризис, ведь жизнь и рынок, очень непредсказуемая штука...

Книга меня поразила глубоким познанием Драйзера о финансовом устройстве фондового рынка. Она насыщенна подробными описаниями финансовых операций, которые берут свое начало не из фантазий неосведомлённого человека, а непосредственно из реальной жизни.  Так же писатель постоянно перекидывает нас с сюжета успеха на любовный фронт, так что не смотря на большой объем книги, скучать не приходилось. Одним словом, роман проработан до мелочей.


А теперь чуть-чуть про эмоции) У меня возникла твердая ассоциация с этой книгой, как с романом на подобии "Волка с Уолл-стрит" из которого выкинули все нереалистичное и добавили уйму интересных философских тем, сюжетных крутых поворотов и острых моментов, прямо как в реальной жизни. Книга заставила задуматься, чем же руководствуются богатые люди как Фрэнк. Явно не моралью. Да и так ли чиста эта мораль..?

По единогласному решению присяжных и заседателей вердикт был вынесен в пользу этой книги, а потому все, кто прочел эту рецензию приговариваются к обязательному прочтению)

Вторая книга "трилогии желания".

Каупервуд в Чикаго. Вновь деяния в режиме “зацепил, поволок, сорвалось, не спрашивай”. Правда теперь это уже не маленькие шаги по пути в большой бизнес. Это крупные стратегически продуманные финансовые операции. Две на роман, причем одна влечет за собой другую. Попутно - взлет и падение "Американской спички". Увлекательно.

Тщательный анализ ситуации, умение предвидеть, собрать "команду", если нужно уйти в тень, использовать слабые стороны противника - отличительные черты финансовой тактики Каупервуда. Деньги рождают деньги, а большие деньги дают большую власть и большие возможности. В мире Каупервуда (да, очевидно, и не только в нем) "деньги решают все".

Он - чужак, посмевший покуситься на почтенную долю местного финансового пирога, подобно древним титанам, вступает в сражение с чикагскими олимпийцами - местными богами капитала. Итог его сражения такой же как и у титаномахии.

Женщины. Их немало в неделовой части жизни героя. Увлечения, связи, относительно продолжительные и краткие романы. Эта линия в сюжете идет параллельно основной. И здесь Каупервуд столь же расчетлив, настойчив и уверен как и при осуществлении финансовых афер.

Жизнь почти кончена. Состоялась ли она? По крайней мере она была полна и насыщенна. Можно даже сказать посвящена любимому делу, которое можно назвать грубо - "деланием денег", а можно и красиво - финансово-предпринимательской деятельностью.

Пока Кирсановы осознают, Базаров отрицает, а Лопуховы нудят, по ту строну океана Фрэнк Каупервуд делает деньги, взяв лучшее от обеих доктрин и отринув такие мелочи, как самосовершенствование и последовательное развитие общества, — мир был создан для него и его великолепия. Мир ещё не представляет, как ему повезло.

Фрэнк Каупервуд любит деньги. Любит так сильно, настойчиво и последовательно, что они не могут не ответить ему взаимностью. При этом он не особенно считается с законом и моралью, уверен, что сложившиеся традиции хищения выше того и другого — а главное что? Главное, чтобы костюмчик сидел, а не ты.

Фрэнк Каупервуд любит женщин. Не забывая, разумеется, про покой, сон и деньги, которые ему нужны, чтобы любить все остальное. Гибкая мораль, отсутствие пиетета перед религией и общественным мнением ему в помощь. Правда, женщин, находящихся рядом с ним, будет штормить и кидать из грязи в князи вслед за ним.

Фрэнк Каупервуд любит красивую жизнь. Ему нравится не только восхищаться любимой женщиной, но и обрамлять её красоту изящными предметами интерьера и произведениями искусства, развивать вкус. Но... на это нужны деньги, такой вот финансовый урборос получается.

И все же главный герой хоть и движет эту историю, но все же не доминирует в ней. Доминируют деньги и интересы денежных мешков, финансовые традиции Филадельфии и сплетённые в экстазе политика и финансы. Фрэнк — ещё один из дельцов, желающих нажиться на деньгах, которыми напитан воздух [только что] Соединённых Штатов Америки, и сделать это, пока система не отлажена, между финансовыми системами есть лакуны, а только что изобретённая конка завоёвывает город.

Драйзер питает к своему герою довольно сложный комплекс чувств, и не последнее место там занимают любование (ну с каким шиком он проворачивает свои схемы, что личные, что финансовые), осуждение (нельзя же так последовательно отодвигать в сторону всё святое ради собственных желаний) и болезненный интерес (Йеркс-Каупервуд и вправду тот ещё любопытный экземпляр, даже в паноптикуме Филадельфии), вроде того, что испытывал юный Фрэнк, когда следил за битвой омара и каракатицы в аквариуме у рыбной лавки. И читатель вслед за ним.

Ох, сложно мне далась эта книга. Читать было интересно, хотя сюжет можно было предугадать. Но вот все эти биржи, вексели, займы… Голова кругом шла. Но в целом книга понравилась, хотя, на мой взгляд, она безумно затянута. Итак, главный герой – финансовый гений. С самого детства он пытался разобраться в загадочном мире финансов и ему это прекрасно удалось. Он этакий золотой мальчик. Ещё в юном возрасте начал свою финансовую деятельность, причем вполне успешно. Да ему вообще везет. И с финансами, и с любимой женщиной. Всё ему удается и все получается. Но судьба тоже имеет чувство юмора, и поэтому щелчок по носу этому счастливчику, был вполне ожидаем. Что ж, он смог его выдержать и сделать для себя выводы. Если честно – мне герой не особо нравился, но он действительно интересный.

Пока собиралась писать отзыв, почти дочитала всю трилогию. Еще 200 страниц "Стоика" - и "Трилогия желания" прочитана. Обязательно буду перечитывать, книга впечатлила.
В романе "Финансист" Фрэнк Каупервуд делает первые шаги в бизнесе. Только в первой части можно увидеть семью финансиста. Герой как солнце: все, от кого Каупервуд удаляется, уходят в тень.
В первом романе автор в каждой главе пишет об исключительных способностях финансиста. Во втором и третьем романе у Каупервуда даже появляются поклонники. Не понимаю сути действий героя, но верю автору на слово. Верю, потому что трилогия прекрасна. Никаких обличений и нравоучений. Люди как они есть. Может, Каупервуд и подлец, но какой яркий подлец. Может, Эйлин и безнадежно ветреная девушка, но какая жизнелюбивая. Никаких любимых героев и никаких реверансов!
Читая уже вторую книгу, увидела, что Драйзер создает очень глубокие образы. Его герои могут действовать и в иных обстоятельствах, в другой эпохе, вообще в книге другого жанра. Мысленно я примерила на Эйлин жанры детской книги и приключенческого романа - и образ не потерялся, не расползся. Думаю, что Каупервуд как тип героя удачно вписался бы в античную литературу и в комедии Мольера. Суть героев не исчезает.
Как Драйзер это сделал? Может, мне показалось? Нет, что-то я нашла, но пока не могу развернуть. Что ж, стоит выделить на Драйзера 1 год, исключив всех других авторов. Видимо, это будет после 2024 года. Не забудь.

Роман не понравился, или как сейчас говорят: “Не зашёл”. Хотелось проникнуться американской классикой начала ХХ века, но опыт проникновения не получился. Книга очень посредственная. Сюжет слишком прозрачный и понятный. Читаешь и уже знаешь, что будет на следующей странице. Остальные два романа “Трилогии желания” Драйзера читать скорее всего не буду(третий роман не дописан до конца, его опубликовали после смерти писателя).

Книга об американской мечте, трудолюбии и смекалке. О том что нужно быть сильным в любых условиях. Верить в мечту и идти к ней. Ну и прийти. Весь роман это избитая история:

Хоть эта история и взята из реальной, она уже крайне заезжена. Сюжет слишком много раз обыгран в кино и литературе. Поэтому книга меня разочаровала. Еще и показалась затянутой.
Сам Фрэнк Каупервуд избыточно правильный и целеустремленный, лучше даже написать - пресный. Не проявляет слабостей, лишь чуть-чуть когда одевает тюремную робу. Ну может еще раз всплакнул на плече возлюбленной Эйлин. Он видит цель, к которой движется тупо и бесповоротно. Его жизнь маржа, любыми средствами. Ну чтобы сделать его чуть поживее автор приписывает ему любовь к искусству. Вроде Фрэнк в романе страстный герой, но от описания его отношений с женщинами мне хотелось зевать.

Враги Фрэнка, если их можно так назвать, крупные дельцы Филадельфии. Что Батлер отец, что его сыновья, что Молленхауэр и Симпсон все какие-то неживые. Когда в книге идет презентация этих героев, кроме колоритного ирландца Батлера остальных очень сложно представить.Это даже не какие-то живые герои, это просто финансовые махинации, у которых есть небольшие диалоги. Скиннер типичный чиновник, который желает легких денег, ведется на поводу у богатых и из-за этого проигрывает и морально погибает.

И интересная мысль в завершении книги, в предпоследней главе с названием: MYCTEROPERCA BONACI. Это название морской рыбы.Рыба большая, в книге ее вес 250 фунтов. Я в фунтах не силен, погуглил и выяснил, это 113 килограмм. Для окуня много, в отличие от того, которого я покупаю в магазине. Теодор Драйзер считает, что эта рыба создана в качестве нравоучения людям. Окунь коварен, опасен, изменчив. Никакая жизнерадостная и созидательная сила не сможет сопротивляться притворству и лживости. Никакие десять заповедей не работают в отношении агрессивной природы и ее уловок. Фиг его знает, к чему такой финал. Но мысль меня очень зацепила. Мы хотим творить, создавать, делать хорошее и полезное. Но мы никогда не должны забывать, что пока мы увлечены созданием, рядом с нами всегд есть опасность, есть хищник, скрытый обманом и лицемерием. Он в минуту сможет уничтожить и нас и плоды наших трудов.

Увидела книгу в похожих у моего любимого «Атланта» дражайшей Алисы Зиновьевны. С энтузиазмом принялась за чтение, но пыл мой быстренько остыл - слог не тот. Всё-таки Айн Рэнд я уважаю ещё и как мастера слова. Когда читаю её, на заднем плане всегда слышна музыка - величественная и возрастающая, например, появляющаяся из-под гениальных пальцев Рамина Джавади. Именно такие произведения способствуют моему внутреннему подъёму.

Так вот, Драйзер не такой. Да, главный герой, Фрэнк Каупервуд (и тут в мыслях всплывает Андервуд - любители сериалов поймут) - человек необычайно способный, высшего ума, с офигеть какими амбициями и возможностями. Собственно, это история его взросления, за которым следуют его взлёт, падение и снова взлёт. Кто-то может из сухой деревяшки вырастить плодоносящее дерево, а Фрэнк способен делать деньги из ничего. Невероятно сильный человек - в этом состоит первое сходство романов. Второе - роман из трёх томов. И, наконец, железные дороги - тема, которая здесь только затронута в конце, возможно раскрутится во второй книге трилогии.

Да, фанатеть от Драйзера я не стану, но продолжение читать возможно буду.

Долго очень добиралась Я до этой книги. Когда слушала, казалось, что очень американские вещи в ней описаны. Примерно так, как Я ее и представляла. Значит, дело не в пропаганде, ведь книга написана американцем.
Жестокий мир, мир наживы, мир, где можно наступить и растоптать женщину, ради денег или жажды мести можно сделать все, что угодно.
И книга, в которой Я не нашла ни одного симпатичного мне персонажа. Причем главный герой мне несимпатичен, но как с ним поступают ради своей выгоды, вызывает протест. Старик-отец, который из-за дочери, готов "утопить" ее совратителя... И вроде понятны его чувства, но тоже его поведение как-то сочувствия мало вызывает.
Жалко только отца героя, он-то вроде бы ни в чем не виноват, хотя тоже, наверное, гонка за деньгами подвела и его.
Книга очень талантливая, но мир, который в ней описан, мне совершенно не близок. Но Он вызывает какое-то отвращение и брезгливость у меня, хотя это, может, как раз то, чего хотел Драйзер. На очереди Титан и Стоик.