Что же, я поступила правильно, прочитав сначала книгу Сервинь Пабло, Стивенс Рафаэль - Как все может закончиться. Небольшое пособие по коллапсологии , а потом уже эту. Потому что здесь о конце света сказано совсем мало, почти вся книга посвящена людям и человеческому восприятию коллапса: до, во время и после, на примерах людей, переживших природные катаклизмы и войны.
Я не люблю психологию. И, что важнее, я не являюсь целевой аудиторией этой книги. Эта книга написана для жителей стран первого мира, европейцев и американцев, а у меня в жизни как-то есть и другие потрясения, более существенные, чем печаль от вырубленной рощи (хорошая новость - бесхозный пустырь, куда мы в детстве бегали на пикники, теперь засажен ёлками, которые довольно бодро растут), так что да, полностью понять авторский замысел у меня вряд ли вышло.
Некоторые моменты оказались мне близки, а некоторые отдают чем-то маргинальным, и это довольно сложно переварить, потому что некоторое рациональное зерно в словах авторов определённо есть, но идеи слишком необычны и радикальны, чтобы их можно было принять. Они вызывают недоумение и чувство лёгкого когнитивного диссонанса, вроде информации о том, что на Луне когда-то извергались вулканы, потому что да, присуждение статуса юридического лица (или что-то такое) реке - это очень странно, но и просто отмахнуться как от очередного интернетного бреда не получается, потому что в этом определённо есть смысл...
Проблема в том, что авторы по действительно интересным вещам проходятся очень поверхностно, зато мысль о том, что люди по своей природе альтруистичны, склонны сбиваться в группы и помогать друг другу, мусолится всю книгу. Но так как книга не о психологии и не об антропологии, эта мысль просто подводит к тому, что не нужно ждать конца света, чтобы начать общаться с соседями.
При этом авторы словно бы очень осторожно высказываются о капитализме и вообще ничего не говорят о других экономических системах, о социализме и коммунизме, хотя к некоторым разделам книги вполне бы подошёл как пример опыт СССР с колхозами, совхозами, управдомами и прочем (о чём я только слышала и читала). Всегда забавно, когда авторы высказываются о зашоренности и ограниченности взглядов общества, но при этом сами игнорируют некоторые неудобные аспекты.
Общее впечатление: в целом скучновато, но занятно. Иллюстраций или каких-то схем нет, много философии и психологии, наверное. Посоветовать могу тем, кто испытывает смутную тревогу каждый раз, когда слышит новости... полагаю, просто слышит любые новости, они все не очень.
10 понравилось
