"Он сумел выжить - и не спрашивайте как."(с)
Главный герой книги - Вим Алозерий, поведавший свою историю журналисту Фрэнку Краке.
Вим - обычный голландский парень, из простой, бедняцкой семьи в Амстердаме.
Когда нацисты оккупировали Голландию, ему ещё не было и 20.Он работал в лавке мясника, ходил на танцы, влюблялся и строил на жизнь большие планы.Однако, его планы никак не сочетались с задачами Третьего рейха; Вима принудительно отправили на работы в Германию.
Вим не был евреем или коммунистом. Он родился в католической семье, даже не на Востоке, но это не уберегло его от нескольких рабочих и концентрационных лагерей в Голландии и Германии.
•Чем интересна эта книга для меня.
1. Я не знала, что помимо ост-арбайтеров в Германию угоняли на работы мужчин из оккупированных западных стран, например, той же Голландии, даже, если они не относились к группе неблагонадежных.
2. В книге рассказывается о жизни в Голландии в предвоенное и военное время. Пусть и не очень подробно, но из таких крупинок и складывается потом общая картина.
3. Большинство книг о концлагерях, которые сейчас активно продаются - это воспоминания об Аушвице, Бухенвальде. Про другие лагеря - упоминается мало.
В этой книге рассказывается о лагерях, книги о которых на русском языке найти тяжело.
4. Вим Алозерий был узником Нойенгамме, крупнейшего концентрационного лагеря северной Германии. Я была в этом лагере несколько раз, т.к. в одно время жила всего лишь в 20 км. от него. Тогда, я, конечно, ещё совсем ничего не знала о немецких лагерях и самом Нойенгамме, книги о Холокосте только в последнее время стали особенно популярны.
•Что мне не понравилось в книге.
1. "Последний свидетель" - это не воспоминания Вима Алозерия. Книга написана посторонним человеком, от третьего лица. В ней упоминаются и мысли, и реакция Вима на некоторые события, но их недостаточно, чтобы затронуть внутренние струны. Текст не кажется эмоциональным, а, наоборот, воспринимается суховатым, в отличие от других книг и воспоминаний о Холокосте.
2. Я понимаю, что все описанное случилось на самом деле, но "отстраненная" манера написания делала изложенное в книге слишком нереальным и фантастичным. Я ничего не могла с собой поделать и воспринимала большую часть написанного скорее как приключенческую книгу, а не реальную историю узника концлагерей.
3. "Последний свидетель" - не мемуары от первого, книга воспринимается как историческая монография. Но для этого жанра ей не хватило теории о лагерях, исторических фактов и справок. Исторические аспекты описаны очень поверхностно. Для кого-то это неважно, но мне нравится окунуться в книгу и историю целиком, иметь перед глазами полную картину. Только так проникаешься ей.
Несмотря на некоторые недочеты, это история свидетеля нацистских преступлений и она бесценна.
9 понравилось
