Серые любовники, или как украсть Шагала

Начиналось всё великолепно. Выверенный текст, интересный сюжет, не банальная интрига. Но, видимо, у редактора было слишком много работы и начиная со второй половины текста вас будут встречать пЭрлы.

То героиня одна-единственная из курса будет работать по специальности, чтобы через две страницы она же сообщила,что минимум два её одногруппника работают по специальности и даже на лучших позициях, чем она

То имидж как-то из планшета перекочует в соцсети.

То вам предложат ввести поисковое слово...

Жаль. История действительно неплохо начиналась

Видимо зря я так много ждала от этой книги. Читала с огромным удовольствием работы Н. Ю. Семёновой. В них есть все - отличное знание героев и событий, великолепный язык и логика в изложении биографий героев. Ничего этого нет в предложенной книге. Интригующее и многообещающее начало - и все! Нагромождение фактов и эпизодов, детективная линия - ниже всяческой критики. Характеры героев плоские, никакие "бабушки из России", сохранившие знание русского языка, раскрытию образа героя не способствуют. Тяжёлое и скучное чтение, жаль - так много ожидала.

Книга «Серые любовники, или Как украсть Шагала» заявлена как арт-детектив, но в процессе чтения у меня сложилось ощущение, что этот жанровый союз работает не до конца. Я убедилась в двух вещах: об искусстве и его фактах мне интереснее читать отдельно, так же как и детектив — как самостоятельный жанр.

В романе много персонажей, которые неожиданным образом оказываются тесно связаны между собой. Сюжет насыщен событиями, в том числе серией убийств, что формально удерживает детективную линию. Однако внимание постоянно рассеивается между расследованием и попыткой погружения в арт-среду.

Авторы явно стремятся показать, как устроен мир коллекционеров и аукционов, приоткрыть завесу тайны над рынком искусства и подчеркнуть, насколько опасным и запутанным может быть мир подделок. Эти фрагменты выглядят познавательно и местами действительно интересны, но в рамках художественного текста они воспринимаются скорее как отдельные вставки, чем как органичная часть сюжета.

В итоге книга оставляет ощущение раздвоенности: идеи и темы любопытны, но сочетание детектива и искусствоведческого повествования не сложилось для меня в цельное впечатление

Детективом это назвать язык не поворачивается - какая-то каша из людей, фактов, слов и вымыслов. Сюжет не просматривается - метание между временами, героями, письмами и событиями. Герои картонно-шаблонные, их такое количество и они так внезапно появляются и исчезают, что впору список действующих лиц вводить. Текст из области "мы с подругой выгуливали собачку, она погналась за кошкой". Кто? Что? Зачем? Детективная составляющая нулевая, не такой уж это примитивный жанр, чтобы сесть и написать годный текст, достойно увязав все концы. В общем, не советую тратить на это время.