Соки земли

Роман о простых людях, живущих трудами рук своих. О жизни, труде, приспособлении, ответственности. Обо все этом - в романе.
А в центре повествования жизнь Исаака - великого труженика, как бы сейчас сказали, одержимого трудоголика. Он немногословен, слов на ветер не бросает. Если что задумал - сделает.
Построив свой дом, привел в него хозяйку. Ингрид поначалу мне показалась безропотной, но по мере продвижения сюжета мнение о ней менялось. Был у нее изъян с рождения - заячья губа. И соответственно, мысли о том, кому ж она такая нужна не покидали ее. Но Исааку внешность ее была не интересна - он постоянно при делах был.
После двух сыновей - Сиверта и Элесеуса – родилась дочка. Но, о ужас, с таким же изъяном, как и мать. Что Ингрид вступило в голову - не знаю. Но от ребенка она избавляется. Скрыть этот факт не получается. Может, и смогли бы, но тут действует Олина - ох... автор не поскупился на отрицательные качества этого персонажа. Как ее никто не пристукнул - не понятно.
Наказание в итоге Ингрид понесла, выводы сделала. Поняла, что натворила, и что можно же было избавить дочурку от такого изъяна. Раскаяние было, думаю, правдивым. но... что сделано, то сделано.
не надо думать, что Ингрид - бедная овечка, вовсе нет, накуралесила много чего... И лишь Исаак - все прощал, святая невинность. До раздражения
Время шло. Сыновья выросли. Один - как отец, труженик, второй ветреный, полюбивший жизнь разгульную...
Каждый жил как умел.
Кого из персонажей я не особо поняла - так это Гейслера, но он и сам называл себя человеком-туманом. Вот туманности-то нагнал.
Добротная классическая литература. Повествование плавное, не динамичное. Читается довольно-таки легко.

Книга очень похожа на библейскую историю о первых людях, изгнанных из Рая. В нашем случае Исаак не изгнан, он добровольно уходит от людей, поселяется на пустоши и своим тяжелым трудом достигает благополучия. Он, как муравей, все тащит, строит, улучшает. Труд на земле для него - целая философия, смысл жизни, а не просто способ существования.
Несколько другая Ингер. Образцовая жена, она совсем меняется после преступления и понесенного за него наказания (которое рассматривается, как учение, жизнь в городе и совершенно не воспринимается Ингер в негативном ключе). Упорная работа на земле уже не кажется ей необходимой, она считает себя мастерицей и только финансовые трудности старшего сына возвращают ее с неба на землю.
Они - первопроходцы, после них были другие, которые кажутся уже менее монументальными образами. Через десятилетия на месте пустоши, где был лишь лес и гора, вырастает целый хутор, появляются торговцы, увеличивается количество нечистых на руку людей и тех, для кого труд уже и не является чем-то основополагающим.
Книга пришла ко мне в совершенно неподходящее время и оставила полный раздрай. Какая-то безжалостность существования.

Простота и лаконичность, скудные диалоги, простые, как чурбаки герои, но оторваться было невозможно. Это было какое-то перемещение во времени и пространстве. Я чувствовала силу и крепость мельничного жернова Исаака, видела как надуваются жилы на его мускулистом теле, когда он тащит из леса бревна. Я слышала невнятную речь Ингер, когда она звала своим заячьим ртом Исаака закусить. Я видела как разрастается имение вширь и вглубь. Рождаются и умирают дети. Ингер превращается в красавицу. Исаак ничего не хочет знать кроме земли. Он любит землю, земля любит его, это счастливый союз.
Я всё видела, я всё пережила, я плакала и смеялась вместе с ними. Книга закончилась, и мне грустно, я хочу под надёжное крыло Исаака! Он кремень, он знает чего хочет от жизни, и он это получает. Вот он, идеал мужчины, накачивающего свои мускулы обрабатывая свою землю!

Эту книгу читаешь так же, как Исаак возделывает свою землю - не спеша, просто и одновременно тяжело, а в конце концов в голове создается маленькое государство из образов, мыслей и персонажей.
Дикая природа постепенно осваивается человеком. Главный герой предстает почти Богом - он создает мир из того, что есть под рукой. Любовь к земле - это упорный труд. Любовь к женщине лишена страстей и основывается на покое и уважение. Любовь к людям - в терпимости и способности не принимать близко к сердцу их злость и зависть. "Плоды земли" - маленькое открытие в нелюбимой для меня скандинавской литературе. В голове не укладывается, как можно запоем читать, на первый взгляд, занудную книгу? Как можно переживать за персонажей? А ведь можно, так и получилось.
И все равно после прочтения среди роя мыслей (даже спустя такое время после прочтения я помню сюжет) во мне летает маленькая пчелка страха - будут ли другие книги Гамсуна такие же масштабные и сердечные как эта?

Книга к которой сложно подобрать описание.

Притча? Возможно. В ней есть та обобщенность и неторопливость, есть мораль, которую где-то приговаривают чётко, но где-то идёт сбой и притча превращается в...

Сатиру. Сатира выворачивает наизнанку события и героев, ходит по самой грани, говоря о будничности жутких преступлений, снижая градус трагедии, низводя до насмешек чужую несхожесть и жажду блеска, а потом делает кульбит и вот перед нами...

Психологический роман. Где судьба мужчины по имени Исаак и его жены показана во всей многогранности и неоднозначности. Можно ли простить детоубийство, можно ли дважды войти в реку отношений и что удерживает нас на этой земле: привычка или искреннее чувство? А если чувство, то к чему. И не зря паре главных героев противопоставленв соседская пара, вводные схожи, выход - совсем иной. А может всё проще? И под разными масками скрывается....

Классическая семейная сага. Где обязательно будет конфликт старого и нового. Где дети выберут свои судьбы, пусть и с оглядкой на родительский опыт. И даже поколений в романе несколько, не только в семье Исаака, но и в соседских. Хотя больше всего, "Плоды земли" напоминают...

Гимн чему-то очень дорогому автору. Гимн в прозе, честный, какой и должна быть песня.

В общем, решайте сами, я так и не определилась.

Книга, которая вызвала огромный восторг. Я не припомню, чтобы так часто приятно удивлялась в процессе чтения. Буквальна на каждой странице останавливалась, чтобы спросить саму себя: "Ну как можно так писать???"
Кнут Гамсун бузусловно обладал даром слова и меня очень беспокоит вопрос как его занесло в нацисты . Поэтому буду изучать его биографию и читать другие его произведения.
Относительно "Плодов земли" скажу, что книга попала в любимые и это было абсолютной неожиданностью года. Когда её брала, не расчитывала ни на какую магию, скорее предвидела скуку. Сама история в принципе ничем особым не примечательна. Ну крестьянин, ну труженик, ну борец и сильный человек с невероятным желанием творить на земле своими руками. Но как это написано!!! Действительно гимн земле и людям на ней работающих. Действительно жизнь! Действительно Нобелевская премия и must read.

"Жизнь поселянина пуста и печальна? О, ничуть не бывало! У него свои высшие силы, свои мечты, своя любовь, свои разнообразные предрассудки."

Я уже давно посматривала на Гамсуна. Ну а почему бы и нет? Скандинавскую литературу я нежно люблю, а одними северными триллерами и детективами сыт не будешь. А тут тем более - модернист, да еще Нобелевский лауреат, который свою заветную нобелевку презентовал Геббельсу. Короче, не писатель - а сплошная интрига и предвкушение чего-то весьма и весьма интересного. К счастью, предвкушение оправдавшееся.

"Плоды земли" (они же "Соки земли", в зависимости от перевода) - это ярчайший образец классической литературы. Мощной, фундаментальной, поучительной, но в тоже время простой, очень солнечной и заставляющей невольно отвлечься порой от книги и замечтаться о теплом летнем дне в деревне, пахнущим свежескошенным сеном и парным молоком. Первые страниц сто книги я еще сомневалась, понравится книга или нет (что-то в последнее время уж больно привередливой я стала), но потом даже не заметила как втянулась в размеренную жизнь Селларно.

Книга начинается тогда, когда никакого Селларно еще и впомине не было. Была не освоенная болотистая земля на краю света. И так бы и росла там одна морошка и другие ее болотные собратья, но в один прекрасный день туда пришел Исаак. Выкопал основательную землянку и остался там. Навсегда. Мало-помалу болотце начало отступать перед человеком - появились новые постройки, скот, чуть позже - жена с заячьей губой, такая же работящая, как и муж, а еще чуть позже - дети. Край света медленно, но уверенно превращался сначала в небольшой хуторок, а потом и в центр нового поселения.

А о чем же книга, спросите вы. О Селларно? Об Исааке и его семье? О труде? О болотах? Мне показалось, что это книга о людях. Их пороках и страстях, искушениях и страхах, маленьких победах и больших поражениях. В людях, живущих в Селларно и его окрестностях можно без труда узнать нас, живущих в 21-ом веке, даром что мы не носим на собственной спине распиленные доски за много километров в ближайший город и не выходим всей семьей на сенокос. Но наши дети также, как дети Исаака, становятся жертвами больших городов, куда ни плюнь можно встретить таких хитрецов как Аронсен, стремящихся быстро нажиться на других и исчезнуть в направлении следующего злачного места, да и почти в каждом из соседей Исаака можно узнать кого-то из друзей или знакомых знакомых.

Очень мощная у Гамсуна получилась книга. Глубокая и масштабная. Такая, за которую действительно стоило Нобелевскую премию дать.

P.S. Есть у меня в планах еще одна книга, которая, как мне кажется, должна до чертиков быть на "Плоды земли" похожа - "Мужики" Реймонта. Что посоветуете? Браться за нее сейчас или подождать, пока переварю ощущения после Гамсуна? Очень боюсь впечатление подпортить.

206/300

Замечательное открытие этого писателя случилось относительно недавно и именно с этой книги. Это было открытие! Какое-то полное перемещение во времени и пространстве! На период прочтения книги,а читала я ее намеренно долго,перемежая с другой литературой,я ушла от проблем,тревожностей наших будней...Я просто жила с этими людьми,следила ,переживала и недоумевала,радовалась и грустила в верности моих подозрений...))Это если почти без спойлеров)) Книга о нас,о людях. Живя в больших городах ,имея образование,пользуясь всеми благами цивилизации мы не слишком-то отличаемся от персонажей Кнута. Все те же морально-нравственные проблемы, те же сделки с совестью,любовь и жажда чего-то нового. Но одна важная черта отличает: у них не бывает затянутости в решении проблем,в сомнениях и бесплодных переживаниях. У людей,занятых настоящим трудом на земле все по-настоящему. Им некогда пилить опилки. Книга о нашем Начале. И каждый найдет свое отражение...))

В 1920 году Кнут Гамсун получил Нобелевскую премию за роман «Плоды земли» или «Соки земли».
Одиозная, скандальная фигура автора этого романа не мешает вполне им насладиться. Гамсуну не простили позднейшее сотрудничество с фашистами и рукопожатия с Гитлером. Сам писатель – гордый, болезненный, до ужаса сентиментальный , по-человечески очень одинокий человек, наверное, и сам до конца не понял, как страшно он ошибся.
В его романе талантливо воспета патриархальность норвежских крестьян. Книга впечатляет своей масштабностью характеров. Этот автор отличается абсолютной честностью , реализмом того, о чем он пишет. Сразу видно, что автор душой и телом сливается с природой. Его роман – гимн труду, природе и прошлому времени. Зато он сам и его герои совсем не приемлют искусство и прогресс, они –консерваторы и противится новому, хотя кое-что они всё-таки берут на вооружение. Герои немного нищие духом, очень простые, я бы даже сказала простоватые, но они очень обаятельные.
В роман嬬¬¬¬¬ нет сюжета , как такового. Это рассказ о жизни переселенцев. Два центральных персонажа : Исаак и его жена Ингер. Описаны их ежедневные будни, мелкие и крупные события в хозяйстве, маленькие победы и трагические происшествия. Но они бойцы, не сдаются , не падают духом при неудачах. Не имея сначала денег, крыши над головой, хозяйства… не имея ничего ,они создают богатый процветающий хутор… Откуда они берут силы ? Так от земли же, от природы, от самой жизни! Иногда хотелось самой очутиться на этом одиноком хуторе… , но не надолго. Во второй части романа к ним присоединяются другие герои . Осбенно интересными для меня персонажами были хитромудрый Гейслер, завистливая Олина и порочная ,хитрая Барбру.
Роман ,в целом , был для меня интересным и душевным. Рекомендую к прочтению, полезно и не без оригинальности.

Я не очень люблю читать книги, в которых авторы подробно описывают природу, погоду, людей и события. Но и читать текст в стиле «он пришел, притащил бревно, построил дом, посадил дерево и родил сына» тоже оказалось достаточно тяжело. Но тяжело было только в самом начале. Когда я привыкла к стилю, в котором Кнут Гамсун рассказывает эту историю – на описания или их отсутствие внимания больше не обращала.

Итак, это история о настоящем работяге Исааке. Он любит свой дом, свою скотину и свою семью. Он любит много работать и поэтому постепенно становится зажиточным и уважаемым в округе человеком. Растет его семья и поголовье скота. Быстро идет время и на пустыре появляется все больше жителей.

У каждого из соседей своя история. Те, кто ленив и не любит землю, так или иначе теряют свой надел. Те, кто не боится тяжелой работы, пожинает плоды со своего участка земли.
Гамсун не описывает характеры персонажей, они раскрываются через свои поступки. Бреде Ольсен – ленив (телега у него стоит не один сезон под открытым небом) и мстителен (он может пройти мимо человека, придавленного деревом, и сделать вид, что он его не заметил). Олина – завистлива (то-то она постоянно вынюхивает что у кого новенького и исходит ядом и злобой) и может прибрать к рукам все что плохо лежит. Елисей – на мой взгляд, человек у которого «горе от ума». Неприкаянный и чуждый своей семье.

Отдельного упоминания заслуживают женские персонажи романа. Одной из центральных тем – становится тема прав женщин. Разные героини совершают одно и то же жуткое преступление против собственного ребенка. И если в случае Ингер – следует наказание, то Варвару полностью оправдывают – потому что общественное мнение склоняется на строну женщины «без прав, незамужней женщины, женщины у которой нет выхода». И хотя само преступление это никак не оправдывает, то что общество вообще встает на защиту женщины несколько лет спустя после дела Ингер, говорит о том, что какая-то смена взглядов в отношении прав женщин уже произошла.

Вот и получилось, что читала я простой рассказ о простом труженике и его окружении, а в итоге сижу и размышляю над совсем непростыми жизненными вопросами. О семье, о детях и родителях, об ответственности за свой труд, о взаимовыручке, о том, что за простой внешней формой романа скрывалось очень и очень глубокое содержание.