Роковые яйца. Записки юного врача

Проклятие. Буквально на днях вспоминал о паталогической тяге человечества к самоуничтожению и истреблению себе подобных. Однако, человечеству нужно отдать должное, результат его действий не всегда очевидный и логичный исход намерений. И даже у самых благих замыслов может случится трагическая развязка. И не удивительно, нам ведь хорошо известно, что благими намерениями вымощена дорого вовсе не туда, куда все стремятся. Я бы даже рискнул заговорить о своего рода проклятии, лежащем на роде человеческом, ибо что бы оно не пыталось изобрести, в итоге получается оружие массового поражения. Взяв в руки палку, человечество норовило проткнуть ею кого-нибудь. Взяв камень – швырнуть или стукнуть. Изобретя колесо - переехать. Такими своими действиями человечество очень напоминает маленького, любопытного и не смышленого ребенка без родительского присмотра. Дайте ему в руки карандаш и можете получить два результата: изрисованные стены или поход к травматологу. Булгаков, посвятив свою историю исследованию указанной проблематики, ограничился однако скупой констатацией фактов.

Война миров. По мере развития драматичных событий в произведении невольно возникла ассоциация с одноименным творением Герберта Уэльса, тяжелый след от знакомства с которым не отпускал меня на протяжении длительного времени. В отличии от истории Уэльса, у Булгакова миру любопытных и наивных людей противостоит враждебный мир животных, цели которых сводятся к примитивному размножению и потреблению. Столкновении двух миров тем не менее является не единственным сходством двух произведений, о деталях чего благоразумно умолчу.

Инструкция по применению. Долго думал, кому же можно посоветовать эту историю и пришел к удручающему выводу, что ответ затруднителен. Не смотря на серьезную тему, публицистический стиль повествования просто выбивает табуретку из-под отчаявшегося читателя, гарантируя при этом скорую и болезненную встречу затылка и пола. С таким же успехом можно посмотреть вечером новости или почитать газетные статьи, пестрящие призывными заголовками. Кроме развернувшихся перед Вашими глазами трагичных событий, Вас ничем не поподчивают.

Говорящая книга. Я прослушал эту книгу в душевном и выразительном исполнении Андрея Ярославцева. Благодаря его акустическим способностям переход от иронично-саркастичного к драматично-катастрофичному повествованию просто оглушил, оставив немо внимать происходящему с затаенным дыханием. Могу смело рекомендовать его исполнение, хотя это тот редкий случай, когда произведение имеет несколько звуковых вариантов и каждый их них не уступает другим настолько, что абсолютно любой почитатель аудиокниг может с легкостью выбрать из такого ассортимента особо приемлемую именно для него версию.

Довольно часто мне приходится сожалеть, что я не прочитала некоторые произведения в детские годы. Тем более приятен тот редкий случай, когда хорошо, что я не прочла это произведение в юном возрасте. Именно сейчас я получила от него абсурдистское, даже сюрреалистическое и пародийное удовольствие. Впрочем, не прочла, а прослушала в прекрасном исполнении Александра Синицы.
Мое воображение давно будоражило такое нетривиальное название и я специально не читала аннотации и описания, чтобы удивиться раскрытию заглавия в процессе. Таки что могу сказать? Перефразируя известный мем, «тема яиц раскрыта». Их в повести много и разных. Они (как и несчастные жабы) прямо-таки полноправные персонажи. Очень, кстати, я прониклась судьбой всех героев. Не так уж богато и длинно описание этой истории, а запомнились и представились мне люди и события поярче, чем в иных литературных «кирпичиках». И профессор Персиков, и сторож Панкрат, и совхозный поседевший Рокк, и журналисты, и товарищи Щукин-Полайтис и многие другие второстепенные персонажи перемешаны в этой истории так, что создается впечатление многоликой массы народа. Будто в этом небольшом произведении целое крикливое и деятельное столпотворение.
От этого не по себе. Впрочем, гораздо больше не по себе от бесстрастных физиологических описаний смертей людей и животных. С подробностями, кто, и как, и в какой позе прощался с ясным солнышком. Хотя присутствует в этом и элемент черного юмора, конечно.
Я не стала слушать сильно укороченные аудиоспектакли по этой книге, но теперь, зная смысл, могу предположить, что еще разок доберусь до них.
Не припомню ни одного произведения Булгакова, которое мне антипатично. Это тоже не имеет шансов стать таковым.

Эту повесть Булгакова вспоминают не так часто, как хотелось бы. А между тем, он прекрасный фантаст, который должен стоять, и стоит, по моему скромному мнению, в одном ряду с такими первопроходцами, как Герберт Уэллс, который хоть и прославился в первую очередь произведениями из разряда "фантастика ради фантастики", но проблем наших, земных, тоже касался.
Так почему такая фантастика забытая? Я отношусь к тем счастливчикам, кому довелось эту повесть проходить в школьные годы в рамках изучения литературы. И ни "Мастер и Маргарита", ни "Собачье сердце" не вызвали у меня таких эмоций, как эта повесть. Но по печальной случайности, или уж не знаю, что тому виной, сюжеты вышеупомянутых произведений я помню хорошо, а вот от "Роковых яиц" в моей голове оставались только те самые яйца, которые оказались не очень то куриными.
А вот при перечитывании все оказалось не так просто, как могло быть воспринято когда-то вот тогда на школьной скамье. Есть у нас тут фантастическое допущение, но повесть все-таки о людях. О бюрократии, о то, как торопятся вливать научные достижения в жизнь. Ну, о людях, конечно, в первую очередь.
Оставался у меня в голове оттенок, что вот тот ученый, который главный герой, жутко мне не нравился. А сейчас вдруг оказалось, что я ему даже сочувствую. У Персикова жизнь не очень то легкая. Ясно, почему он такой угрюмый, что лягушки ему милее весенней Москвы. И копнув глубже, отсекая ужасные выдуманные события, проникаешься к этой короткой истории, которая оказывается глубокой. Бывают такие лужи, которые с виду так, накапало что-то тут, а стоит наступить и ухнешь куда-нибудь в канализацию, хорошо, если переломами отделаешься. Вот и с такими повестями так. У тебя на полках стоит уже не один увесистый том фантастов классических и современных, а то, чего ты не замечал, на проверку оказывается тем, что застревает в голове и заставляет долго обдумывать, вызывая зуд в какой-то области мозга, которая игнорирует новые книжки и заставляет раз за разом возвращаться к старым.

Есть спойлеры.

Короткая фантастическая повесть.
СССР, ученый, специалист по земноводным, Персиков открывает таинственный "луч жизни". Параллельно с этим красную страну атакует необъяснимый мор кур, и правительство решает применить новейшее открытие во благо общества...И понеслось.
Скажу сразу, если вы панически боитесь змей, то эта книга - поистине испытание. Всего лишь несколько страниц, но волосы на голове у меня зашевелились. Хорошо, что не ночью читала)
Книга об использовании науки "во благо". Как часто изобретениями распоряжаются не ученые, а люди, которым "лучше знать" куда применить их: для военных целей, разрушения, угроз, политической силы. Последствия оставляют желать лучшего.
Хотели возродить куриную популяцию, а получили обширный террариум. Поплатился за всё несчастный Персиков. Бедняга.

Толстовато, но все равно душевно. Местами забавно, местами грустно. Помнится, когда Большой Адронный Коллайдер запускать собирались, некоторые побаивались подобного исхода :)

Безусловно, это в первую очередь сатирическое и аллегорическое представление власти советов. Даже писать на эту тему не хочется, и так уже со всех сторон этот вопрос препарирован. Удивляюсь, что это вообще печатали, честно говоря. Булгаков не упускает случая хоть по мелочи, но уколоть ненавистную власть, и абстрагироваться от этого тяжело, особенно под конец, но все же для меня на первый план выходит линия гениального изобретателя, безвинно пострадавшего за последствия своих открытий. Или не так уж безвинно? В любом изобретении на благо человечества, кроется потенциальная этому самому человечеству угроза. Но кто за нее в ответе? Первооткрыватель? Тот, кто приказом свыше разрешил использовать изобретение не по назначению? Те, кто перепутал ящики с яйцами (хотя тут еще вопрос, не перепутали ли их еще на стороне отправителя, яйца-то, как мы помним, немецкие, а время-то у нас послевоенное)? Как бы то ни было, разъяренная толпа разбираться в таких тонкостях не станет, выместит свой гнев на всех, кто под руку попадется.

Отдельное спасибо автору за описание работы журналистов - очень повеселил.

• Над чем вы работаете? - сладко спросил молодой человек и поставил второй знак в блокноте.
• Да я... вы что? Хотите напечатать что-то?
• Да, - ответил молодой человек и вдруг застрочил в блокноте.

Я уже довольно много чего читала из творчества Булгакова. Все его произведения интересные и читаются легко. Но как-то по-особенному мне нравятся у него произведения связанные с наукой, с учеными. Именно этим меня когда-то зацепила книга "Записки юного врача". Об этом и "Роковые яйца".

Эта книга написана с большой долей иронии. И хотя общая сюжетная линия к юмору не располагает, все равно за время чтения этой небольшой книги вы невольно улыбнетесь не один раз. Как всегда сатирически показана советская действительность. И в полной мере, опять же несмотря на небольшой объем книги раскрыт профессор Персиков. Мне лично он показался очень симпатичен. Настоящий ученый, причем в хорошем смысле этого слова. Вообще герои книг Булгакова всегда интересные и всегда настоящие даже если происходящие события носят фантастический характер.

В общем книга понравилась всем. И даже жаль, что она не большая. Так бы и читать про новые открытия Персикова в его институте.

Этот небольшой рассказ Булгакова я уже читала в 5-ом классе, то есть где-то около 6-ти лет назад. И я совершенно ничего о нём не помнила. Ну совсем ничего. Я помню только название: я долго вместе с мамой пыталась найти книгу в магазине, но нам это так и не удалось. Потом мне не хватало прочитанных книг из списка внеклассного чтения на положительную оценку за дневник читателя и одна одноклассница предложила мне прочитать этот рассказ - она его уже читала, ей понравилось и она сказала, что он не длинный. Я согласилась и она принесла мне книгу в школу. Сроки поджимали и я читала этот рассказ на уроке физики, которая была не совсем физикой: называлось это чем-то вроде «Звёздной азбуки» или чего-то подобного и мы на нём, в сущности, ничего не делали. Как собственно и последующие 6 лет на уроках физики. Именно тогда у меня появилась привычка чтения на этом скучном предмете. Затем на перемене я написала что-то в ту тетрадь, именуемую «Читательским дневником», сдавла и получила свою пятёрочку. Единственное, что я помнила об этом рассказе - это мои впечатления. Мне понравилось. У меня в душе остались положительные эмоции, а вот сюжет стёрся напрочь. Ну вот совсем-совсем. Книга с рассказом и ещё несколькими произведениями, объёмом в 400 страниц по воли случая так и осталась у меня. Меня гнетут сомнения, правильно ли так всё оставлять, но с той девочкой никаких контактов у меня уже не сохранилось, да и по ее сегодняшнему образу жизни по рассказам и последним годам в школе, мне не кажется, что книга её интересует.

Дальше...

Сегодня я слушала этот рассказ, а не читала. И меня действительно мучает один вопрос: как мне это могло понравится и не от ложиться в памяти? Я боялась при чтение. Всё тело сковал страх, необъяснимый. Описание операции, раздробленных конечностей… Это же ужас какой-то. Мне Кинга читать не всегда страшно, а тут такое… и как оно могло пройти мимо меня, в том смысле, что не отложиться в памяти, да ещё и понравится? Мне же было лет 11-12 только. Сейчас, мне уже довольно взрослой девушке было по-настоящему страшно, а тогда - нет? Не понимаю. Память часто подшучивает над нами, устраивая нечто вроде этого…
У Булгакова, кроме этого рассказа, я читала только МиМ, который впечатлил меня меньше этого небольшого произведения. Теперь мнре хочется познакомиться с его творчеством плотнее, глубже и обстоятельнее.
Не знаю, писатель произвёл такое сильное впечатление на меня или способности чтецов, но мне определённо понравился этот небольшой рассказик и отложил свой отпечаток в моей душе.
Правда, мне не понравился конец, когда в самом-самом конце, описав буквально одним предложением, что полотенце долго переезжало вместе с рассказчиков. Почле этого, как обухом ударив по голове, автор говорит, о разрушение полотенца. Я, конечно, понимаю, что хранить разное старьё не самое благородное занятие и что такое большо подходит характерам дам, но мне такое отношение не понятно, не близко и вообще чуждо. Так как это был самый конец, то и запало в душу такое неуважение сильнон, а значит испортило впечатление.
Забавно, что в конце герой рассуждает об изменчивости памяти и о том, как разрушаются и стираются воспоминания, ведь такой замечательный рассказ смог стереться из моей головы в первый раз.