
Ваша оценкаРецензии
Аноним4 февраля 2025 г.Что я вообще прочитала?
Читать далееУже даже не помню, почему хотела прочитать именно эту книгу...
В целом довольно увлекательный и объёмный рассказ о том, как на Земле выстраивается жизнь с момента возникновения первых бактерий и до текущих реалий с акцентом на использование людьми разных видов энергии. Подкупает простая форма изложения сложного материала. В остальном же...
У автора будто стоит цель доказать, что попытки сделать мир экологичнее на данном этапе развития общества с имеющимися ресурсами просто не возможно. Для этого надо отказаться от всех имеющихся сейчас технологий и того, что считается признаком прогресса, и начинать развитие с самого начала.
Пожалуй, это прекрасный стартовый материал для проработки фантастики с альтернативным развитием человечества. Автор очень классно подсвечивает ключевые точки развития общества в зависимости от энергии, которую использовали для новых технологий. Возможно, ядерные аварии и боязнь их повторения сильно затормозили наш технический прогресс.
6163
Аноним13 января 2024 г.Взгляд реалиста на будущее
Читать далееКнига содержит умеренные и взвешенные оценки трендов развития человечества. Автор критически оценивает часто возникающие в последнее время прогнозы как о быстром преодоление острых проблем (глобальное потепление, истощение природных ресурсов и т.д.), так и о скорых неизбежных катастрофах, угрожающих существованию человека.
В отличие от многих научно-популярных книг эта не претендует на сенсационность несмотря на название.
Учитывая научный бэкграунд автора, его мысли об энергопереходе заслуживают безусловного внимания и заставляют посмотреть на привычные процессы и явления более трезво.
Книга чуть более научная, чем популярная, что не мешает ей быть увлекательной и легкой в прочтении.6299
Аноним21 апреля 2024 г.Нужно читать
Крайне полезное чтение, что трезво взглянуть на современные мир. Стоит читать вместе с Фактологичностью.2269
Аноним20 июля 2024 г.Читать далееВацлав Смил, один из последних учёных, имеющих широкую специализацию (с прицелом на окружающую среду), а также автор более 40 бестселлеров, в своей книге "Как на самом деле устроен мир" как бы подводит итог всей своей научно-популярной деятельности и заодно пытается приземлить тех, кто в наши дни всё больше отрывается от реальности (а это примерно все вокруг).
Последовательно и популярно он объясняет, как и почему вся современная цивилизация стоит на четырёх китах: металлы, цемент, пластик и удобрения (а не интернет и смартфоны). И все эти четыре кита в свою очередь твёрдо стоят на ископаемых источниках энергии (а два из них — пластик и удобрения — ещё и в качестве основы используют нефть и газ соответственно). И как бы нам ни хотелось, от этого в обозримой перспективе никуда не деться — ни к 2050-му году, ни тем более к 2030-му (за это его книгу очень не любят зелёные активисты).
В качестве наглядного примера автор приводит электромобили, которые по десятилетней давности прогнозам должны были составлять уже 10% мирового автопарка, тогда как из-за множества непредвиденных проблем они сейчас занимают 2,5%. При этом за последние 20 лет ни с того ни с сего по всему миру обрели популярность паркетники (SUV), которые выбрасывают на 25% больше CO2, чем седаны, что с лихвой перекрыло весь эффект от электромобилей (и в целом они стоят на втором месте по всем мировым выбросам, после электростанций и до тяжёлой металлургии и всего остального).
На один лишь Китай сейчас приходится 48% всех парниковых выбросов, а на очереди ещё индустриализация Индии и остальной Азии, затем — огромная Африка, в которой потребление энергии и еды на душу населения составляет ~10% от развитых стран. При этом даже если прямо сейчас начать декарбонизацию самыми агрессивными методами, то первый реальный выхлоп человечество почувствует примерно к 2080-му году. Как говорится, выводы делайте сами.
Книга на самом деле далеко не только про изменение климата (автор, кстати, показывает, что это совсем не новый феномен, как все думают; учёные ещё 150 лет назад корректно сформулировали основные механики и даже темпы глобального потепления), и нельзя сказать, что она пессимистичная. Автор даже намечает собственный подход к проблеме (не такой радикальный, как у активистов, но выглядит куда реалистичнее). В целом рекомендую, как на злобу дня, так и вообще.
1274