Очень интересная книга, начал читать решив ничего не запоминать и понимать с первого раза, потому что особо ничего читать не хотелось.
Исходя из названия скоро понял что героев должно быть сорок пять, что еще раз убедило меня что запоминать кого то я не хочу.
Но потом стало ясно что главные действия происходят вообще не с теми кто входит в группу из сорока пяти, а из тех кто входит запомнились ну максимум двое и их история оказалось не закончена до конца книги, они должны были сразиться в поединке между собой, но ничего такого не произошло.
В книге продолжается история Дианы из книги Графиня де Монсоро (это наверно самая моя любимая книга из всех книг которые я читал, но я ее уже плохо помню), и история эта на мой вкус завершается.
Я читал настоящую историю и думал что конец книги будет связан с королем Генрихом III и думал что финал мне примерно понятен, как во многих книгах Дюма, но это не совсем так, с королем ничего такого не происходит.
Символично что в самом конце в названии самой последней главы упоминается Герцог Гиз именно он упоминается в самом начале но только в названии самой первой главы для всей трилогии в книге Королева Марго.
В целом я в восторге от книги начал читать ничего от нее не ожидая, Королева Марго меня немного разочаровала и я думал это будет самая слабая книга из трех, но она уверенно занимает второе место после Графини де Монсоро.

это классика, я всё понимаю, да ещё и историческая, но я как разу и не люблю такие, где всё же истории больше чем динамики и спасибо некоторым прекрасным персонажам (как Шико и Эрнотон) не бросить книгу. Первая книга из трилогии шла хорошо, даже очень, мне нравилось хотя я вообще ничего не знала о 16 столетии, и с Дюма была знакома (привет Графу Монте-Кристо). я знала что мне будет всё нравится и всё так и оказалось. Персонажи (Ла Моль, Коконас,Генрих Наваррский, Марго, даже как ни странно Медичи и Карл 10) всё были хороши, со своим характером, привычками, увлечениями и как раз это и затягивало. серьёзно, первую часть я вспоминаю с добротой так ещё я её покупала в родной стране, точнее мне её тётя подарила со словами "приезжаешь к нам очень мало, Бери всё что хочешь", честно я не пожалела о выборе) кстати, я взяла тогда две книги, её и " три товарища " Ремарка, которая мне тоже понравилась.
Вот говорят же что середина цикла обычно скучная, потому что идёт много непонятных событий которые в конце имеют смысл, а во время чтения такие моменты кажутся скучными и обычно почти ничего не происходит, в этой трилогией мне кажется что то не то, вторая часть она просто самая любимая, я уверена что буду её перечитывать, я так соскучилась по персонажам, по даже природе(хотя описание зданий и окружающей среды самое утомительное для меня) по их шуткам и просто по всей книге. "графиня де Монсоро" как раз самая большая из всей трилогии, в ней чуть больше 800 страниц . в этой книге было всё прекрасно. слог, подача, раскрытие героев,адействия(некоторые может даже необдуманные, но это прекрасно показывает нас, людей которые и в реале можем сделать что то не подумав)
а вот третья часть... Начиналось всё отлично, а вот начиная с середины всё пошло как то не так, я не знаю почему, может у меня погас интерес к книге или это был нечитай, но она у меня стояла три месяца просто в сумке, брала её везде, но всё время отвлекалась на другие книги, попросту было скучно мне с ней, я не знаю чем это могло было быть вызвано, но я всё равно не дочитала. зря ли? не знаю, нет наверно, мне всё же было интересно как автор закончит книгу и концовка мне тоже не слишком зашла... в какой то момент даже показалось что автор просто решил не затягивать и просто поставить точку. если даже посмотреть с другой стороны, такую концовку можно даже назвать открытой. но не это меня волнует, а то что автор просто скомкал концовку, решил что это событие всё решит в книге и я подумала "может есть ещё 4 часть?... " потому что это не выглядит будто всё закончилось, всё остановилось на одном моменте, а дальше?....
короче говоря, не знаю, но трилогию я буду любить не смотря что конец как то не такой какой я ожидала...

Александр Дюма умеет влюблять, при чем не только в свои чудесные произведения, но и в некоторых своих персонажей, таким персонажем я могу назвать и главного героя этого романа, шута Шико. Персонаж настолько проработан, что кажется, что с ним лично знаком и понимаешь его мотивы и внутренние ощущения, в него можно вжиться или представлять рядом, это просто великолепное умение Дюма которое я вижу уже не в первом прочитанном романе.

История штука неоднозначная и мы совсем не можем быть уверенны в том, что написано в учебниках не говоря уже о исторических романах, они и не претендуют на достоверность, но я всегда после прочтения произведения в данном жанре ищу информацию которая или подтвердит или опровергнет то, что на писано в романе. А изучение реальных биографий прототипов вообще увлекательнейшее занятие, так вот на сколько я смогла найти информацию, персонаж Шико не очень далеко ушел от реального живущей личности, что не может не радовать, ведь во втором романе серии "Графиня де Монсоро", главный герой, де Бюсси был абсолютной противоположностью персонажа.

Давно читала роман, но он оставил максимально теплые и эмоционально окрашенные воспоминания, так что есть желание перечитать еще раз.

Когда-то давно, почти двадцать лет назад, прочитала первые две части из трилогии. После Александр Дюма - Королева Марго я плакала, после Александр Дюма - Графиня де Монсоро очень сильно плакала. Мои впечатления были настолько сильными, что много лет после я, прежде чем начать читать книгу, спрашивала хороший ли у неё финал, если же очевидцев не находилось, то я сначала читала конец. Понятное дело, что до «Сорока пяти» я так и не дошла.
Не смотря на то, что «Сорок пять» последняя часть из цикла, сама идея серии не окончена и, по-хорошему, и сама книга как будто обрывается на середине. Совсем непонятно почему Дюма принял такое решение, ведь после неё он написал еще много книг. Спустя время Дюма дописал эпилог к книге, которого нет в первых изданиях, но оно смотрится как-то неловко, не объясняет и половины.
Последняя часть уступает первым двум и здесь я полностью согласна с Генрихом III, братья Жуайезы не то и сильно уступают. А тех героев, которые были интересны читателю по прошлым книгам, сильно мало. Дюма постарался вытянуть Шико на первый план и части с ним, были самыми интересными в книге. Эпизод с Генрихом Наварским вообще самый яркий в книге и, с точки зрения рассмотрения цикла, как приход на трон Генриха IV, не понятно, почему автор оборвал эту нить на самом интересном.
Генрих III предстает перед нами одиноким и пресыщенным жизнью, человеком, которого уже мало что радует. Как и многих королей до него, его окружают интриги, подхалимы и недруги, люди, жаждущие его свержения. Чтобы как-то обезопасить короля к нему приставляют сорок пять гасконцев, людей небогатых, но пока относительно честных и не принадлежащих ни к одной стороне. Поскольку роман не окончен, «сорок пять» не сыграли до конца свою роль, и к ним осталось много вопросов.
Роман стоит рассматривать с точки зрения, какого никакого завершения трилогии и в целом не плох.

Прочитав трилогию А.Дюма о гугенотских войнах, больше всего понравилась самая первая книга “Королева Марго”. Вторая книга “Графиня де Монсоро” несколько затянута и словно не может определиться, чем больше хочет быть- любовным романом, драмой или приключением. Запомнилась концовка в стиле Тарантино. Третья книга “Сорок пять” более политическая, сюжет стартует с невыгодных позиций- новые персонажи вынуждены конкурировать в интересности с уже знакомыми читателю героями, что сложно. Роман не закончен автором по неизвестной причине и задумка о сорока пяти защитниках короля не раскрыта- мы едва знакомимся с двумя из них. Повествование заканчивается на самом интересном (с исторической точки зрения) месте. Тем не менее, Шико благородно спасает роман и не даёт заскучать. Также завершается история графини Де Монсоро.

«Есть люди, которые не продаются, есть сердца, которых не купить и королю»
Александр Дюма «Сорок пять»
Третья книга о войне между гугенотами и католиками во Франции. Дюма как обычно великолепный рассказчик. Его герои доблестные и мужественные, благородные и преданные своему делу. После романов Дюма хочется погрузиться в исторические данные и как можно больше узнать о той эпохе.
Прошло несколько лет с событий, которые завершили роман "Графиня же Монсоро". Генриха III повсюду окружают враги. Многие покушаются на его корону. Верный подданный короля решает приставить к нему 45 дворян защитников.
Роман оказался не столь увлекательным, чем предыдущие два. Здесь автор уделил большое внимание политике. Мы возвращаемся к любимым нами героям из первых 2ух романов: Маргарите, Генриху Наваррскому и Шико
Я была огорчена, когда узнала,что книга не закончена. Должно было быть продолжение, но между А. Дюма и соавтором Огюстом Маке произошел конфликт. И не столь известный Огюст Маке выпустил свою версию продолжения трилогии – «Прекрасная Габриэль, иль дочь мельника»
«-Не люблю я смотреть, как мучаются люди!
-Какой жалостливый!..
-Нет,я эгоист...Чужие страдания действуют мне на нервы»
«Чтобы победить, нужно владеть оружием не менее искусно, чем противник.»
Читали книги Дюма? А фильмы/сериалы по ним смотрели?

Вторую книгу из трилогии о Валуа я прочитала лет в 11, и она показалась мне самой лёгкой. Разумеется, потому что в основе романтическая история. Будучи взрослой я поняла, что она скорее про влияние политического на личное, стала связывать имена героев с реальными именами и реальными историческими событиями, но вот эта смесь детского впечатления и впечатления взрослого заставляет меня любить трилогию ещё больше. Мушкетёров я прочитать не смогла до сих пор, а эти раз в пару лет стабильно.
Так вот, после перечитывания второй я попыталась в очередной раз взяться за третью, и господи боже, как это было плохо. Да, Дюма не успел закончить "Сорок пять", но нужна ли она нам в таком виде? История Дианы, как мне кажется, должна была завершиться ещё в "Графине" прекрасной трагической открытой концовкой. С Генрихом Наваррским сложнее, трилогия, всё же, посвящена религиозным войнам, и его образ является связующим. Собственно, главы, где появляется Наваррский, в книге выглядят наиболее проработанными. Остальное? Боже, я даже не помню как главного героя зовут, только что он был влюблён и вел себя как карикатурный рыцарь.
В общем, Париж мессы не стоит, и читать "Сорок пять" в контексте трилогии вообще не обязательно. Лучше перечитайте лишний раз первые две, полезнее будет.

Эх, я ожидала большего. Особенно после феерии с "Графиней де Монсоро": я ждала таких же динамичных событий, таких же ярких героев. Но ни того, ни другого не было. За то была незавершенность истории, которая разочаровала. Три книги я шла к концу и думала, ну вот, это должно закончиться восшествием Генриха Наваррского на престол! Но нет, не так все завершилось.

Если рассматривать последние две книги трилогии как историю Дианы де Меридор, то она оказалась завершенной. Но события столь предсказуемы по ее сюжетной линии, что их вполне можно было уместить в парочке глав окончания "Графине де Монсоро". Но если уж и вышла концовка истории в "Сорок пять", то к чему столько нагромождений в виде описаний исторических действий?!
Если рассматривать трилогию шире - как охват политических событий той эпохи, то конец истории на неправдоподобной смерти Франсуа Анжуйского вводит в недоумение. Что было потом? Как завершилось судьба сорока пяти? Как умер Генрих Третий? Что сталось с Шико? С заговорами Гизов? В общем, одни вопросы, на которые хотелось бы получить ответы от господина Дюма, а не от учебника французской истории.
Потому что его слог, его подача героев не может не привлекать. Именно поэтому дочитала роман до конца. Потому что витиеватая нить повествования ведет дальше и дальше. А когда в главах появляются Шико, Генрих Наваррский или королева Марго оторваться просто невозможно. Жаль, что Наваррскому уделено меньше десятка глав на всю эту обширную историю.

У меня вообще сложилось впечатление, что Дюма хотел рассказать о судьбе Франсуа, потому что это единственный персонаж, который занимал весомое положение во всей трилогии! Несмотря на его глобальную противность. Мне хотелось большей концентрации положительных героев, а не таких злостных предателей, как он.
О героях в "Сорока пяти" стоит поговорить отдельно. Никаких новых особенно ярких и запоминающихся персонажей Дюма не вводит. Хоть и есть братья Жуаез, Эрнотон, но все равно после Бюсси, мне не хватило характерных героев, которых хочется видеть на страницах романа (за исключением уже полюбившихся Шико, Наваррского и Марго).

Но все же несмотря на такое разочарование, я рада, что прочитала эту книгу, потому что окунуться в мир Дюма всегда увлекательно, чуточку иронично и несказанно захватывающе.

Роман завершает собою трилогию, предшествующими частями которой являлись «Королева Марго», «Графиня де Монсоро». События, воскрешенные в "Сорок пять", относятся к 1585 году, когда Франция была разорена религиозными и гражданскими войнами и над французской монархией нависла реальная угроза распада вследствие дворянских заговоров, крестьянских бунтов и городских восстаний. В тот период обострившиеся классовые противоречия привели к новой полосе кровопролитных войн, называемых историками "войной трех Генрихов", а именно: короля Франции Генриха III, лотарингского герцога де Гиза и Генриха Наваррского. Здесь продолжает действовать шут Шико из "Графини де Монсеро", в котором, как и в образе адмирала Жуаеза, Дюма те здоровые силы общества, на которые мог опереться Генрих Наваррский в своей борьбе за французский престол.