Испанский садовник. Древо Иуды (сборник)

Обожаю книги А. Кронина. Его работы наполнены яркими персонажами и острыми диалогами.
Кронин умело удерживает внимание читателя, всегда отлично прорисованные герои, их характеры, достоинства и пороки.

В книге рассказана история ревнивого, тщеславного собственника, консула Харрингтона Брэнда.
У него не сложились ни личная жизнь, ни карьера.
Получив незначительный пост в маленьком испанском городке, он переезжает туда вместе с сыном Николасом.
Пользуясь властью над сыном, он не разрешаем сыну видеться с матерью, он не пускает его в школу и не разрешает играть со сверстниками под предлогом слабого здоровья.

Запертый в доме мальчик заводит дружбу с дружелюбным садовником Хосе.
Чувствуя, что сын выходит из-под жесткого контроля, Харрингтон идет на жестокие меры, чтобы разорвать дружбу Николаса и Хосе.

Консул рушит жизнь ни в чем неповинного молодого человека, травмируя и причиняя сильнейшую боль своему любимому сыну, что приводит к печальным последствиям.

Конец книги обнадёживает.
Возможно у мальчика хватит твёрдости, и он больше не попадёт под удушающий контроль отца.

Если любите Кронина, читайте не пожалеете!

Четвертый роман автора, что я прочитала (до этого были "Замок Броуди", "Три любви" и "Цитадель"). И снова испытала гамму эмоций. Возможно, эта книга впечатлила даже больше, чем 3 предыдущие.

История о том, как один богатый мужчина Дэвид Мори пытается успокоить совесть, вспомнив ненароком о главной ошибке своей молодости, но искупление идёт не по плану ввиду самолюбия и эгоистичности героя.

В романе присутствует целая часть с флэшбеком. Тот самый отвратительный поступок, разделивший жизнь Мори и на "до" и "после", при желании можно оправдать - героя умело прокатили на эмоциональных качелях, а в довесок неплохо так обработали. Его советчик, подобно Мефистофелю, утверждает, что предательство юной соблазненной девушки - рок, а не грех. "Не она первая, не она последняя", - если коротко. Жестоко, но жизненно.

Однако несмотря на осознание неизбежности предательства, такого банального для мировой литературы, ты ощущаешь приближение кошмарной трагедии. И она происходит. Юный подающий надежды врач с любящим сердцем оказывается убит, но не буквально. Потому в старости герой ни капли не похож на себя 20-летнего. Но при этом он считает себя тонкой души человеком, найдя отдушину в коллекционировании впечатлений, что даруют изысканная еда и произведения искусства.

И во второй половине романа мы имеем удовольствие наблюдать, как задушивший все самое чистое в себе человек берется за благое с первого взгляда начинание. Однако его так называемое искупление лишь усиливает отвращение к герою, поскольку то самое раскаяние быстро сменяется жаждой новых впечатлений. В этот раз - связанных с девушкой, что моложе его лет на 30.

Обойдемся без спойлеров, скажем лишь, что финал был предсказуем, но путь к нему всё равно был насыщен впечатлениями от прочитанного.

Книгу рекомендую и настоятельно советую гуглить все незнакомые картины, которые упоминаются в тексте. Их сюжеты дополняют повествование и служат штрихом к психологии героя.

Завязка произведения явно вдохновлена Тургеневым - один в один "Вешние воды", но вот дальше Кронин рассказывает уже совсем другую историю, и не очень приятную.
Скажу честно - концовка всё убила, произведение мне совсем не понравилось. Начало было очень заманчивым, было приятно читать все эти  сентиментальные и наивные любовные излияния, но до поры до времени, пока это не стало походить на полный абсурд - я видимо не романтик, но в такую любовь я не верю.
Эти девушки, полюбившие с первого взгляда и безвозвратно, вызывают у меня смешанные чувства - я не могу поверить, что они вот так в омут и с головой, вроде я должна им сопереживать, но не получается, не веришь в такое и всё тут.  И  главный герой совсем не правдоподобен, он слишком нерешителен, нарцистичен для человека, который смог достичь такого богатства и статуса в обществе. Хотя его сделки с совестью умиляют, его попытки оправдать свои поступки и  свою жизнь вызывают смех. Потешный персонаж. Но то, к чему он пришел в конце, как решил свою проблему с совестью, как-то совсем не соотносится с его натурой, и вызывает недоумение и отторжение от произведения.  Вот образ вдовы у Арчибальда вышел на славу, в таких женщин я верю, по мне она самая живой объемный, интересный персонаж.
Видимо не самое сильное произведение у Кронина, учитывая как его нахваливают.

Считается, что это не самое лучшее произведение автора, и, если это так, то я очень хочу познакомиться с одним из лучших произведений пика его творчества. потому что "Испанский садовник" меня очень впечатлил. Возможно, если бы я была знакома с другими произведениями автора, то реакция была бы другой, но на данный момент этот роман ударил проводочками по моим нервам, пронял.

Несмотря на то, что герои достаточно однозначно прописаны, без полутонов: плохой - значит четко плохой, хороший - значит хороший, они все равно вызывают эмоции: кому-то симпатизируешь, кому-то сочувствуешь, кто-то вызывает чувство омерзения, кто-то ужаса или брезгливости. И, разве это ли не признак мастерства автора, когда образы персонажей нанесены практически несколькими штрихами, но они предстают живыми и яркими, причем даже второстепенные? Ведь очень часто писатели могут описывать характер, образ персонажа чуть ли не на десяти страницах, но он так и останется картонным. А здесь все они живут и дышат.

С первых страниц, когда консул приезжает в маленький городок Сан-Хорхе со своим сыном Николасом, становится понятно, что мистер Брэнд - деспот. Своей удушающей любовью он добился того, что жена попыталась спастись и вырваться из сетей его обожания. Теперь же эта участь постигла сына. Отец прячет его не только от социума, но и даже от света по сути, желая оставаться единственной привязанностью Николаса и не замечая, что болезненность ребенка - это его рук дело. Поэтому слепая ярость и ревность овладевают Брэндом, когда он понял, что Николас подружился и привязался к садовнику Хосе. В довесок к ревности консула примешивается и его снобизм. Он считает себя выше простых людей. Но Хосе, юноше свободолюбивому, гордому и доброму, приходиться терпеть унизительные выпады от отца своего маленького друга, ведь на его попечении находилась вся семья. Как бы он не старался сделать дружеский жест - консул непременно отвергал его. Мистер Брэнд благосклонно относился только к тем, кто лебезил перед ним или потакал его образу мыслей, и уж тем более не претендовал на внимание Николаса. Самомнение его настолько зашкаливало, что свое назначение в захолустье консул считал несправедливым и предвзятым отношением начальства к себе.

Именно его высокомерие и гордыня привели к тому, что он позволил Гарсиа разрушить жизнь двух семей: его собственной и Хосе, не удосужившись даже проверить информацию, которую передал Элвин Деккер, его личный помощник, в попытках предостеречь патрона. Но даже, когда консул внутри себя понял, что ему сказали правду, все равно постарался заглушить эти мысли. Он же не погрешим и никак не мог ошибиться в услужливом Гарсиа. Именно его эгоистичная и собственническая натура позволила псевдо доктору Галеви втянуть Николаса во что-то постыдное, что мальчик не понимал, но интуитивно ощущал. Кстати, когда читала описание проводимого сеанса, то стойко не покидало ощущение, что докторишка сам не прочь был бы сотворить с мальчиком то, что приписывал Хосе. Именно слепая жажда мести не дала консулу последовать порыву, на секунду возникшему у него в поезде, а ведь последуй он ему и подойди к Хосе, то не совершил бы непоправимую ошибку.

Непроизвольно, Брэнд сам заставил повзрослеть своего сына, но слишком дорогой ценой. Тут
мне вспомнились слова из книги Людмилы Улицкой «Зелёный шатёр»: "Нравственное пробуждение, или «нравственная инициация», как он полагал, происходит у мальчиков в возрасте от одиннадцати до четырнадцати лет, обычно при наличии специальных неблагоприятных обстоятельств- несчастье или неблагополучная семейная жизнь, унижение достоинства личного или достоинства близких людей, потеря родного человека. Словом, переворачивающее душу, пробуждающее событие." На какой-то миг мне показалось, что Хосе, принимая в саду решение взять мальчика ночевать к себе домой, уже где-то глубоко внутри осознал, что меняет одну жизнь на другую. И Николас, резко повзрослев, захотел воспользоваться шансом и не дать погубить себя отцу, но как ему жить с тяжким грузом потери - мы не узнаем. Консул же, судя по концовке, не вынес для себя никакого урока, оставшись в своем ограниченном мире.

События в романе развивались стремительно и в какой-то момент накал страстей стал ощутим очень сильно, но в конце резко все обрывается и остается тишина от понимания жестокости, пронзительности и трагичности произошедшего. Осознание того, что не всегда зло подвергается наказанию, делает роман жизненным и реалистичным. Лишь только жалость к Хосе и надежда на то, что Николасу удастся вырваться из удушающей любовной удавки отца, остаются вкраплениями в этой оставшейся, оглушающей тишине.

Почти половину книги я сомневалась, что это Кронин. Уж очень радостное и светлое было повествование, а вот вторая часть показала мастера во всей красе. Если в начале главный герой вызывает приятные впечатления и эмоции, то в последней четверти книги хочется дать ему по голове чем-нибудь тяжелым. На фоне этого финальная сцена вызывает торжество и сарказм. Очень гадко было читать о том, как может поступить мужчина ради достижения своих целей. Особенно отвращало то, что для себя он легко находит оправдание и вот уже не он такой гадкий, а все вокруг живут неправильно. В общем, очень сильная история, но гаденькая.

Это вторая прочитанная у Кронина книга. «Замок Броуди» меня поразил. Книга «Древо Иуды» доказала, что автор умеет мастерски создавать отвратительные, отталкивающие и такие разные персонажи.

Без спойлеров ну никак не могу =>

Книга читалась долго, но произвела на меня впечатление, хоть и не поразила, как «Замок Броуди».

И есть один минус: весь сюжет угадывается наперёд.

Книга, буквально, поглотила меня. Да, да, не я её, а она меня. Года 2 назад я скачала и всё время откладывала. Оказалось, зря.

Швейцария, тихая, милая, красивая, дорогая...
Высшее общество, прекрасная природа, искусство, аристократы...
Вчитываясь в первые страницы, невольно задумываешься,  что название должно  испортить эту прелестную картину происходящего!?
После случайного упоминания о знакомых местах в Шотландии Дэвид побледнел. Вся жизнь пронеслась перед глазами. Как же он мог так поступить?! Вот, здесь, на повествовании о давней любви и поступке ГГя, начинаешь понимать, почему так называется книга. Автор настолько умело его изображает, что поневоле проникаешься к нему то симпатией, то антипатией, как минимум.

Возвращение в Шотландию. С наслаждением читаешь описание живописных мест. Прекрасная страна, которая мне очень нравится.
Действительно ли это раскаяние? Почему спустя 30 лет он вспомнил о Мэри?! Имея капиталы, мог бы узнать о ней хоть что-то гораздо раньше. Неужели он никогда не думал о ней? Что это? Трусость? Возможно, да.

И, опять же, Вена, мой любимый город. Как будто я сама еду, а вокруг эти надгробия. Когда впервые это видишь, думаешь: А где же Вена?
Экскурсия по городу хоть и поверхностная, но подробная, невольно проносятся перед глазами красивые картинки замечательного города.
Случайна ли была выбрана постановка в опере? Думаю, нет.

И снова Швейцария... Снежные поля, горы, умиротворение. Так и захотелось попасть туда, сесть в кресло у камина, с книжечкой, бокалом вина уединиться от всего мира.

И, опять же, Мори добился своего, не смотря на набожность своей спутницы. Наверное, здесь сработали такие факторы, как неопытность девушки и его напор.
Несколько удивила встреча с Уилли, его реакция. Уилли изменился, одержим своей миссией и больше ничего для него не важно, кроме, как привлечь для своего дела больше людей.

Читая, всё думала, уедет Мори с ними или нет? Казалось, после его ранней женитьбы, книга предсказуема. Но, нет... Книга поразительна и печальна!
Масса эмоций!

Какая изнурительная история человеческого малодушия и самооправдания, рассказанная с неприкрытым презрением к главному герою.
Она могла бы быть нравоучительной, но благодаря таланту автора, абсолютно лишена пафоса морализаторства.
Кронин выбирал своей мишенью не столько человеческие пороки, сколько невозможность сопротивляться им, определенную душевную слабость. Это отчетливо читается в «Замке Броуди», ярко выступает на передний план в «Древе Иуды».
Автор очень просто и искренне живописует слабоволие человеческой природы. Он ничем не прикрывает ее, не стремится оправдать. Все настолько прозрачно, что с первых и до последних строк испытываешь презрение и отвращение к герою.
В его Герое нет развития: он осознает свои ошибки, но не меняет своих поступков, он склонен к самооправданию и только перед лицом катастрофического чувства вины он решается на отчаянный шаг. Однако, мне видится, что отпугнула его не столько вина, сколько перспектива и беспросветность. Поэтому пошел он стопами Иуды: не признавая своей вины, а понимая, что комфортной жизни пришел конец.
Очень лиричное и трагичное произведение. Местами очень трогательное, написанное превосходным языком и с глубоким психологизмом. Настолько глубоким, что я несколько раз проецировала на себя чувства и действия главного героя и книгу хотелось захлопнуть. Со мной происходили события из серии «накосячил вымышленный персонаж, а стыдно стало тебе». Как выяснилось, этот феномен называется испанским стыдом.
За неиссякаемую глубину исследования человеческой природы, за жестокую объективность и эмоциональную правду, прекрасный слог т полноту героев, моя самая высокая оценка этому произведению.
Кронина читать все равно, что по минному полю ходить – эмоции испытываешь отрицательные, а оторваться возможности нет.