Солженицын

Начну с плохого: написана книга отвратительно. Автор должен любить своего героя, но не надо же ставить его на пьедестал и бить земные поклоны, а Сараскина это делает постоянно, у нее Солженицын оказывается святее папы римского. Кроме того, она (крайне неудачно) пытается подделываться под его манеру изложения - это выглядит очень фальшиво и режет глаз.
Но при всем этом от книги невозможно оторваться, настолько захватывает масштаб личности Солженицына и невероятные перипетии его биографии. Ужасно, просто невероятно обидно, что раньше я его совершенно не знала, не читала. Почему?
Начала читать "Красное колесо".

Черносотенец, антисоветчик, литературный власовец, антисемит, да собственно, я и не ставлю задачу, перечислить ярлыки, которыми «награждало» Солженицына андроповское литературоведение, пригретые Советами собратья по цеху , а в настоящее время – каждый, мнящий себя либералом-западником, и доморощенные демократы-«искатели свободы для угнетенной России".
Людмила Сараскина на протяжении своей многостраничной книги подвергает эти мифы о писателе непредвзятому дотошному исследованию.
Первым делом отметаются еврейские корни Солженицына, которые приписали ему уж слишком «красные» его недруги. Его предок Филипп Соложаницын, один из восемнадцати православных русских мужиков, основателей Бобровской слободы, пришедших сюда в 1697 г. из разных мест России (данные Российского государственного архива древних актов (РГАДА)). Ну и поехали... ( впрочем биография писателя довольно подробно изложена в Викепедии).
Его арест, офицера и орденоносца в феврале 1945 вполне объясним его молодой горячностью и наивной верой в чистоту ленинизма. Вздумал переписываться с приятелем, невзирая на военную цензуру, да еще подверг критике самого Верховного. Тут я прямо скажу – был молодой дурак, за что и схлопотал по полной (статья 58, пункт 10, часть 2).
Впрочем, кто тогда не сидел?! И начались круги ада… Рак. И наконец свобода…
Но ведь не вдруг Солженицын написал своего Ивана Денисовича. Он с младых ногтей хотел быть литератором. Сараскина очень подробно описывает его школьные литературные опыты, читателем которых были немногочисленные друзья, потом пошли поэтические опусы – но это все было не то.
И вот Твардовский – и вот проза Солженицына (даже хотели дать Ленинскую премию). Но не всё (да фактически очень мало) можно было напечатать. Решения принимались на самом высшем уровне. Уже в отставке, Хрущев (самодур и крайне малограмотный человек), прочитав вещи Солженицына сказал – да все здесь Правда! Только кому она нужна была в то время?! Андропов создал специальный отдел, чтобы отслеживать каждый шаг Солженицына( была даже проведена операция по его физическому устранению). А вот брежневский друган Щелоков почему-то счел, что печать многое вообще-то можно, но не ему было решать.
«Архипелаг» сделал Александра Исаевича самым известным из живущих русских писателей в мире и самым главным в СССР диссидентом, он открыто стал критиковать власть и пропагандировать свои православно-патриотические убеждения. Потом Нобелевка и травля...
И вот появляется «Красное колесо» - невиданное по объему в русской литературе произведение (жаль не оконченное). Август четырнадцатого – кто читал, тот поймет - это практически калька с нашей современной действительности, правда без терактов высшего руководства.
Потом высылка… И огромная, всепоглощающая работа над новыми узлами «Красного колеса».
Перестройка… Ельцин у Власти... Его большое эссе «Как нам обустроить Россию» - тогда, да и сейчас никто не понял, да и понять не хотят.
Приезд Солженицына на Родину в 1994 г. Проезд по всей России, массовые встречи с толпами простого народа. Власть облизывает Солженицына.
В 1998 году он был награждён орденом Андрея Первозванного (самой высшей награды России), однако от награды отказался: «От верховной власти, доведшей Россию до нынешнего гибельного состояния, я принять награду не могу». (А академик Д. Лихачев - принял). Следом вышло объёмное историко-публицистическое сочинение «Россия в обвале», где он резко осудил реформы (в частности, приватизацию), проведённые правительством Ельцина — Гайдара — Чубайса, и действия российских властей в Чечне.
Потом «Двести лет вместе». Тут ему припомнили и убийство Мордко Багровым Столыпина описанное в «Августе», национальность большинства террористов и активных революционеров в начале века, да и вообще записали в юдофобы и «передовая общественность» поставила на нем крест.
Смерть. Путин отстоял всю панихиду. Медведев (тогда президент), прервав отпуск, приехал на похороны.
Ну, что еще сказать. Мне не пересказать весь огромный труд Сараскиной. Я вообще не коснулся заботы Александра Исаевича о чистоте русского языка, да и многое вообще не сказал.
Отношение к нему разное, замутненное политиканством различных толков, а порой и откровенным русофобством. Большинство его вообще не читало, да и никогда не прочтут, что жаль, конечно.
Остается лишь один его завет: «ЖИТЬ НЕ ПО ЛЖИ!»
Привожу свое фото с его могилы в 2013 году.

Давно не был в Москве, возможно и облагородили могилку?

Читал книгу еще в серии «Биография продолжается». Том вышел в 2008 году и в том же году писатель скончался. Не хотел дальше жить?
Жизнь была бурной, трагедий и триумфов было немало, но в конце пришло поражение. Часы коммунизма свое отбили. Но Россия оказалась в обвале. АИС умный человек и не мог этого не понимать: политически поражение было почти полным.
Ну, после этого осталась только история и литература. Сараскина давно «занималась» Солженицыным, и биография не лишена элементов апологетики. Тем не менее, многие страницы неплохи и представляют интерес.

Солженицына я никогда особо не любила, как писателя. Хотя прочла и "Архипелаг", и "Раковый корпус", и "Один день Ивана Денисовича", и была весьма впечатлена. Просто слишком тяжелым для меня это чтение было. Но так или иначе, Солженицын - знаковая фигура 20 века, и мне было интересно узнать больше о его жизни. И знаете, я прочла эту 935-страничную книжку запоем. Интересно прожил жизнь этот человек. Но вот... не знаю... не видится мне такой образ жизни идеальным. Солженицын как будто с детства готовил себя к какой-то великой миссии, постоянно учился, работал над собой, читал-выписывал-анализировал, в общем - на первый план ставил работу, а не личную жизнь. Как механизм, как робот. Ну представьте, у него жена беременная и вот-вот родит, а он уезжает на пару месяцев в другой город, чтобы там без помех книгу писать. Мне такой мужчина видится каким-то неправильным.. Повезло ему, что вторая его жена восхищалась им и считала правильным все, что он делал. Да, знаю, кто-то из вас усмехнется на мой "бабский взгляд" на эти вещи. Но мне чем дальше, тем больше кажется, что именно это главное в жизни - не книги писать, а быть рядом с близкими и любимыми, с теми, кому ты нужен. А книги не убегут...