Black Water Lilies

Детективов читала ооооочень мало, но даже из моего прочитанного, эта книга оказалась одной из худших и все потому, что автор решил, что его читатель идиот (у меня осталось впечатление именно таким). 

Автор не захотел прописать действительно запутанную историю, увести читателя от разгадки «кто же убийца», а просто решил обманывать читателя 90 % книги, а потом все переиначить и сделать хоп-поворот «ну что, не ожидали?». И из-за такого переиначивания всех событий, посыпалась вся история. Персонажи мне тоже не зашли, подростки 11 лет вообще не разговаривают как дети, не ведут себя как дети. Главный детектив омерзительный, озабоченный тип, но автор нам внушает, что его все любят и вы любите. Учительница также ведет себя странно и неадекватно.

В общем, за что книга собрала столько хороших отзывов и неплохой тираж, я не поняла.

Пёс Нептун самый полюбившийся мне персонаж этой истории. И именно его мне было больше всего жаль, когда он погиб. А всё остальное в этом детективе меня бесило. Причём бесили не столько персонажи, а то как с этими персонажами обходится автор.

Традиционно сначала скидываю самую сильную эмоцию, а теперь вернусь к тому о чём эта книга. Это детектив. Определённо это детектив. Это совершенно точно детектив. Действие, которого происходит в музейно-открыточной французской деревушке Живерни. В этой деревушке провёл последние годы своей жизни художник импрессионист Клод Моне. И здесь же, в этой деревушке, были написаны те самые "кувшинки", о которых говорится в книге. Так вот: в этом открыточном антураже находят труп местного жителя. По ходу дела выясняется, что убийство это было не единственное, которое здесь совершено. И собственно расследованию этих убийств и будет посвящён этот детектив.

Поначалу мне всё очень нравилось. Буквально в первой же главе заявлены три женских персонажа: старуха, которая всё знает, красавица женщина и талантливая девочка. Потом появляeтся труп, а следом за ним и полицейские появляются. И резво начинают процесс следствия. Постепенно, очень внимательно и дотошно. И мне уже показалось, что это будет детектив в духе Жоржа Сименона, но не тут-то было. Сюжет вдруг начал скакать, как бешеный кролик из прошлого в настоящее и от одного персонажа к другому каким-то совершенно причудливым и непредсказуемым образом. Мне всегда казалось, что я к таким скачкам и вывертам сюжета отношусь спокойно. Мне это только казалось. В данной книге меня эти скачки бесили невероятно. И ещё больше бесило, что каждого персонажа автор постоянно прерывал чуть ли не на середине фразы и перескакивал на другого, потом и с другим поступал точно так же, как и с первым и бросал в сюжет следующего... Единственный кого такое отношение не коснулось - пёс Нептун. Хотя и у Нептуна тоже оказалась своя тайна.

Да, Нептун - это то, что было в этой истории неизменным. Дружелюбный, любопытный и вездесущий пёс. Всё остальное изменялось: имена героев, русло ручья, количество картин с кувшинками, количество трупов...
Ах, да... ещё же дождь во время похорон был неизменным. Об этом автор даже не один раз упомянул. Честное слово, на мой взгляд, лучше бы автор дал хоть раз и хотя бы одному герою закончить фразу до того, как отобрать у него нить сюжета. А дождь? На похоронах ведь плачут, так почему бы и дождю этого не сделать.

Клод Моне и его наследники тоже были героями сюжета, а так же его дом, пруд с кувшинками, ручей и картины. Причём не только картины Моне. Живописи и описанию картин уделено много слов и, пожалуй, эти описания получились более живыми что-ли, чем большая часть персонажей. Среди которых, кроме Нептуна, мне ещё понравилась Патрисия Шарон. Пожалуй, она единственная из всех персонажей этой истории, (и ещё Нептун, конечно), знала, что и для чего она делает. И именно она позволила этой истории получить пусть запоздалый, но хеппи энд. Все остальные: и старуха, и женщина Стефани, и девочка Фанетта, и полицейский комиссар Серенак, и одноклассники Фанетты, и даже помощник комиссара милаха Бенавидиш, плыли по течению и даже не трепыхались.

И ещё пару слов добавлю об озвучке этой книги. Наталия Казначеева и Григорий Перель создали великолепную двухголосую озвучку. Уже вторую книгу слушаю в их исполнении. Очень нравится.

А вот Мишель Бюсси, пожалуй, совсем не мой автор. Я, наверное, не скоро решусь прочесть ещё что-то им написанное.

Какая потрясающая книга. Не знаю, как другим, но я получила удовольствие от прочтения. Какие живописные описания местности. А это на минуточку деревушка во Франции, где ранее жил импрессионист Клод Моне. И конечно с тем самым знаменитым прудом с кувшинками, которые он наносил на холсты более двухсот раз.

У пруда была запруда, на которой нашли труп местного офтальмолога. Его убили ножом для очистки краски, разбили голову и утопили. Ну а что?! Что б наверняка.
Расследовать убийство поручается молодому инспектору Лоренсу и его помощнику Сильвио. Конечно Лоренсу особо не до расследования, он влюбляется в школьную учительницу и все пытается её спасти.

Конечно в это время он гуляет по деревушке знакомясь с местностью и красотами. Все больше узнавал про картину Моне с кувшинками. Было интересно это читать. А вот любовная линия меня расстроила. Как-то не натурально все было. Плюс Лоренс очень не красиво себя повёл. Да и секрет героинь я рассекретила быстро. Тем не менее было интересно узнать, почему же так все произошло.

Концовку я ожидала намного мрачнее, нежели я получила. Тем не менее, книга мне очень понравилась. Возможно в удачное время села слушать, ведь как раз на второй главе выключили свет, я взяла недовязанный плед и устроилась поудобнее. По итогу: свет дали, книгу прослушала, а плед довязала. Ах, да, и самое главное - это был мой выходной. Звезды сошлись.

Думала я "занырнуть" в этот пруд с кувшинками и "вынырнуть" где-то через 1,5 дня, по-настоящему увлекшись детективом. Возможно, интеллектуальным. Несомненно, связанным с искусством. Но не вышло. Чтение растянулось на 3 дня, и то я считаю, что неплохо отделалась, так как был риск завязнуть надолго и, возможно, даже бросить совсем.

Итак, к преступлению нас приводит старуха. Этот персонаж выглядит неестественным, потому что постоянно ворчит и тут же оправдывается, а люди так делают крайне редко. Если они исходят желчью во внутреннем монологе, то обычно им плевать, что о них могут подумать, нечаянно подслушав их мысли, тем более если жить им осталось всего ничего. Еще старуха все время твердит о том, что она старая, как будто боится об этом забыть и нечаянно загарцевать по ближайшему склону. В общем, маскарадный персонаж, не вызывающий доверия.

Труп довольно скучный - врач среднего возраста с некрасивой женой, кучей любовниц и неофициальными отпрысками, весьма возможными в результате такого образа жизни. Бедной французской полиции за полгода не разобраться.

Полиция представлена инспектором и его помощником. Инспектор - раскованный южанин в джинсах (ближе к середине мы узнаем, что он еще и на редкость хорош собой - просто Джеймс Дин какой-то, не посчитайте за спойлер). Помощник - слегка занудный северянин, предпочитающий, чтобы все было "по всей форме". Разница характеров налицо, но наблюдать за их взаимодействием неинтересно. Подколки начальника слабо действуют на подчиненного, так как чувство юмора инспектора явно не поспевает за его ревущим мотоциклом. Помощник честно пытается работать, а вот инспектора больше интересует, что плохо лежитза кем можно приударить, и его выбор падает на жену главного подозреваемого, тем более что она красива.

Стефани Дюпен красива фантастической красотой. Вот прямо так, как масло масленое. Особенным умом она, надо признаться, не блещет. И тем не менее мне она показалась наиболее "сносным" персонажем во всей истории. Такая француженка-северянка вроде Летиции Касты - ходит, ничего не делает, хочет ребенка и соблазняет инспектора. Просто женщина, почему нет?

Еще была девочка. Тут все в превосходных степенях, поэтому если Стефани фантастически красива, то Фанетта - одиннадцатилетний гений в области станковой живописи. Никакой акварели или, не дай Бог, фломастеров. Только масло, холст, натура. Международный конкурс, битва за маленького гения, мировое признание. Путь намечен, осталось воплотить. Фанетта постоянно окружена одиннадцатилетними поклонниками, но живется ей, честно говоря, трудно. Про нее мне было неинтересно, потому что я не верю в детских персонажей, которые мыслят, как слегка уставшие от жизни авторы среднего возраста.

К середине мало-помалу становится понятно, что расследование тихонько движется "лесом", и уже почти всем на него плевать. Один помощник еще пытается работать, но у него семейные дела, он плохо спит и поэтому (наверное) медленно соображает, так что детектив сливают, и на сцену выходит сюжет "про жизнь", где смешались любовь, кровь, ревность, шантаж, обман, угрозы, воображаемое предательство и, конечно, тайны прошлого... В лучших традициях дневного прайм-тайма на ТВ.

Язык (особенно в диалогах) и перевод показались не очень художественными. Например, неоднократное "блин" из уст инспектора уничтожило все зачатки моей симпатии к нему. Отсылки к истории импрессионизма меня не впечатлили, а вот атмосфера места передана неплохо - описания природы и самого местечка Живерни оставляют небольшое приятное послевкусие.

Честно сказать, я с большим сомнением смотрю в сторону всего французского: кино, книги, даже звучание языка. Вообще всё это не моя история, видимо поэтому я прогуливала ин.яз в школе. А тут я прочитала первую строчку в аннотации, решила, что мне надо и вообще не ошиблась! Прекрасная книга, запутанная история с кучей персонажей, десятком версий одного события и тремя женщинами от 11 до 80 лет. Все они живут в Живерни, месте где жил и работал Клод Моне и до сих пор по городу бродят сотни туристов, в доме Моне проходят ежедневные экскурсии и вообще кажется, что Живерни всё ещё жив, только благодаря призракам художника. Естественно это не так. Помимо страстей по Моне и по его возможно когда-то потерянным, подаренным, украденным картинам, в Живерни творится много чего интересного.

Ну, например, убийство знаменитого офтальмолога и по совместительству коллекционера редких картин импрессионистов. Удар ножом в сердце, разбитая о камень голова и утопление. Никто ничего не слышал, не видел, никаких свидетелей и рядом никаких строений, кроме старой ведьминой мельницы, в которой никто жить не может. Но, если уж у простых стен есть уши, то что говорить о жилище ведьмы, даже если это всего лишь легенда?

В ходе расследования выясняется, что в 1937 году точно таким же образом погиб одиннадцатилетний мальчик. Странное совпадение, если учесть, что в кармане офтальмолога была найдена открытка, в которой кто-то, кого-то поздравляет с одиннадцатым днём рождения. Погибший был крайне любвеобилен и возможно, что где-то в Живерни живёт его внебрачный ребёнок, а убийство было совершено на почве ревности? Вдруг ребёнку тоже грозит опасность? Или коллекционер нашёл что-то по-настоящему редкое и поплатился за своё увлечение? Версий также много, как и способов его умерщвления. И виновных у меня тоже было много, ни смотря на то что инспектор выбрал одного и давай за ним охотиться. Но мне-то жены подозреваемых не нужны, поэтому у меня вариантов было множество. А что я сделаю, если все выглядят подозрительно?

Даже импрессионисты, информации о которых я за время чтения одной книги получила больше, чем за всю свою жизнь. Странные они, кстати сказать, были ребята. Один запруду сделал, чтоб под окном кувшинки росли, которые он 27 лет подряд ежедневно рисовал. 27 лет. Одни кувшинки. На рассвете, на закате, под дождём. 272 картины с кувшинками. Второй покупал, (ну я надеюсь, что покупал), трупы или то, что от них осталось и писал свои картины глядя на эти натюрморты. Ничего не понимаю в живописи, поэтому критиковать никого не буду, но ребята были странные. А книга отличная, с очень неожиданным для меня финалом. Хотя может я просто невнимательная и вы всё поймёте гораздо раньше, но даже если так, тут всё равно много интересного.

Я решилась прочитать этот детективный роман из-за хороших отзывов. Жанр - один из моих любимых. Если ко мне в руки попадает детектив, то несколько бессонных ночей обеспечено, но почему-то чтение в этом случае завершилось через месяц. В сюжете важна динамика, а здесь всё слишком долго раскачивалось, хотя убийство произошло на первых страницах. Не знаю, с чем это может быть связано. Может, мне не подошёл слог Бюсси или французская литература не всегда подходит российскому читателю. Не могу себе объяснить.

⠀
Открывая книгу, я не представляла, что меня ждёт. Об этой истории сложно рассказать без спойлеров, но я постараюсь.

Маленькая деревушка Живерни на весь мир знаменита домом и садом Клода Моне, в особенности — прудом с кувшинками, которые художник писал более двухсот раз. Сюда стекаются толпы туристов, здесь, словно вклеенные в декорации, тихо живут немногочисленные обитатели. И здесь происходит убийство.

Я тщательно следила за расследованием, и то тут, то там находила нестыковки. Вот, например, полицейские запросили у школьной учительницы список всех детей одиннадцати лет и их родителей, и выяснили, что нет ни одного ребенка, у которого мать работала бы уборщицей. Но мы же точно знаем, что такой ребенок есть — девочка Фанетта, одна из трёх женщин, вокруг которых разворачивается вся история.

Или вот Фанетта с Полем стучат в дверь мельницы, и никто не открывает, потому что никто там не живёт. Но мы точно знаем, что живёт! Там живёт старуха, одна из трёх женщин, вокруг которых... ну вы поняли.

Или вот эта же старуха ходит по всей деревне, наблюдает, и дословно рассказывает, например, о чем говорят вдова убитого и школьная учительница. Могла старуха восьмидесяти лет услышать их слова с расстояния в несколько десятков метров? Сомневаюсь.

Так я собирала нестыковки, раздражалась и мучалась, пока... история не перевернулась с ног на голову, и все кусочки оказались на своих местах.

Ключ к пониманию загадки — в стихах Арагона, которые часто упоминаются в тексте: «Преступно мечтать, ждёт виновного кара». Казалось бы, смысл ясен. Но следующие три строки все меняют: «Мечтать о запретном мораль не велит. Но вы у меня не отнимете дара. Карайте! Я буду мечтать. Я — бандит!» Так и вся книга. Отдельные кусочки показывают целое совсем не таким, как оно есть. Как и две сотни полотен с кувшинками так и не смогут полностью передать игру света и свежесть настоящих цветов.

«Чёрные кувшинки» — не лучший детектив из тех, что я прочла. Персонажи прописаны плосковато, мне не очень понравился язык, местами я спотыкалась о переводческие огрехи. По сути, это очень простая история, рассказанная неожиданным способом. Зато тут нет сексуальных девиаций, художественно размотанных кишочков, сатанистов и прочего, из-за чего я уже не могу читать Несбё и Гранже. Так что в целом — уверенно могу рекомендовать эту книгу для ненапряжного чтения.
-----

Деревня Живерни место живописное, но уж слишком людное из –за любителей творчества Моне, стремящихся собственными глазами увидеть пруд с кувшинками. Поклонники Моне, художники – любители все съезжаются сюда, только те, кто тут живут, стремятся отсюда уехать. Интересное начало с распределением ролей – три женщины, три разных возраста, три разных отношения ко всему. Пожилая мадам с немецкой овчаркой видит труп в воде, и знает, кто это и что случилось, и проходит мимо. Ее жизненная позиция – это наблюдение из окна собственного дома. Полицейская машина, линия оцепления, зеваки и она, черная вдова в окне, она вас видит, а вы ее нет.

Живерни из тихого уголка превратилась в парк развлечений, в место, для выкачивания денег с туристов. Даже убитый не смог удержаться перед красотой картин Моне и потратил всю свою сознательную жизнь на сбор репродукций, но главная его страсть «Кувшинки» так ему и не досталась. Помимо картин он был одержим замужней учительницей, которую хотел добавить в свою коллекцию трофеев. Его жена была вынуждена закрывать на это глаза. Правду о том, кто убил мужчину и почему знает только старуха, которая видит все, оставаясь для других невидимкой.

Чем – то по атмосфере мне напомнило деревню Три Сосны из книг Луизы Пенни, очень много описания деревни, хоть набирай в поисковике и смотри фотографии, да и с творчеством Моне можно ознакомиться, а сам детектив идет лишь фоном для обрамления пейзажа с кувшинками. Но вот сам конец небанален, интересно раскрыта тайна всех трех женщин, и чем они связаны между собой. Удивил такой поворот, да и сама книга, с таким замечательным и чуток сентиментальным концом.

Когда-то мной у Бюсси был прочитан "Самолет без нее" и сейчас я ожидала что-то вроде. Но на сей раз вещь оказалась совсем другой.... хотя есть что-то и объединяющее их. Может, какие-то приемы, свойственные одному автору и от которых навряд ли кому получится избавиться. Но вот что касается, скажем так, структурной составляющей, темы, сюжета - этот роман очень даже отличается. Читать его было очень приятно - наверное, многие удивятся - как? детектив?... приятно?... Но этому еще способствовало и место действия - деревенька Живерни, где жил Клод Моне и писал свои картины.


И в сюжете мы будем наталкиваться и на его имя, и на художников, на его картины, на его музей, на истории о нем самом и его родни, а еще нас будут сопровождать мечты одной юной художницы. Картиной преступления роман будет открываться, впрочем как и закрываться, поэтому - хотя в основе много чего они окажутся - в основном, это роман немного о другом, о судьбе, о заблуждениях и о том, что человеком порой двигает некая жажда. Не обязательно жажда денег или власти, это может быть что-то не такое масштабное, но может увести в такие дебри, в какие никому не будешь советовать отправиться.

Ну и финал, конечно, впечатляет. Даже не столько финал, сколько то, как писатель сыграл на читателе. Классный прием. Браво!

У меня возникло сразу четыре благодарности автору:

• За прекрасную художественную и живописную составляющую;
• За оригинальную подачу детективной части;
• За глубокий психологический портрет женщины в разный период ее жизни;
• За любовь и верность, которую можно хранить всю жизнь.

  Я бы сказала, что книга написана «с изюминкой», есть в ней тот прием, который лично мне пока не встречался в других произведениях и он меня зацепил.) Рассказывать об этом приеме не буду, чтобы не разочаровать тех, кто возьмется вдруг за эту книгу. Я столько всего передумала и все было напрасно. Я ничего не угадала. Ничего! Автор так запутал все с самого начала, что лишь на последней четверти книги я смогла правильно определить, что читателю подложил Бюсси.