Отрицатели науки. Как говорить с плоскоземельщиками, антиваксерами и конспирологами

В мире, которым правят технологии и научный прогресс, кажется, не должно быть места невежеству, домыслам и бездоказательным гипотезам. Но вопреки здравому смыслу многие почему-то, напротив, яростно отстаивают теории заговоров и верят самым неправдоподобным утверждениям: например, что Земля плоская, изменение климата — выдумка, а коронавирус — биологическое оружие. Философ науки и педагог Ли Макинтайр познакомился с десятками инакомыслящих и составил увлекательный гид по этому иррациональному со...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,6

81 оценка

5
14%
4
52%
3
28%
2
6%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 94Хотят прочитать 182

Рецензии

OlevedaGodling
15 ноября 2023
тягомотина
Сама идея прекрасная, многообещающая - но реализация? Я чуть не померла от тоски, пока выковыривала интересные вещи, ради чего эта книга писалась. Словно ты муха, которая прилетела в варенье, села, надо собрать ягоды, и пока между ягод ползаешь, тянешь лапы с усилием, шагаешь, тянешь, и время также тянется.
Да, если бы вычерпнуть воду из бассейнов, налитых в книге, будет гораздо короче, лаконичнее и понятнее книга, тем более, идеи яркие, интересные и заслуживающие внимания, и приводились интересные идеи науки, например, я полюбовалась математической моделью плоской земли. Но при этом мне понравилось, что автор с уважением относится к оппонентам и пытается разобраться, что и почему, что они думают, чему следуют. Также пытается разобраться, откуда берется мракобесие, какими аргументами подкрепляется, на что ловятся новые сторонники. Также я много нового узнала и вспомнила про научное мышление и научный образ мыслей, почему наука не может дать стопроцентную гарантию, и чем она уязвима для отрицателей.
Но приводить все свои географические перемещения, родственные и дружеские связи с некоторыми, пространные рассуждения ради рассуждений - было очень даже лишним. Я несколько раз эту книгу читала перед сном - работало очень качественным снотворным. И мне было очень мало противников вакцинации, и вряд ли дело в недостатке материала - там-то много всего. Но было очень интересно почитать моментами про плоскоземельщиков, про противников ГМО, про верящих в теории заговоров. И самые интересные выводы я сделала следующие:
Иногда к лагерю отрицателей науки приходят по причине страха и недостаточной информированности.
Они не обязательно глупые, невежественные. Нет, иногда человек живет со стойкими убеждениями и аргументами и верит.
И в очередной раз напоминаю следующее: ни один человек не заслуживает гонений, травли за свои убеждения. Конечно, иногда отрицание науки может становиться опасным, катастрофичным, как например люди с отрицанием вакцинации подвергают окружение опасности, но с этим работать надо не через травлю, гнобление и буллинг.
Очень понравилось про Мальдивы, про меры, какие предпринимаются, чтобы защитить жителей Мальдив.
Читать далее
30 понравилось
1
226
GennadyAmosov
28 июля 2024
Полезная, но немного нудноватая книга о том, как говорить с отрицателями науки
Автор утверждает, что многие отрицатели науки ведут себя так, не потому что действительно не верят в науку, а из-за того, что не находят понимания в обществе. Отрицатели науки в свою очередь — это сплоченные сообщества, которые принимают всех, кто готов их слушать. Поэтому многие люди, у которых есть вопросы, сталкиваются с высокомерием ученых, но находят понимание и ответы на вопросы у отрицателей науки. Они начинают ассоциировать себя с этими людьми и по другим вопросам.

В книге описываются когнитивные ошибки, присущие людям, и показывается, что ошибки логики совершают все, а не только антинаучники.

Также автор рассказывает, откуда началось течение отрицателей науки, подробно описывает темы, по которым часто происходят споры ученых с отрицателями: ГМО, плоская земля, прививки, глобальное потепление, ковид. По каждой теме автор дает объяснение, как эти темы видит наука, какие аргументы приводят отрицатели.

Автор рассказывает, какие тактики общения он применял в общении с отрицателями науки, и говорит о том, что единственная рабочая стратегия — это уважительно общаться с людьми с другой точкой зрения.

Это легко звучит, но очень сложно найти в себе силы спокойно выслушать отрицателя науки и постараться уважительно донести до него свою точку зрения. При этом автор показывает, что такие разговоры нельзя откладывать, потому что отрицатели науки иногда приходят к власти и приносят реальный ущерб людям.
Читать далее
9 понравилось
0
100
Aleksandro
7 июня 2024
Когда внутри — немножечко не то, что на обложке...
У книги есть подзаголовок: «Как говорить с плоскоземельщиками, антиваксерами и конспирологами». При этом, половину книги, если не две трети, занимает разговор о глобальном потеплении. Уже это насторожило: очевидно, что автор больше всего хотел поговорить именно о климате, но — то ли он сам, то ли российские редакторы решили «завлечь» читателя другими темами.
Ну, допустим... Вероятно, климатические изменения — тоже большая проблема. Но с ходу нам суют «пугающую статистику»: к 2030 году арктические льды растают. Ждать осталось недолго, вот и проверим... Может, и это тоже окажется правдой — но мне-непрофессионалу, никак не касавшемуся темы, на ум пришла российская аналогия о «миллиардах расстрелянных», когда реальную (!) проблему замыливают статистикой «пожутче, чтобы встрепенуть». Могу быть неправ, но — не было ли раньше аналогичных «страшных дат», которые не сбылись?
Чем дальше в текст, тем больше встречается политики. Видно, как в авторе книги яростно борются две субличности: Ли-учёный против Ли-идеолога. Автор явный сторонник Демократической партии США, и первую половину книги разбирает научное диссидентство среди консерваторов-республиканцев. Затем ради равновесия пытается разобрать примеры «либеральной антинауки» — и буксует. Видно, с каким трудом ему давались эти страницы.
При этом, автор ни единым словом не затронул современные либеральные научные исследования, вроде гендерных и им подобных. А ведь и они вызывают споры в обществе! То ли американцев (а книга явно писалась для внутреннего рынка) это в реальности мало волнует, то ли в Америке таки существуют запретные темы...
Затем пошли уже прямые нападки на действующего на тот момент президента Трампа и призывы «не голосовать за этих ребят». Трамп, безусловно, «промахнулся» с отрицанием пандемии — но автор и сам утверждает, что президент в конце концов надел маску! Пишет ли господин Макинтайр, что Трамп «всё понял и стал примером перевоспитания», о которых автору мечталось в начале? Нет, конечно.
В конце книги автор ударяется в конспирологию... По его словам, Россия и Китай (зло, конечно же) запустили ботов в Твиттер и Ютуб и пытаются расколоть американское общество на темах пандемии и потепления! Что ж, в мире всё бывает... но почему, когда ТО ЖЕ САМОЕ подозревают россияне в адрес американцев — нас тут же начинают высмеивать и обвинять в «безосновательной конспирологии»? Видимо, это другое...
Читать далее
9 понравилось
0
116