Белые ночи

Я села читать это произведение из-за того, что надоела грязь вокруг и не пожалела. Я давно не читала ничего такого чистого, трогательного, приятно-наивного и доброго. По истине доброго. Это было знакомство с другим Достоевским...

Ничего не меняется сквозь века, хоть ничто и не вечно, но как и тогда, сейчас есть все те же романтики; те, кто верит обещаниям и ждет; те, чье сердце разбивается осколками о петербургскую набережную...
В книге переплелась наивность, философия, взгляд с разных сторон. Есть мечты и надежды, надежды на что-то светлое и такое хорошее, на что-то такое родное и близкое каждому. Эти разговоры, наполненные простотой и твердостью убеждений, нежностью и трогательностью, и ты понимаешь, что так все и должно было произойти, но все же тебя это удивляет...

Очень мне понравился роман, я восхищена мастерством писателя передавать так свои мысли, как он это делает. И роман такой небольшой, а какой глубокий по содержанию, это как надо уметь так подбирать слова и выражать свои мысли, что вот прямо за душу берет. И снова о любви, но КАК написано, уже всё по другому, не так как в "Униженных и оскорбленных", как в "Идиоте" или в "Бедных людях", здесь представлен Мечтатель и как он хорош в своих фантазиях, как умеет всё это рассказать и увлечь слушавшего его (или читающего), и вот он полюбил не в своих фантазиях, а на яву, по настоящему и вроде бы уже всё складывалось в его пользу, но нет, в последний момент появился тот, кому было отдано сердце Настеньки и что же наш Мечтатель? А наш Мечтатель рад даже той малой доле, что успел пережить в эти четыре белые ночи.
" Боже мой! Целая минута блаженства! Да разве этого мало хоть бы и на всю жизнь человеческую?.."

Когда я дочитала эту повесть, я едва не заплакала.
Сразу видно, что это одно из ранних произведений Федора Михайловича: оно сентиментально, немного наивно, не до конца продуманно, зыбко и мечтательно. Но это все-таки Достоевский, понимаете, головокружительный, светлый, верящий в счастливый конец Достоевский!
Я люблю его, обожаю, схожу с ума, души не чаю, питаю слабость, неравнодушна, влюблена в него, в конце концов, потому что во всей литературе нет писателя более человеколюбивого, чем Достоевский, потому что, как бы наивны и сентиментальны ни были его произведения, они его от корки до корки, они пропитаны им, в каждой строчке — его душа!
А еще он читает мои мысли.
Еще с «Идиота», с «Униженных и оскорбленных» он читает мои мысли, и я никак не могу отделаться от ощущения, что он здесь, сидит в этой же комнате, стоит мне опустить книгу — и я увижу его, бородатого, немного сгорбленного, с грустными глазами, как на портрете Перова, он живой, настоящий, он разговаривает со мной и понимает меня.
Насколько грустная история — юноша влюблен в девушку, которая уже отдала свое сердце другому. Сильно влюблен, более того, они — родственные души, они понимают друг друга, но она все равно любит его только как брата. Господи, как же больно и одиноко так любить ее, когда душу готов продать за каждое нежное слово, которое она говорит о другом. О чужом, неизвестном, незнакомом. Господи, как же болит сердце за этого героя.

Частично прочитала роман, вдохновленная его театральной интерпретацией.Это было и ко времени,и к месту.
Зачем людям всегда скучно, зачем они не видят и не знают своего счастья...И что такое мечты...

Я ожидала прочитать живописное описание белых ночей Петербурга и привычную книгам Достоевского проникновенную передачу переживаний героев. Однако ничего этого я не получила. Я уважаю талант Достоевского и считаю его одним из лучших писателей, но эта повесть показалась мне скучной и наивной. В "Униженных и оскорбленных" для современного читателя многое также покажется надуманным, притянутым за уши, но глубина отчаяния и страданий главных героев заставляет поверить в их злой рок. И читатель им сопереживает. А тут ‒ ничего. Может быть, "Белые ночи" просто раннее произведение Федора Михайловича, и потому не может составить конкуренцию более поздним творениям, но так или иначе у меня поднялась-таки рука поставить ему твердое "не понравилось".

Произведение считающееся классическим петербургским рождественским рассказом. Мы как будто становимся свидетелями его написания, и Достоевский пишет, что эту историю ему рисует воображение, однако мы, и сам писатель, понимает, что такое вполне может случиться, а именно то что происходит с мальчиком в Петербурге.
Трагизм произведения заключается в том, что подобная ситуация, вообще, могла произойти, в том, что даже в светлый праздник Рождества, когда рождается ребёнок-Иисус, и люди должны по-особенному относиться к детям, голодный, замерзаюший мальчик встречает равнодушие среди людей.
Однако, Достоевский позволяет уверовать в то, что на том свете, у Христа на ёлке, будет справедливость к детям.
Тяжёлый, очень трагичный рассказ, я рыдала, да и думаю не только я, нужно быть крайне чёрствым, что бы не проникнуться сострадание.

Я познакомилась с данным произведением, когда готовилась к устному экзамену по литературе, в билетах оно было, но в школьную программу не включено, и очень жаль, мне кажется, его бы стоило прочить в подростковом возрасте.

Это было потрясающе!
Какой же у Достоевского потрясающий слог.
Да, поначалу, нужно к нему привыкнуть, а потом...
Как же автор умел прописывать характеры героев через их беседы, через их долгие, и не очень монологи...
И не нужно никаких лишних слов, все и так понятно.
Эта история разбила мне сердце, проникла в самую душу...
И, если, раньше я боялась читать Достоевского, из-за его слога, из-за длинных предложений, то сейчас, я, просто, восхищаюсь им, как писателем, и мне хочется читать его книги ещё, и ещё!
Все советую читать эту книгу!

«Неточка Незванова» — не законченная история, но очень цельная по ощущению. Это повесть не о сюжете, а о состоянии. О том, как быть ребёнком, который слишком рано понял, что любовь — это нечто, что нужно заслужить. И как быть взрослым, у которого не осталось сил любить.

Я читала с профессиональным интересом — как психотерапевт. И ловила себя на том, что внутренние монологи и эмоциональные реакции героев можно разбирать как кейсы по травме привязанности. Здесь нет зла, как в сказках, и нет добра, как в учебниках. Есть люди. Недолюбленные. Уставшие. Строгие. Пугающе справедливые. Холодно доброжелательные. Это и есть атмосфера, которую Достоевский умеет выстраивать не словами, а тишиной между ними.

Мне особенно запомнилось, как в этой истории раскрывается тема женской чувствительности. Той самой, тонкой, про которую не говорят вслух. И ещё — как здесь работают молчание, взгляд, интонация. Как будто всё важное происходит не в действиях, а в ощущениях.

Да, книга не закончена. Но странным образом — этого даже не хочется жалеть. Потому что настоящая жизнь героини начнётся где-то за пределами текста. И может быть — в нас самих.