The Brief and Frightening Reign of Phil

Про этот сборник Сондерса, конечно напишут гораздо меньше. Ведь он совсем не букеровский лауреат, а скопление рассказов. Авторские сборники малой прозы вообще плохо продаются и издаются, их неудобно читать, обсуждать, они могут быть неровны и искусственны. Спросите себя много ли таких сборников у вас в личной библиотеке, и сколько из них вы прочли до конца?

В тоже время малая форма эта показатель мастерства, рубрика — «Смотри, как я умею». Концентрированный литературный опыт. Борхес не писал длинной прозы, но такое ощущение, что она вся присутствовала в нём разом, поэтому одним рассказом он двигал целые пласты.

Когда я впервые узнал о Сондерсе, то его так хотелось читать, и рассказывать о нём, что я выгрыз буквально несколько рассказов из Ила. С жадностью их глотал, и было мало. Сондерс это конечно про литературу эксперимента, проживания, состояния. Ради этого как по мне и стоит его читать, он здесь и сейчас в моменте чтения.

Эти рассказы они не про сюжеты, это не путешествие из точки «а» в «б», хоть и поначалу эти прикидывается. Ты начинаешь ступать по извилистой тропке языке, через которую не всегда легко продраться. Тут тебе и знаки «=» в тексте и прочие подобные придумки, которые раздражают консервативных читателей. Но меня это не трогает, чудо в другом, ты начал идти по дороге, а оказался в омуте переживания, и маршрут тебе уже не важен, ты струишься по страницам в потоке.

Чтение ради чтения, не всегда легкое, но это всегда акт процесса. Текст как состояние, а не история как результат, хоть она и мнится ею. Этот сборник как включенный свет в темном помещении, где ты думал, что и лампы нет, и тебе просто трудно найти выход, но тут ты задеваешь выключатель, и увиденное стирает мысли об этом.