
Ваша оценкаРецензии
Tasiiika4 февраля 2016 г.Читать далееРоман этот рассказывает о любовных похождениях в высшем свете Парижа и его окрестностей в форме писем участников этих самых похождений, а также людей, косвенно в них вовлеченных. Главные герои - виконт де Вальмон и маркиза де Мертей - задумали развлечься и развеять свою привычную скуку, плетя интриги и "губя" невинные души не столь развращенных представителей их круга. Жертвой Вальмона стала весьма добродетельная особа, президентша де Турвель, которую он влюбить в себя, совратить и растоптать после. Маркиза же хотела опозорить молодую девицу, Сесиль Воланж, которая предназначалась в жены давнему обидчику маркизы и потому уже заведомо ненавистную. И все бы им казалось таким легким и понятным - не в первый раз уже подобное проворачивали, это даже начало походить на хобби двух пресытившихся жизнью аристократов, но все стало поворачиваться не так, как планировалось вначале.
Роман изобилует рассказами о том, как соблазнить, влюбить в себя, использовать другого человека, причем зачастую письма героев могут служить чуть ли не пособием для не чистых помыслами мужчин и женщин в достижении своих целей. Читая книгу, я очень четко видела линии, которые выстраивались для того, чтобы достичь тех или иных целей, заманить в ловушку, обелить себя, оклеветать кого-то или же наоборот заставить его чувствовать себя на вершине собственного достоинства. Весьма психологичны все эти обороты и невероятно правдоподобны. Сколько раз я ловила себя на мысли о том, что и сейчас, в 21 веке люди поступают именно так, изменив, всего лишь, некоторые речевые обороты.
Однако не смотря на довольно неплохой язык, правдоподобность и психологичность чтива, меня не зацепило. Очень часто я перелистывала и смотрела: а сколько же осталось до конца? Оказалось, что подобные романы - про любовь, интриги и высший свет - мне совершенно не интересны, каким бы замечательным языком они ни были написаны. За интригами я устала следить уже ближе к половине книги, запуталась в письмах и адресатах, перестала понимать, кто кого соблазнил, кого погубил и в кого влюбился и влюбился ли вообще... Однако конец немного меня взбодрил (правда, я примерно чего-то такого и ожидала).
В общем, книга хорошая и понравилась бы любителям подобного чтива. Но меня не тронула. И даже как-то жаль.236
bookarch13 января 2016 г.о том, как искусному пикап-мастеру удалось выйти из френдзоны.
а в конце ты будешь рыдать (начиная со 161 письма)
#приятного_чтения256
Morino7 января 2016 г.Бог ты мой!
Никогда не думала, что смогу так долго мурыжить книгу, но я сделала это!
Просто нонсенс, книга сверх нудная и сверх интересная одновременно.245
tria-lupin11 ноября 2015 г.Читать далееЭпистолярный роман, обильно сдобренный манерой изъяснения 17-го века. Роман, главной темой которого являются не просто отношения (о чем мне в принципе тяжко читать), а главным образом измена - супружеская и не очень, измена своим принципам, идеалам, нынешней любви и собственным словам.
В основном на все события мы смотрим через призму восприятия виконта де Вальмона и маркизы де Мертей, закадычных друзей, лучших врагов, бывших любовников - хотя в их случае с этим можно поспорить. Сесиль де Воланж, ее мать, президентша де Турвель, кавалер Дансени - все они являются лишь фоном для главных героев, их шахматной доской для новой партии и их же марионетками в кукольном театре. Поражает легкость и циничность, с которой виконт и маркиза де Мертей разыгрывают эту партию, соревнуются между собой, надламывая человеческие жизни и при этом пытаясь еще и побить козырную карту друг друга, не раскрывая весь расклад.
Роман выстроен в хронологическом порядке и позволяет увидеть картину сразу со стороны каждого из участников событий, не домысливая, как же это выглядело с точки зрения, например, Сесили Воланж или кавалера Дансени, когда новая интрига была направлена именно на них.
Невольно задумываешься, а преподаст ли жизнь им урок, как обычно бывает в романах, вспоминаешь, что письма, лежащие в его основе, - реальны и волей-неволей стремишься дочитать до конца, даже если до этого раздумывала бросить. А вдруг?..
Бережней храните свои письма. Тщательней оберегайте свои секреты.
Остерегайтесь опасных связей.249
vasaby16 апреля 2015 г.Читать далееКнига необычная по многим параметрам:
1) Это роман в письмах.
2) Написана аж в XVIII веке.
3) Автор - французский артиллерист.
4) Это его единственная книга.
5) Герои поражают своей жестокостью и бесчеловечностью.
6) И в то же время сейчас такие выкидоны уже не удивляют.И все же здорово было погрузиться в атмосферу Парижа и предместий 300-летней давности, поудивляться тому, что тогда считалось распущенностью - сейчас норма. Испытать недоумение по поводу поступков виконта де Вальмона, понадеяться на то, что он все-таки встал на путь истинный, и жестоко разочароваться. Пожалеть добродетельную госпожу де Турвель, которой не посчастливилось попасться под руку такому чудовищу.
С одной стороны, очень здорово, что женщины после такого еще верят мужчинам, а с другой - очень грустно. А правило всего одно - сперва свадьба, потом все остальное. Сейчас, спустя несколько столетий, девушки все еще наступают на те же грабли, приуменьшая значительность пагубных последствий. Дай-то бог, чтобы эта книга стала для кого-то вовремя попавшим в руки примером, как делать нельзя.230
dreamofau23 марта 2015 г.Читать далееВ начале, на протяжение и по окончанию чтения Опасных связей на ум приходило лишь то, что это пособие по пик-апу времен написания книги. Все, что так или иначе происходило с героями было от безделья, от того что люди по сути не понимали для чего живут и самое главное не старались этого понять. Сиюминутные порывы были важнее человеческой жизни. А все ради чего? Чтобы развлечься пару-тройку месяцев. Ведь всю энергию потраченную на плетение интриг можно было бы пустить на саморазвитие, что принесло бы большую пользу для всех.
Очень часто читая литературу того времени возникает вопрос зачем, для чего, все настолько надуманно, общественное мнение - это все, а житейское счастье человека ничего.
Однако сказать, что книга мне не понравилась я не могу, сюжет увлекает, стиль написания интересен. Это произведение определенно более захватывающее, чем романы той же Дж.Остин.225
alisakogotko24 февраля 2015 г.В этой книге моментами больше секса, чем в современных книгах. Эротично, цинично и очень показательно. Ситуации и мораль не потеряли актуальности сегодня. Понравилась форма писем, единственное - французский витиеватый стиль иногда утомлял, но на то это и книга этой эпохи
230
littlemalice17 января 2015 г.Читать далееКрайне тяжело дался мне данный образец книги в эпистолярном жанре.
История двух людей, крайне искушенных в плетении интриг, на фоне приличий XVIII века.
По данной книге снято несколько фильмов, в том числе вариация на современный лад, фильм "Жестокие игры". Лучше бы я еще раз фильм пересмотрела, ей-богу.История, сама по себе, довольно интересна. Персонажи разнообразны, их мотивы в основном логичны, сюжет есть. Но как же сложно прорваться через слог!
В двух словах, как говорится в "Алисе": "Что это за книжка такая, без картинок и диалогов?". За точность цитаты не отвечаю, но смысл, думаю, понятен. Прочесть порядка 170 писем в изысканном стиле сможет видимо не каждый современный человек.
253
Lenka_Rokova21 октября 2014 г.Очень скучная книга. Примерно полгода назад я начала чтение и еле-еле осилила половину,после чего забросила...
На днях посмотрела фильм "Жестокие игры" по мотивам как раз-таки данного произведения. Экранизация лучше)
Про недочитанную половину вспомнила,но вместо того,чтобы взять и дочитать,прочитала в кратком содержании. Не жалею. Эпистолярный роман все-таки не мое..232
kurisutaina24 августа 2013 г.Читать далееЕсли не ошибаюсь, данная книга — первый прочитанный мной роман в письмах. До этого читала лишь в виде дневников. Сначала было трудновато, но странице на 40 я приноровилась и втянулась) Скандалы, интриги,
расследованияxD
Было безумно интересно наблюдать за развитием событий, заодно вспоминая один из моих любимых фильмов — "Жестокие игры" с Сарой Мишель Геллар, Райаном Филлиппом и Риз Уизерспун. Фильм конечно современная (глуповато звучит, если учесть что фильм 1999 года)) интерпретация, довольно сильно отличающася от книги, но главные сюжетные ходы сохранены)) Захотелось посмотреть фильм 1988 года с Гленн Клоуз, Джоном Малковичем и Мишель Пфайффер. Он вроде более приближен к книге. И там Киану Ривз снимался _
В общем и целом — 4 =))230