Фрида

Я наверное впервые столкнулась с автором пишущим биографические книги в художественной переработке, переосмыслении. То есть сначала она очень глубоко изучает жизнь того человека о котором будет писать, прочитывая массу материалов. А затем размышляет, пытается понять персонажа и излагает факты пропущенные через себя, своё отношение к человеку. Вот так получается шедевр: слияния чувств, мыслей и  настоящей истории. Это не может оставить равнодушным и даёт огромную пищу для размышлений.
Роман "Фрида" рассказывает нам историю баронессы Фриды Рихтхофен. Которая позже станет женой и вдохновительницей писателя Дэвида Лоуренса. Родившись в обедневшей аристократической немецкой семье, будучи третьей дочерью и не получив родительской любви  она выходит за муж за англичана. Думая что став замужней женщиной она сможет быть равной своему супругу, сможет участвовать в его жизни, искренне делиться своими чувствами и обсуждать с ним самые интимные вопросы. Но её муж не разделял её взглядов. Он был классическим английским отцом семейства, в представлении которого жена должна быть утонченной, хрупкой, она должна вести хозяйство, ухаживать за детьми. Но быть при этом асексуальной. И акт любви в его понимании необходим лишь для продолжения рода. Разговаривать о чём то серьезном с супругой тоже лишнее. Ей можно любоваться, гордиться и её необходимо содержать.
Что делать бедной женщине, продолжать влачить существование бесчувственной куклы, не имеющей возможности душевного и телесного единения с кем то, кто тебя понимает и разделяет твои мысли. Или обрести свободу и быть собой?Эта книга невероятная возможность увидеть как жилось женщинам в начале двадцатого века. Как к ним относилось общество мужчин. И время это было удивительным. Человечество разрушало устоявшиеся правила мужского мира, института брака. Появились движения за равноправие и политические права женщин.
Но Фрида не смотря на то что хотела измений в своей судьбе не примкнула к обществу феминисток. И тут я с ней согласна, женщины не должны воевать за свои права. Мне очень близка её мысль:
" И я считаю, что настоящую свободу принесет женщинам не право голоса. Все сложнее. Наша сила в том, что мы – другие. Чтобы сделать мир более женственным, мы должны помочь вам, мужчинам, иначе посмотреть на вещи..."
Не могу сказать, что полностью согласна с поведением главной героини, но конечно нужно учитывать и то, что в начале двадцатого века она была очень ограничена обществом и по детски неопытна в своих действиях. Конечно сейчас легко её осуждать и говорить о том, как лучше было бы поступить на её месте. Но это даётся нам легко, потому что мы нынешние женщины как раз не ограничены в своих мыслях и чувствах и не зависим на девяносто процентов от общества мужчин.
Книга написана очень красиво, яркие краски и образы не оставляют равнодушным.
"....– Правда, – покачиваясь на каблуках, продолжал мистер Лоуренс, – я страшно неравнодушен к одуванчикам. Они похожи на золотые россыпи, неустанно жаждущие солнечного тепла. Им приятно быть самими собой
– Одуванчик не для всего годится. Его не поставишь в роскошную вазу. И не обжаришь с луком. Он умеет быть собой, гордится этим и радуется этому. Мы, люди, должны брать с него пример..."
Отдельное спасибо автору за потрясающее знание предмета, обширность исследований, которые делают книгу увлекательной, полезной и настолько близко знакомят нас с Девидом Лоуренсом, Фридой и её семьёй. С удовольствием продолжу читать её книги.

Книга о женщине, которая пыталась быть счастливой. Ни для кого не секрет, что раньше к браку относились больше как к сделке, а не как к узакониванию любовных отношений. Родители, да и сами будущие супруги действительно заключали договор и обязались его соблюдать. Например, муж обязан содержать жену и детей, жена же в свою очередь должна рожать детей, следить за ними и домом. Плюс ко всему желательно, чтобы было приданое, ведь чем оно больше, тем привлекательнее невеста на выданье.

Фриде не так повезло, она бесприданница. Тем не менее я считаю, что ей повезло. Она вышла по собственному желанию за того, кого сама хотела. Рожала детей и вполне себе прилично жила, без роскоши, но и не стирала в реке. На мой взгляд, муж о ней заботился. Не раз нам доносили его мысли, что он хотел и дом другой, чтобы жене было лучше, и вещи какие-то, и прислугу, все для жены-аристократки, чтобы ей было лучше. Его минус - скупость на эмоции. Он такой человек, а Фрида оказалась другой.

Поддавшись уговорам сестры, Фрида следует за ней в Мюнхен. Долго ее уговаривать не пришлось на всякие непотребства, она с большим рвением пускается во все тяжкие. Честно говоря, я не ожидала такой прыти от матери большого и достаточно консервативного семейства. Фрида до такой степени входит во вкус, что остановиться ей совершенно не представляется возможным.

Скажу честно, меня Фрида совершенно не убедила в своей любви ни к кому: ни к мужу, ни к любовникам, ни к детям. Она жила так, как сама того хотела. Шоком для меня оказалась историческая справка в конце книги и послесловие. А я ведь читала другую книгу у автора, почему же мне не пришло в голову, что она снова пишет о реальном человеке. Ума не приложу, как я не догадалась. Именно в конце книги по этим разделам я поняла, как писательница прониклась Фридой. Она всеми силами пыталась найти оправдание этой женщине, я чувствовала ее симпатию, но увы, я не смогла купиться. Я даже полезла почитать Википедию. Ох сколько автор не стала нам еще рассказывать, все же любовник леди Чаттерлей - это не сам Лоренс, а совсем другой мужчина.

Веселая и насыщенная жизнь была у Фриды. Вот после этого и рождаются мысли, что жизнь свою можно кардинально изменить, и в 30, и в 50, и в 70. Главное - это желание.

Для тех, кто не читает аннотации: это книга о любовнице, впоследствии ставшей женой, писателя Дэвида Герберта Лоуренса, автора  Дэвид Герберт Лоуренс - Любовник леди Чаттерли

Можно сказать, что сексуальные отношения Лоуренса с этой женщиной, легли в основу его скандальной книги.

В девичестве Фрида фон Рихтхофен, после 13-ти лет брака, имея троих малолетних детей (7, 5, 3), решила побороться за своё сексуальное освобождение. Исключительно за своё, на других ей было наплевать.

Приехавшая в гости сестра, надоумила Фриду, что пора бы завести любовника, что в Германии уже давно сексуальные свободы и только чопорная Англия отстала.

И вот эта дамочка кидается в разгул. Любовник, любовник, ещё любовник (на двоих с сестрой). И наконец-то встреча с Лоуренсом. Через какое-то время Фрида убегает с Лоуренсом, а письмо с признанием, отправленное Лоуренсом мужу Эрнесту (без согласия Фриды), ставит жирную точку на их браке и встречах с детьми.

И вот теперь скажите мне - разве несчастное детство троих детей стоит множественных оргазмов? Я, да за каким-то любовником (да пусть у него хоть шесть этих самых на букву х), бросив детей??? Мужа ладно, но детей?

В послесловии автор  пытается оправдать Фриду, мол никаких детей она не бросала, просто так получилось. Да неужели? Если в то время, женщину, признанную виновной в супружеской неверности и разведенную с мужем, могли навсегда лишить права видеть собственных детей, то на что рассчитывала Фрида? Хотя, если об умственных способностях Фриды делать выводы из книги, когда она все свои постельные (в том числе лесбийские) похождения выбалтывает Лоуренсу и даёт ему читать любовные письма от предыдущих любовников, то она дура. Просто слабая на передок дура.

Слушать было интересно. Конечно, это художественное произведение, в котором сочетаются факты и вымысел, но редко какие события в книге вызывают у меня такое возмущение, как в этой.

Ах да, Лоуренс не был последним её мужем (ну кто бы мог подумать?). И голова у Фриды никогда не болела :-)

Роман представляет собой беллетризованную биографию Фриды Лоуренс, жены известного скандального писателя Дэвида Герберта Лоуренса.

Мать троих детей и, казалось бы, счастливая супруга на деле была не так уж и счастлива. У мужа Эрнеста страсть лишь к происхождению слов и языкам, но не к любви, и он готов целыми днями просиживать за своими исследованиями. Эрнест не видит смысла в телесности, сексуальная сторона жизни его смущает. В то время как Фриде хочется этой любви, хочется ощущать себя желанной. Трое детей, кажется, лишь отягощают её, хотя она их и любит.

Встреча с писателем Лоуренсом становится для Фриды определяющей. Как он её любит, как желает!
Долой тиски условностей и респектабельность! Она хочет быть свободной, как цветок.

Законы в Англии того времени были таковы, что женщина при разводе и доказанном аморальном поведении теряла права на детей. Фрида не стала исключением. Именно сыном и двумя дочерьми пришлось ей заплатить за свободу.
Равнозначно ли это? Нужна ли такая свобода?
Пример Фриды говорит, что не всё так однозначно. И голоса взрослеющих детей способны причинять боль годами.

Это мой третий роман автора, и если На кухне мисс Элизы и Дочь Джойса я читала с удовольствием, то с "Фридой" как-то не задалось. Хотя интересная тема и прекрасное оформление. Но подача, хорошо играющая прежде, в этот раз промахнулась мимо цели.

     Доброго времени суток, книжным любителям!

После прочтения книги, я люблю дать себе некоторое время, чтобы сформировать полное впечатление и мнение.  Так ты рациональнее подойдешь к оценке и к возможности описать свои ощущения, и то настроение, которое у тебя осталось от прочтения. Я уже не раз упоминала о своей любви к подлинным историям и "Фрида" Аннабель Эббс относится к этой категории.
Первые строчки вовлекают, потому что касаются жизненных проблем и ты проникаешься, ведь сотни раз мы слышали о браке, где женщина не чувствует себя счастливой или же наоборот, муж чувствует, что при появлении детей, все внимание его жены состредоточено на них, а он чувствует себя откинутым на второй план. Такое часто бывает и мне думается, что это адекватно, когда женщина проявляет материнскую любовь, но нужно не забывать уделять внимание супругу))
В книге же, женщина искала себя в детях, потому что не чувствовала любви и внимания от мужа.  Эрнест Уикли- очень воспитанный мужчина, его смело можно обозначить статусом в обществе, как "Джентльмен". Он придерживается семейных ценностей, чтит воспитание женщины и детей. Ему присущи такие качества, как: аккуратность, образованность, любознательность и верность. Эрнест преподавал в университете и взвалил на себя много работы, чтобы обеспечить семью. Непростые периоды могут быть в любой семье и их можно пережить, набравшись терпения и поддерживая друг друга.  В том, что Фрида изменилась и пошла не по тому пути, я виню ее сестру Нуш. Ту идеологию семейной жизни, в которую она вовлекла Фриду, никак нельзя назвать нормальной. Призывать сестру, чтобы решить все семейные проблемы- завести любовника, разве это правильный совет? Тем более, что Нуш сама была в браке... После того, как сестра уехала, Фрида себя терзала этими мыслями, а потом еще и закрепила их на деле, поддаваясь плотским утехам с любовником ее сестры.  А в это время, Эрнест мечтал, как он завершит писать свой роман и получит возможность перевезти семью в другое место жительства, что купит жене новый наряд.  Признаюсь честно, вина Эрнеста прослеживается в том, что он не уделял внимания молодой жене и даже пренебрежительно относился к ее мнению, разговоры прерывал словами:" Мне некогда тебя слушать...У меня много работы". И Фрида оставалась без внимания, любви и заботы.  Но оправдывать ее я не буду! Если в начале- я ее пыталась понять и понимала, как женщину, то потом - она мне стала противна.  Ее поведение и отсутствие стыда -повергло в шок. Бросила детей...Да, она это сделала. Были описаны ее мысли, где она обрадовалась тому, что на какое-то время ей удалось забыть печаль о детях. Да, она горевала все равно. Мне кажется, что она и сама понимала глупость своего выбора( собирала вещи и хотела уйти от молодого любовника, кстати, речь идет о писателе Лоуренсе, написавшим  роман "Любовник леди Чаттерлей". Лоуренс использовал прообраз Фриды для героинь своих романов). Кстати, писатель тоже мне показался сумасшедшим, ведь безнравственную идеологию отсутствия семейных ценностей- он поддерживал. И у самой Фриды были подозрения, что Лоуренс "интересуется" мужчинами. Об этом упоминается в книге: "...я видела, как он на него смотрит" или "...слава Богу от этих мыслей о мужчинах я его перевоспитала" ( может быть не дословно, но суть такая). Под конец этой истории,  мне начало казаться, что все сошли с ума. Эрнест купил пистолет и десять раз менял свое мнение: люблю и без нее не смогу, ненавижу ее или - пусть она вернется.  Но, в конце концов, запрет на встречу с детьми она получила. Матери нельзя запрещать видеться с детьми! Это и для детей большой стресс. Эрнест просто боялся, что ни воспитания достойного, ни жизни лучшей - Фрида им не даст. С Лоуренсом они жили бедно, так как все романы, что он пытался опубликовать- были запрещены! Когда он умер, Фрида не очень-то горевала, сразу нашла себе нового любовника) Читать его книгу я не буду, ибо они меня раздражают)))) Детей жалко! В конце книги есть маленькие биографические сведения и по ним можно смело судить, что жизнь родители им все равно сломали. Запрет видеться с их матерью, развод, и то, что Эрнест из-за своей эмоциональной "скупости" не дал им должной любви - привели к несчастью их детей. Нужно было Фриде и Эрнесту воспитывать себя в браке, потому что дети всегда все черпают от родителей.
Всем отличного настроения и спасибо за то, что читаете мои рецензии!

Я не тот человек, который поймет Фриду. Мы диаметрально противоположны. Возможно именно поэтому эта история как то не затронула "струны моей души". Фрида мне не импонирует. Ни она ни ее любовник. Да они и не жили в мире и радости и не "умерли в один день".

Детей очень жаль. Представить не могу в каком аду они росли. Постоянный колкости об их матери со стороны родных (бабушка и тетя). Это еще я о чужих не говорю.

НО. Я думаю, что все же такие женщины как Фрида сделали свой вклад. Имею в виду то что женщины, которые бросали мужей затем им приходилось бороться за то, чтобы видеть своих детей.

Благодаря таким женщинам мы свободно можем развестись и при этом присутствовать в жизни своих детей.

Ещё в начале месяца я прочитала эту книгу, но с отзывом тянула долго, никак не могла решить, какую же оценку ей поставить. И все таки дала четыре бала, ведь книга написана отлично. А то, что меня бесила всю историю главная героиня, так это говорит о том, что автор смогла передать её характер и чувства на бумаге.
Итак, перед нами история Фриды Рихтхофен, в девичестве баронессы, в дальнейшем она станет музой и женой писателя Дэвид Лоуренса. Фрида родилась в обедневшей немецкой аристократической семье, была третьей дочерью, она не получила родительской любви. Её замужество можно рассматривать как бегмтво из родительского дома, она выходит замуж за англичанина и мечтает, что во всем будет помогать ему, участвовать в его общественной деятельности, обсуждать интимные вопросы, быть близкой не только как социальная картинка жены, но и быть любовницей. Но её муж оказался чопорным англичанина, который хотел видеть свою жену дома, она должна вести хозяйство, воспитывать детей и секс для него сводился только к тому, чтобы продолжить свой род (неужели такие мужики существуют, что должно ними произойти в детстве, чтобы они ненавидели голое тело и все, что с ним связано?). А так же он считал, что разговоры с женой это лишнее. Из одной нелюбви она попала в другую, хотя муж её любил по своему, он заботился о ней, много работал и мечтал, что он заработает денег и они будут жить по другому. Если бы не его отталкивания и не влияние времени, когда женщины стали активно бороться за свои права, появились течения феминисток, которые были против устоев традиционного брака, а боролись за свободную любовь, и если бы в это время в гости не приехала сестра Фриды, всё возможно, было бы по другому. Именно её речи толкнули Фриду на измену. Один любовник смеялся другим, она даже делила любовника со своей сестрой. Пока она не встретила Дэвида. С ним его жизнь была как на качелях, то люблю не могу, то чуть ли с ножем к горлу и уходи на все четыре стороны. Ведь именно его письмо к мужу Фриды поставило точку на их браке. Фрида лишилась детей и даже возможности их видеть. Её и жаль было и за волосы хотелось оттаскать, что променяла детей на мужика.
Каждый герой эгоист, что Фрида, что Дэвид, который жаждал получить её и ему было наплевать, что она любит своих детей, что муж, который лишил детей возможности общаться с матерью, чтобы наказать её. Мне искренне жаль в этой истории только детей, которым взрослые нанесли непоправимый вред в детстве.
Я бы рекомендовала эту книгу тем, кто любит читать биографии, а особенно в художественной обработке.