Темный карнавал

Раньше я как-то не задумывалась, что произведения Брэдбери способны нагнать прямо таки Кинговского страха. Про гроб и младенца-убийцу, кровавые улыбки и ипохондрика со скелетом (впрочем, ведь у каждого есть он - СКЕЛЕТ) запустили в моём воображении кошмарные процессы. Взгляд на призраков интересный, а безобидная игра в "отраву" скрывает за своим фасадом нечто воистину страшное. А жуткая коса?
Портят сборник откровенно подростковые рассказы. Ну едут, едут супруги. Ей почему-то страшно, он над этим только посмеивается, ну и...на сердце понимаете ли плохо! Ужасы и мистика лезут прямо из всех щелей, - только бы сбежать вон из рассказа. И ещё подобный есть. Но всё это "Лесной царь" в пересказе для детишек. Какие-то странные роды на кладбище - ох и ах что-то рождается, а что и почему - пардон, но думайте сами, буквы то закончились.
В целом сборник на твердую четвёрку, хоть перечитывать ближайшие лет пятьдесят не планирую. Главное потом не подумать, что это время быстро пролетело).
Это явно стоило читать.
Во всяком случае, я наслаждалась авторскими метафорами и сочным повествованием.

Итак, если вы очень любите Рэя Брэдбери и вас задевает, если кто-то его не любит - пожалуйста, не читайте этот отзыв. Я не собираюсь ни с кем спорить. Конечно же, Брэдбери признанный писатель, уже классик, и я не из тех, кто говорит "это г-но". Я из тех, кто говорит "мне это не понравилось", и мой отзыв будет об этом. На вкус и цвет фломастеры разные.

"Тёмный карнавал" - сборник мистических рассказов Брэдбери. Стивен Кинг очень хвалит этот сборник в своём нон-фикшене "Пляска смерти", именно поэтому я и решила его прочитать. Да и, плюс ко всему, Хэллоуин же.

Что же испортило мне чтение? Начнём с самого издания. Опечаток - тьма, чаще всего встречаются при переносах слов. Ещё мне кажется, что тут пропущены расстояния между абзацами - ну либо у Брэдбери такая манера письма, что все события идут сплошной чередой без смысловых пауз. Что касается самого автора, мне вообще не понравился стиль. Слишком много художественных оборотов, которые вызывают недоумение. Особенно мне въелись в мозг следующие: "философически тёмная вода", "сухой круглый смешок" и просто потрясающее "глаза были такими же незрячими, как ее коричневые соски". Вот этих прекрасных сравнений там вал. И это НЕ ВИНА ПЕРЕВОДЧИКА (!). Я специально находила и читала оригиналы, чтобы сравнить.

Ещё один момент - прости, Рэй, но люди в реальной жизни так не разговаривают. Мне кажется, отличный приём в литературе ужасов - это когда автор описывает диалоги, события максимально реально, чтобы тут же, как обухом по голове, ударить читателя чем-то жутким, и ему будет страшно от понимания, что такое может произойти в реальности. У Брэдбери же каждый персонаж читает шекспировские монологи, плюс стиль разговора меняется иногда очень резко и очень нелепо (опять же, по моему скромному мнению). То персонаж говорит, как умственно отсталый, то выдаёт лексику уровня профессора филологии. Есть там один рассказ, где герои общаются с мексиканцем, и сначала этот мексиканец говорит целые фразы на испанском, отчего мы понимаем, что по-английски он не разговаривает, а потом РЕЗКО переходит на шекспировские монологи со сложно построенными предложениями на английском! Тогда чего он вообще по-испански изначально говорил?!

Персонажи ужасно противоречат себе - один, например, сначала говорит "я просто любопытный", а на следующей странице утверждает "во мне нет любопытства". Есть какие-то странные смысловые ляпы - например, каким образом можно процарапать ногтями надпись на КАМЕННОМ НАДГРОБИИ? Как, Карл?! У этих ребят на ногтях гель-лак нового поколения из алмазной крошки? Один персонаж вообще меня культурно поразил - на протяжении многих лет он не понимал, что его мама и его учительница - это один и тот же человек. Другой персонаж явно страдает амнезией и олигофренией в одном флаконе - сначала спрашивает о своей жене "Кто такая Вера?", через два абзаца печально повествует "Мне было так одиноко с Верой...". Алло?!

Абзацы нужны! Расстояние между абзацами, если они повествуют о двух разных событиях, разных местах и разных людях - нужно! Я просто чувствовала себя не в своей тарелке, когда бывало так, например: "Раздался звук открываемой двери. Домой вернулась бабушка. Дедушка вернулся домой и принёс с собой запах улицы...". Алло?! Может, я чересчур придираюсь, но я такой стиль вообще не понимаю.

Кроме того, персонажи Брэдбери постоянно хихикают не к месту. Его испугали - тут же он хихикает. Мальчик идёт по дому и хихикает. Она хихикнула вне контекста. Мне казалось, что я нахожусь в сумасшедшем доме, и всё бы ничего, но описан этот сумасшедший дом так себе.

Накаляло и то, что Брэдбери постоянно пишет полные имена персонажей или заменяет их на странные определения - например, в одном рассказе называет одного персонажа всю дорогу "оклахомец". Не мужчина, не Джек, а "оклахомец". Вымораживало. Я так же рассказы писала, когда мне было около 12 лет. Наивно, с налётом неуместной претенциозности. Читать было очень тяжело.

Были рассказы, где совершенно очевидно с первых же строчек, что произошло, но автор старается этим уже давно очевидным шокировать под конец. Переносы строк для усиления шокового эффекта вызывают усталый вздох. "Мальчика схватили и выбросили в окно.
Он упал с третьего этажа.
Он умер".
Боже мой, какой шок.

Но идеи некоторых рассказов действительно поражают воображение. Вот какие мне запомнились:

• "Скелет" - про мужчину, который внезапно начинает очень болезненно ощущать наличие скелета в своём теле. Если бы ещё не дико странная концовка.
• "Гонец" - про пса, который приводил к своему юному больному хозяину гостей. И однажды привёл такого с кладбища.
• "Толпа" - о тех людях, которые всегда в первую очередь сбегаются поглазеть на аварию. Главный герой начинает замечать, что среди них встречаются одни и те же лица.
• "Гроб" - про двух братьев, один из которых соорудил очень необычный гроб, играющий музыку и умеющий копать.
• "Попрыгунчик" - про мальчика, который никогда не покидал пределы своего дома.
• "Коса" - про то, как можно стать смертью с косой в своём собственном поле с пшеницей.
• "Ветер" - о человеке, который был уверен, что ветер его преследует и хочет убить.

  Остальные я, скорее всего, и не вспомню по прошествии пары месяцев. Самое обидное, что это моё первое знакомство с Брэдбери, и, если честно, сборник отбил у меня всякое желание знакомиться с ним дальше. Может быть, это его первые рассказы, где он ещё не раскрыл в полной мере свой талант? Первые наивные попытки? Может, его романы в разы лучше? Если так, хотелось бы верить, что наши отношения с автором ещё наладятся. Но пока я разочарована, и ещё раз повторюсь - это всего лишь моё мнение, поэтому нет нужды оскорбляться за себя или за автора. За сим откланяюсь.

Это первый сборник рассказов Рэя Бредбери. В нем представлены мрачные, жуткие, "чернушные" рассказы. От некоторых меня пробирал ужас, некоторые погружали в печаль, а в некоторых я уловила потрясающий чёрный юмор автора. Самое то читать во второй половине октября, в преддверии Хэллоуина. И также это неплохой вариант выхода из нечитуна. Истории небольшие и после прочтения одной хочется скорее познакомиться со следующей.

Вот пару слов о тех рассказах, что особенно меня зацепили:

«Праздник Возвращения». История с духе «Семейки Аддамс». Семья вампиров готовиться встречать главный праздник в году. Но среди них есть "ненормальный" член семьи, о котором и пойдёт речь. Рассказ учит ценить жизнь такой какая она есть, принимать себя таким какой ты есть, пусть даже ты не такой как все и помнить, что есть те, кто тебя любит.

Вот что я подразумевала под черным юмором)

«Скелет». Человеку вдруг внезапно стало некомфортно жить со своим скелетом внутри. Очень жуткий рассказ. Становится понятно, чем вдохновлялся Стивен Кинг.

«Озеро». Очень трогательный, трагичный рассказ об утонувшей девочке, первой любви мальчика. Я даже прослезилась.

«Улыбающиеся». Очень страшный рассказ про то как парень заставил свою семью "улыбаться". Жутечка.

«Эмиссар». Рассказ про любовь мальчика к своему псу. Красивые речевые обороты. Очень трогательно описано какую всепоглощающую тоску и горе чувствовал мальчик, когда пес пропал. И очень жутенький финал в стиле «Кладбища домашних животных» Кинга.

«Путешественница». С удивлением обнаружила, что этот разказ связан с «Праздником Возвращения» одними и теми же героями. А потом узнала, что автор написал на основе этих рассказов целый роман «Из праха восставшие». Теперь интересно познакомиться с ним целиком. Рассказ интересный, посвящён одной из членов данной вампирской семьи - Сеси, с её редкой сверхспособностью путешествовать через тела других живых существ, пока она спит.

«Жила была старушка». Забавный, весёлый рассказ о неунывающей тёте Тильди. О её полном непринятии смерти. Я от души поулыбалась при прочтении.

«Жилец со второго этажа». Этот рассказ мне понравился прежде всего юмором. Как бабушка и дедушка разговаривали со своим внуком Дугласом. Эти шутеечки, журения. Ну и сама история интересная. Как Дуглас, будучи очень любопытным и бесстрашным малым, открыл для себя и для мира обитателей другого мира, пусть и жутковатым методом.

Вот так бывает, долго смотришь на книгу, что куплена по совету блогера, смотришь, смотришь... и не знаешь чего ожидать, под какое настроение подобрать....и в один прекрасный день не выдерживаешь и берешь на прочтение....а вот надо было подождать еще немного..
Обожаю Брэдбери...тут такой микс - мистика, триллер, ужасы... и всё в одном...и всё в формате рассказов. Всё жутко, до мурашек, шокирует... но в настроение не попало..чтение для осени а не для весны(.
Учитывая что это книга, так сказать, из раннего, не издававшегося с 60х, это БОМБА!
На мой взгляд, эта книга требовательна к настроению и времени года
Но от этого, она хуже не становится)))