Ошибки мозга. Невролог рассказывает о странных изменениях человеческого сознания

История одного невролога из американской университетской больницы, который на основе своей огромной, почти в сорок лет, практики, решил порассуждать о неврологии и пациентах. Книга отдельно несколько раз подчёркивает, что написана на основе реальных событий, но все личные данные прицельно изменены и не имеют совпадений с настоящими людьми (что, впрочем, восприятию никак не мешает.) Это не столько документальная литература, сколько мемуары, и фокус в них идёт именно на авторе - как учился, как разбирался в клинике, как постепенно рос, как стал профессионалом и как учит теперь новых профессионалов, и всё это приправлено десятком занятных медицинских случаев, служащих и учебным пособием, и практическим материалом.

Это довольно непривычный для меня взгляд на человеческую психику не с точки зрения психиатрии, а с точки зрения неврологии, то есть физиологической платформы поведенческих особенностей. Автор много времени уделяет описанию того, как органические поражения нервной системы могут влиять на личность, вызывая то дезориентацию, то потерю памяти, то полную смену сознания вообще. Но чаще, конечно, они приводят к необратимым нарушениям - от тремора конечностей до остановки дыхания.

Главы между собой не особенно связаны, расположить их можно, за исключением первой и последней, как угодно, но какая-то общая мысль в тексте всё же есть. Хотя чёткой логической структуры мне немного не хватило, я не очень люблю эти прыжки мысли и времени в какой-то авторской причуде ассоциаций. Но читается легко, это такой лёгкий медицинский детектив с налётом философских рассуждений об ответственности врача, спорной необходимости тянуть любого пациента до последнего, решений о том, бороться ли за свою жизнь дальше или пусть всё просто закончится, и, конечно же, смерти. Была пара занятных моментов, где автор не иллюзорно горит на тему Министерства здравоохранения, ВОЗ, экономии бюджета и прочей бюрократии - страна другая, проблемы всё те же, общегосударственные для всех, не иначе. Но в основном текст всё же про практику и пациентов.

Было интересно, но мне в нём не хватило некоторой, как бы так выразиться поудачнее... Фундаментальности, что ли. Вся она посвящена исключительно практической стороне неврологии, в духе "вот тут мы увидели симптомы, положили пациента на МРТ, долго чесали в затылке, а потом как все поняли, что у него БАС", но для того, чтобы узнать, что такое БАС и почему именно он не лечится, надо или знать заранее, или отдельно лезть в Вики. Иногда это причиняло некоторые неудобства, потому что половину упомянутых синдромов или инфекций я никогда прежде не слышала.

Книга не то, чтобы прямо сильно уж разнообразила мои представления о человеческой ЦНС или по новому рассказала о мозге, это не научпоп, но время за чтением я провела приятно.

Мой любимый сорт нон-фикшн - медицинские байки или триллер ин риал лайф.

И я на самом деле считаю, что некоторые книги медицинского нон-фикшна можно отнести к триллерам. Во-первых, они хорошо держат читателя в напряжении, ты ждёшь, ты хочешь узнать, кто победит - врач или болезнь. Во-вторых, работа врача, если вынести за скобки образование и то, что это официальная его работа, очень смахивает на работу среднестатистического маньяка. Например, правильный массаж сердца сломает пациенту рёбра, чтобы откачать лишнюю жидкость из черепа, нужно сделать в черепе дырку. А если пациент врача-невролога умер, Сейчас, правда, так делают нечасто, потому что есть МРТ и КТ и прочие аббревиатуры.

Из минусов книги могу выделить, что несмотря на все неприглядные подробности, всё равно автор стоит в белом пальто и вещает почти утопическую любовь к пациентам и своей профессии. Возможно, где глубоко внутри себя, он так и чувствует. Но я более чем уверена, что изо дня в день, что в Америке, что в России, в реальности всё это выглядит сильно скромнее.

Но такой полу-утопический взгляд ненадолго возвращает в нас веру в медицину. Так что тоже неплохо.