Последний довод королей

spoiler alert Это могло быть 4.5 или даже 5, но я решила не завышать оценку только потому, что это фэнтези, а не "серьёзная литература".
Для меня решающей была концовка. Всё-таки разница между "Боже, как изящно автор свёл все интриги трилогии к одному персонажу, который плёл свою паутину ещё до основных событий" и "Очередной всемогущий интриган, сильный просто потому что" слишком прозрачна.
И ещё было странно читать, что для большинства центральных героев всё закончилось относительно хорошо (Коллем Вест такого не заслужил. Впрочем, вся книга показывает, что "Никто не получает того, что заслуживает") на контрасте с другими современными сериями, где с ГГ помирают каждые сто страниц.
В целом, было очень захватывающе, у меня уже куплен один спинофф и следующая трилогия.

Вот и закончилась очередная трилогия. Настроение после прочтения подобает настроению третьей книги-мрачное, с какой-то долей разочарования. Персонажей, к которым я привязался за предыдущие книги, автор вминает сапогом в землю, напоминая им о своём месте и лишь единицам из них по-настоящему повезло.

Я хочу критиковать Аберкромби за гипертрофированную мрачноту, за исключительно негативных глав.героев с вечно хмурым и угрюмым настроением и серую мораль, которой он прямо таки плюет в лицо а-ля "добра и зла нет, лишь оттенки серого сурового мира", но не могу - я с трудом отрывался от его книг, насколько мне было интересно и насколько мне понравились настолько прописанные центральные герои, особенно...

...Занд Дан Глокта. Неимоверно харизматичный, умнейший калека, ветеран войн в прошлом и отважный рыцарь на белом коне в молодости. Этот персонаж настолько засел ко мне в душу, что снился по ночам, рассуждая о чем-то. Я понятия не имею, как Аберкромби создал настолько живого персонажа, как он. Нелёгкая судьба согнула его, унизила, уничтожила все доброе, однако он стал лишь сильнее, смелее, хладнокровнее, хитрее и умнее, а рассуждения с немалой долей чёрного юмора и самоиронии ставят Глокту для меня на пьедестал "самого яркого, сильного и убедительного антигероя" трилогии «Первого закона». А уж как он ловко и с успехом проворачивает свой механизм темных делишек-диву даёшься.

Но я отвлёкся. От книги к книге настроение истории становится всё чернее, туман заговоров и безысходности прямо таки забивают все пространство, а сюжетные твисты заставляют все громче удивляться (в хорошем смысле) от неожиданности.
Но. Существует в мире Первого закона одна персона, что завязывает узелок в её истории и вселенной в целом настолько странно, что не понимаешь, как воспринимать такой ход: это слив, или это круто? Естественно, я говорю о Байязе. Старый колдун раскрывается в третьей книге и показывает своё истинное лицо и власть. А власть его огромна, даже слишком и все герои, которые якобы развились и пришли чему-то становятся лишь марионетками в его руках. Ох как ловко, Аберкромби. Направить такую развитую историю в русло морали "все всего лишь шестерёнки в руках мастера-часовщика".

Если говорить кратко - разумеется я рекомендую (и весьма настоятельно) к прочтению всей этой трилогии любителям тёмного фэнтези и особенно-любителям ярких прописанных персонажей. Но будьте готовы к мрачному настроению этой длинной истории, здесь нет теплых таверн и нет дружеских посиделок у костра. Все всех не любят и везде все плохо. Но нужно смотреть ведь правде в глаза-жизнь жестока и несправедлива ко всем...
... Наверное.

Аберкромби хорош. Эта трилогия была захватывающим, очень увлекательным путешествием. Но концовка, к сожалению, раздражающая, выбивающая почву из-под ног, а книгу - из категории "завести в бумажном варианте и перечитывать" в категорию "вряд ли".

Признаться, получилось слишком угнетающе даже для меня.
Я внутренне смирилась с растущей по ходу повествования горой трупов, мрущих в бессмысленных и беспощадных игрищах властолюбивых уродов. Это вообще жизненно.
Я - с трудом, но и с неким уважением к автору - смирилась с тем, что главное зло всея трилогии победило, получив всё, чего желало, и убралось на покой, радостно лыбясь на прощание.
Ну и пусть у нашего славного пыточных дел мастера едва ли не хеппи-энд (за сарказм, видимо, такие плюшки прилагаются), да и напыщенный придурок Джезаль в общем и целом остался в шоколаде, не получив особо кровавых жизненных уроков и в уме не слишком-то прибавив.

Но в цикле был единственный персонаж, который вызывал не только интерес, но и сопереживание, потом и кровью сражающийся за жизнь, правду, за любую полученную награду. Хороший человек, хороший полководец, разумный и порядочный Коллем Вест. Заканчивающий свой жизненный путь загниванием от неизлечимого магического недуга. Зачем это сюжету? Неясно, зато больше чернухи.

Ищейка ещё, второй среди вменяемых и цельных персонажей без порывов к становлению властелинами мира. Потерявший всех друзей, разочаровавшийся в жизни, оставленный на чужбине заниматься ненавистным делом. Хотя, наверно, радоваться надо, что хоть этот не "вернулся в грязь". Да вот как-то не радостно.

Линии Ферро и Логена оборваны странно и бессмысленно.

Если у Логена только самый конец идиотский с этим поворотным поворотом с Доу и прыжком, видимо, несущим цель замкнуть повествование, отсылая нас к началу первого тома, то причины наличия Ферро неясны в целом. Разве что Веста угробить.

В общем, написано отлично, но послевкусие так себе. Мало было миллион раз в тексте написать, что никто в этом мире не получает того, что заслуживает, надо было и судьбами персонажей ткнуть читателя в этот лейтмотив снова, снова и снова.

К автору вернусь ещё, но после подлейшей судьбы Коллема Веста с этим делом придётся повременить.