Кокетливый интеллект. Как научить искусственный интеллект флиртовать?

Наверное, ты треугольник? Потому что только ты здесь чего-то стоишь. Флирт – не самая сильная сторона современного искусственного интеллекта (ИИ). Внутри него происходит столько странных и запутанных процессов, что иногда единственный способ выяснить, что ИИ понял, а в чем ужасно ошибается – это анализ выходных данных. Автор книги Джанель Шейн посвятила этому немало времени, чтобы выяснить: • что можно назвать ИИ, а что — нельзя • в чем он хорош и в чем обречен на поражение еще на долгие го...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,6

14 оценок

5
29%
4
29%
3
29%
2
14%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 14Хотят прочитать 14

Рецензии

tgx4 мая 2024 г.
В конце книги написано что у автора phD по физике, но это не чувствуется. Такое ощущение что автор сама не понимает темы, про которую пишет.
Написано легко, слог хороший, читается быстро. Это плюс.
Но вот написано на таком уровне, как будто в блоге человек пишет свои впечатления о том, что узнал неделю назад.
Автор поражается тому ,что ИИ тупой, потому человеку нужно "всего лишь 100 часов, чтобы научиться водить машину", а этому тупому ИИ нужны 9 млн км, чтобы научиться. А чтобы нормально сыграть 2 минуты в компьютерную игру, ИИ нужно 180 лет игрового опыта.
Так а что тут удивительного, если природе понадобились миллионы лет эволюции и триллионы организмов, чтобы натренировать мозг для возможности обучения.
Человек не просто "поглядел на картинку и увидел кота", а этому ИИ "мало миллион картинок", как в каждой главе выставляет это автор.
Распознавание человеком кота - результат долгого и сложного процесса эволюции в принципе.
---
Я помню, в институте а библиотеке читал интересную книгу по ИИ, еще из 70х, где рассматривались проблемы ведения беседы с точки зрения Трансактного анализа Э.Берна, когда беседующий может говорить из 3х различных Эго-состояний: Родителя,Ребенка или Взрослого.
Т.е. одна и та же фраза может быть как шуткой (если она сказана в состояние Ребенка), так и серьезной (если в состоянии Взрослого). Поэтому даже если создать ИИ, который будет разбирать предложения на слова, понимать логику фраз и строить осмысленный диалог, все равно останется трудность в понимании флирта, т.к. во флирт происходит как раз в моменте двусмысленности понимания фраз типа "пойдёмте на сеновал, я покажу Вам своё хозяйство".
Так меня такая постановка вопроса про ИИ из сферы математики привела к Эрику Берну, а в последствии - в психологию. И это - из книги 70х годов, когда про ИИ больше было разговоров теоретических, чем практических.
Я ожидал от современной книги (тем более с названием про флирт и ИИ) обзора более современных проблем, и практических результатов, а не 10-15 страниц примеров того, как автор загружала в программу бред, и получала бред (серьезно, она несколько страниц посвятила описанию ввода в чат-бот вопросов и результатам ответа чат-бота типа " кк к кк ккк ук ук" ! "А потом он ответил " к ск кпкк ук ук" , а потом " кк к кк ккк ук тук")
И при этом комментировала в стиле "ах, я ж ввела целых 500 примеров шуток, и их не хватило этому тупому ИИ, чтобы придумать анекдот, какой же он тупой, не то что я, я же лекции на TED веду".
Оценка 2 только за то что книга легко читается.
И за рисунки
Читать далее
8
81

Все рецензии

Цитаты

ivankozhyshniy24 марта 2024 г.
ручная проверка не поможет решить проблему предвзятости, прежде всего потому, что источник предвзятости - сами люди
1
21
ivankozhyshniy24 марта 2024 г.
«виолончель» больше похожа на сердце человека, чем на музыкальный инструмент
1
19