1881

Настоящий материал (информацию) произвел иностранный агент Чхартишвили Григорий Шалвович, либо материал (информация) касается деятельности данного иностранного агента. Чхартишвили Григорий Шалвович состоит в организации «Настоящая Россия» (организация включена Минюстом в реестр иностранных агентов) и внесен Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов.

В истории России есть несколько роковых развилок. Март-апрель 1881, ознаменованные гибелью Александра II и восхождением на престол Александра III, — одна из них. Реконструкция этого ключевого момента отечественной истории важна нам для понимания: почему мы оказались там, где оказались. Пьеса печатается с авторскими комментариями для постановщика. Нас не интересует почтенный российский жанр «Кто виноват?». Никто не виноват, все хотели как лучше. Нас занимает вопрос «Кто прав?» тогда и, главное, ...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,9

151 оценка

5
28%
4
42%
3
26%
2
1%
1
2%

Ваша оценка

Прочитали 191Хотят прочитать 161

Рецензии

Manowar76
29 декабря 2025
Пьеса
Художественное дополнение к "Истории российского государства" -14/16
Похоже, убийство Александра Второго и непринятие в связи с этим манифеста о выборных представителях это событие, произведшее на Акунина наибольшее впечатление. Этим страницам российской истории посвящён самый объемный роман серии "Дорога в Китеж" и пьеса "1881".
Пьеса ничего не добавляет к сюжету романа и историческому факту.
Просто изменена подача.
Введена девушка-Смерть.
Посыл простой — приняли бы манифест - получили бы демократическую революцию; не приняли — получили большевистскую радикальную революцию.
7(ХОРОШО)
Читать далее
85 понравилось
0
271
OlyaReading
11 октября 2023
Свобода или Порядок
Эта пьеса, аудиоверсия которой длится чуть более двух часов, стала продолжением 8 тома «Истории Российского государства» «Лекарство для империи. Царь-освободитель и царь-миротворец».
В центре пьесы – драматический эпизод русской истории, связанный с убийством террористами Александра II и резким разворотом внутренней политики от либеральных реформ к реакции и насилию. Вместе с Александром II были похоронены все его реформы, включая конституционный проект Лорис-Меликова, одобренный царем накануне убийства.
События 1881 года многие современные историки считают той развилкой, на которой Россия свернула не туда - вместо демократических реформ и экономического развития страна вернулась к консервативно-охранительной политике. Возможно, если бы Александру II удалось продолжить реформы, то не случилось бы и кровавой развязки начала XX века.
С другой стороны, события 1881 года, скорее всего, были неизбежны, поскольку реформы опоздали как минимум лет на пятьдесят, а значит исторические развилки следует искать во времена правления предшественников Александра II - императоров Александра I и Николая I.
Пьеса "1881" представляет собой попытку разобраться в том, кто определял внутреннюю государственную политику в тот роковой момент истории, какие мысли роились в головах политических оппонентов Лорис-Меликова и Победоносцева, и почему победила программа «государственников», а не «либералов». Это и повод задуматься – «где применительно к России правильный баланс между Свободой и Порядком, чтобы Свобода не превращалась в хаос, а Порядок в застой и удушение всего живого?»
Аудиоспектакль, исполненный Иваном Волковым и Анной Блиновой, содержит музыкальные фрагменты и звуковые эффекты: цоканье копыт по мостовой, шум в партере театра, звон колоколов, церковное пение и т.п. Исполнение Ивана Волкова, озвучившего здесь всех мужских персонажей, хочется особо похвалить – артистично, точно, логично.
Читать далее
15 понравилось
0
401
MissGray
5 августа 2024
Для тех, кто прочитал Лекарство для империи и Дорогу в Китеж , в этой пьесе ничего особо нового не будет. Так, небольшая зарисовка, короткая остановка на пути истории, где можно чуть подробнее рассмотреть некоторые её эпизоды. Интриги не будет и для тех, кто знает историю. Тематика тоже удовольствия не доставит, ибо ничего хорошего тут не происходит.
А самое главное, что в это время, когда страна стояла на перепутье, совершенно не понятно, кто же прав и куда надо свернуть. Вроде бы у каждой из сторон есть свой резон, доводы и логика, некая нравственная составляющая. Позиция автора понятна знающему его читателю, и он тянет всех за собой, не напрямую, а как обычно, исподволь, как хитрец, который хочет, чтобы собеседнику казалось, будто бы он сам принял решение, хотя на самом деле, выбора-то у него особо и не было, его с самого начала вели по проторенной колее. А кто был прав и что было бы, прими царь другое решение, мы уже не узнаем. Сколько книг написано и фильмов снято, где в такие вот ключевые моменты была возможность изменить ход истории с помощью путешественников во времени, и каждый раз всё почему-то заканчивалось тем, что становилось только хуже - при чём независимо от авторов произведений.
В целом пьеса, конечно же, написана хорошим языком, но рассчитана на узкий круг читателей, которые достаточно хорошо знают историю, чтобы понимать, что происходит. По большей части будет интересна только фанатам автора.
Читать далее
8 понравилось
0
282