Почему это невозможно

Мое знакомство с творчеством Я. Гашека ограничивалось «Похождениями бравого солдата Швейка», прочитанными в студенчестве. Но вот попалась в руки эта книга. Хорошая возможность побольше узнать о творчестве писателя. Впечатления неоднозначные. С одной стороны, видишь, что стиль Гашека не отличается от романа. Все написано интересно и с ярко выраженным юмором. Часто при чтении смеялся в голос. Пишет автор обо всем на свете. Для меня было интересно прочитать рассказ про археологию «Цыган-археолог». В плане географии о своей родной Чехии, о других землях Австро-Венгрии, а также есть сюжеты, где события происходят в арабских странах, США и Латинской Америке. Нашлось место России, о чем скажу отдельно. Есть несколько рассказов о Швейке. Здесь он проходит срочную службу на границе с Италией еще до войны. Но с другой стороны, когда 400 страниц читаешь примерно одно и тоже, это надоедает. Так что в конце я с пяток рассказов пролистал, которые не вызвали во мне особого интереса.

Не пытаюсь высказать упрек в адрес Гашека. Прекрасно его понимаю, он писал главным образом в газеты, поэтому надо было ограничиваться в объеме. Но мне рассказы не очень нравятся, и я в книгах, где кроме основного произведения включается набор рассказов, их не читаю.

Здесь заинтересовали только те рассказы, что представляют собой небольшие циклы. Это уже упомянутый Швейк, и о том, как Гашек участвовал в гражданской войне в Советской России. В рассказах он сначала является комендантом городка Бугульма (сейчас респ. Татарстан), а потом назначен командующим 5-ым восточным фронтом. Сначала я думал, что все это выдумано. Но обратившись к биографии писателя, выяснил, что Гашек оказался не просто военнопленным в России (об этом я знал), а принял активное участие в гражданской войне, выступив на стороне большевиков. Все мы знаем, вернее наслышаны о белочехах, а вот о том, что были еще и красночехи, известно гораздо меньше. Гашек в итоге оказался на уровне полководца, и в одном из рассказов он смеется над Наполеоном, считая его бездарностью. В моих устах это звучит заносчиво и неразумно, но лучше прочесть Гашека, чтоб понять почему он так выразился. В рассказах о гражданской войне Гашек оказывается чуть ли не единственным здравомыслящим человеком. Конечно, это изначально не воспоминания в чистом виде, это художественное произведение. Как там было на самом деле, мне неизвестно. К слову сказать, что на родине его пытались обвинять в причастности к красному террору, и вполне возможно, что эти рассказы были предназначены показать, чем писатель занимался как командующий фронтом. К тому же громкая должность не отражала реального положения, да и в биографии пишут, что он был только комендантом. Даже если он и был командующим, все равно в руках Гашека не было и двух дивизий, т.е. он и на командира корпуса не тянул. Но таковы были реалии гражданской войны. Тем и примечательны эти рассказы, что они отражают историю.

Еще есть пара рассказов, как писатель возвращался на Родину через Эстонию. Они примечательны тем, как показывают процесс возвращения миллионов бывших солдат домой. Под пером Гашека это все выглядит смешно. Но это грустный смех. Порой писатель вставляет вовсе несмешные детали. Так в распределительном пункте в Нарве, автор вдруг замечает, что за пределами крепости было место, где эстонцы расстреляли 400 пленных красноармейцев. Именно здесь я задумался над тем, что лучше такое читать в напущенном юмористическом тоне, чем читать обычные трагедийные произведения. Не то что я большой знаток сочинений по гражданской войне, но мне приходилось читать разные работы. Всегда это вызвало во мне тяжелые чувства. Но приемы Гашека позволяют относительно легко воспринять материал. В чем еще его мастерство, что весь его юмор уместен.