Во имя Науки! Убийства, пытки, шпионаж и многое другое

Вы — врач, который знает, какое лекарство необходимо пациенту, чтобы спасти его жизнь. Одновременно с этим вы ученый, который изучает течение болезни, и собранные вами данные могут спасти тысячи жизней. Если вы дадите лекарство своему пациенту, то спасете одну человеческую жизнь, а если продолжите за ним наблюдать — тысячи. Ваш выбор? Сэм Кин, автор научно-популярных бестселлеров, представляет зловещую и захватывающую историю самых темных секретов науки. Все, о чем он пишет на страницах это...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,3

105 оценок

5
51%
4
37%
3
10%
2
2%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 127Хотят прочитать 285

Рецензии

Mao_Ri20 января 2024 г.
Наверное, руководствуясь в своей работе исключительно этическими принципами, наше человечество в своем развитии продвинулось бы намного меньше. Сейчас достижения уже позволяют в каких-то случаях избежать экспериментов на людях или животных и получать при этом достоверные и адекватные результаты, но в прошлом такое было невозможно - и приходилось подпольно добывать трупы для препарирования, заражать людей болезнями и давать непроверенное лекарство, почти наверняка зная, что оно или не подействует, или вызовет кучу побочек.
Про несколько подобных случаев в мире науки и рассказывает книга. Да, читая все это мы можем только ужасаться, какие зверства творили ученые и как их до сих пор не предали анафеме. Можем удивляться, как умные и толковые люди (а будь иначе, они бы не сделали своих открытий) могли так нечеловечно поступать. Но все же надо признаться, что ученые смотрят на все несколько иначе, и результаты исследований у них порой ценнее здоровья и жизни других или даже своих собственных (ведь и себя порой они заражали болезнями ради исследований).
Отдельной, наверное, стоят ученые из рядов Третьего Рейха. Вот уж кто творил по-настоящему антигуманные эксперименты причем каких-то восемьдесят лет назад - погружали людей в ледяную воду, поили соленой водой, но сейчас во многом на их выводах строятся знания, что происходит с человеком в таких условиях, и что с этим делать.
В целом книга интересна. И если о каких-то вещах уже приходилось слышать в других источниках, то отдельные истории оказались интересными и пугающими наряду с триллерами.
Читать далее
26
328
sq24 декабря 2023 г.
Подумаем об этом
Книга посвящена вопросам этики научного исследования.
Многое из описанного широко известно, но есть и кое-что, чего я не знал. Из того, что оказалось совсем новым, интереснее всего история о двух малосимпатичных, хотя и великих персонажах. Это Марш и Коуп. Их случай -- единственный из описанных, где "ни одно животное не пострадало". Дело в том, что оба они палеонтологи, их подопечные давно вымерли. Впрочем, двое животных всё же пострадали, и существенно. Это сами те палеонтологи :)
То, о чём слышал, тоже оказалось частично новым. Сэм Кин дополнил все истории неизвестными мне подробностями, так что прочитать было не только интересно, но и полезно.
Надо сказать, первые главы показались мне переполненными "современной повесткой".

суть в том, что нашим современным научным мировоззрением мы обязаны таким книгам, как Principia Mathematica и Systema Naturae, а их создание зависело от работорговли. И еще более очевидно другое: множество экспонатов, собранных благодаря системе работорговли, до сих пор представлены в современных музеях.
И чё теперь? Уничтожить экспонаты? Отменить Исаака Ньютона и Карла Линнея? Встать на одно колено над трупом Джорджа Флойда?.. Не ханжеством ли пахнут подобные рассуждения?
По-моему, большое счастье для человечества заключается в том, что Ворота Иштар находятся в Берлине, а не в Багдаде. Кадры новостей, где вандалы крушат кувалдами экспонаты багдадского музея древностей, незабываемы. Жаль также, что наглые европейские колонизаторы не скупили в своё время целиком и не вывезли Пальмиру. Теперь от неё почти ничего не осталось. Думаю, Сэму Кину стоило упомянуть об этом хотя бы ради объективности.
(Американские орнитологи тоже проявляют политкорректность. Они уже составили список видов, которые переименуют, потому что они названы в честь "неправильных" людей. Эти данные не из книги, а из новостей.)
Мой собственный взгляд на этику научных исследований противоречив. Я против некоторых методов. Например, я против, когда кроликам втирают в глаза косметический препарат и не позволяют глаза протереть, во имя того чтобы продать побольше шампуня. Также однозначно против подтасовок результатов для удовлетворения чьего-то научного тщеславия.
А больше всего я против борьбы с покойниками. По-моему, переименовать надо одного только Жука имени Гитлера, да и то лишь из соображений охраны окружающей среды. Дело в том, что поклонники фюрера переловили на сувениры почти всех этих жуков и даже ограбили энтомологические коллекции. Впрочем, переименование вряд ли поможет. Теперь уже жука этого в покое не оставят.
Однако все мои претензии относятся к первым главам книги, потом автор рассказал о действительно возмутительных случаях преступлений против научной и человеческой этики. Тут и коварный убийца собачек и лошадок Эдисон, и вероломный Вестингауз, и дубинноголовый "народный академик" Лысенко, и ещё много-много более или менее отвратительных персонажей. Скучно точно не будет.
Единственный вопрос к автору -- множество мелких перепутаниц:

Миллионы миллионов лет назад внутренняя территория Северной Америки представляла собой гигантское море
Видимо, с точки зрения американца, его страна на два порядка величины старше вселенной...
Ярчайшая же несуразность, бесспорно, вот эта:

Ахилл скоро встретится с Аяксом на поле битвы.
(Речь идёт о тех самых конкурирующих палеонтологах -- о Марше и Коупе.)
Жаль, что Сэм Кин не сверился с Гомером хотя бы по Википедии. Оба -- и Ахилл, и Аякс -- ахейцы. На поле битвы они не встречались. Очевидно, автор перепутал Аякса с Гектором...
Но в целом книга сто́ящая. Автор предоставил возможность в очередной раз подумать об этике вообще и об этике науки в частности.
Читать далее
24
421
ELiashkovich7 апреля 2023 г.
Сэм Кин — один из лучших научных журналистов мира. Возможно, и вовсе лучший. К такому выводу я пришел еще лет 8 назад, прочитав его "Дуэль нейрохирургов" и "Синдром Паганини".
"Во имя науки" — прекрасная книга, ничем не уступающая предыдущим работам Кина. Может, в чем-то даже превосходящая. Например, та же "Дуэль нейрохирургов" посвящена довольно узкой теме, которая, возможно, интересна не всем. "Во имя науки" в этом плане рассчитана на куда более широкий круг читателей, ведь она посвящена 12 историям об ученых-преступниках и охватывает солидный круг тем от пиратства (Уильям Дампир) до фальсификации данных криминологами (Энни Духан).
Мне из 12 глав больше всего понравились главы об анатомах XVIII-XIX вв. и их связях с шайками гробокопателей, о "войне костей", развернувшейся в конце XIX века между американскими палеонтологами Маршем и Коупом, а также о лоботомии и ее апостоле Уолтере Фримене. Чуть меньший интерес вызвали главы об энтомологе Смитмене, который сотрудничал с капитанами рабовладельческих судов, а также о нашумевшем в свое время убийстве гарвардского профессора Паркмана (история там интересная, но я не уловил связь с темой книги — убийство-то было совершено по банальным причинам, с наукой никак не связанным).
Как всегда очень понравился стиль автора — метафоричный, бодрый, с юморком, но при этом без скатывания в клоунаду. Порадовала и работа издательства "Бомбора", опечаток и прочего брака не обнаружено. Вот могут же, когда хотят, почему же тогда у них книжки о спорте настолько ужасные?
Безоговорочно рекомендую всем, кто интересуется наукой. Для ЧГКшников книга и вовсе обязательна.
5/5
Читать далее
21
605

Все рецензии

Цитаты

Selezine9 августа 2025 г.
Даже коллеги-анатомы побледнели, когда узнали, что Хантер украл тело Чарльза Берна. Он являет собой классический пример человека, оправдывающего свои грехи пользой, которую принесли его действия, словно этика – не более чем нравственная калькуляция, при которой добрые дела отменяют плохие.
2
40
Anna_-_30 августа 2023 г.
Нет, безумного ученого делает безумцем не отсутствие логики, оправдания или научной проницательности. Суть в том, что они слишком хорошо занимаются наукой – вплоть до утраты человечности.
2
103
MckeaneAntacid8 декабря 2023 г.
Надо заметить, что ЛСД и до наших дней оставался бы не более чем лабораторным курьезом, если бы ЦРУ не столь широко его использовало. Это один из величайших комических парадоксов двадцатого века: пуританское, ультраконсервативное агентство ненамеренно дало толчок распространению связанного с наркотиками движения контркультуры 1960-х годов. Группа Grateful Dead в такой же степени дитя холодной войны, как и противорадиационные убежища.
1
63