«Каждая эпоха имеет своих чудовищ»
Сложно как-либо оценивать труд профессионала в области судебной психиатрии, не являясь специалистом в этом направлении. Однако с точностью можно заявить, что данная книга является очень взвешенной по своему содержанию.
Основной упор здесь делается на анализ серийных убийц с позиции клинической практики. Как пишет сам автор:
«Я покидаю свое место обеспокоенного отца, мужа и гражданина и влезаю в шкуру профессионала, который должен идентифицировать себя не только с жертвами и общественностью, но и с личностью убийцы».
Данное умение «отключиться» от общепринятых пут морали и стать максимально открытым и беспристрастным к услышанному, является показателем профессионализма.
Тем не менее, есть аспекты, которые обычному человеку, будучи законопослушным гражданином, сложно понять и принять. Порой автор, проводя судебную экспертизу серийного убийцы, описывает его действия как защитный механизм.
«Почему одни справляются с такой ситуацией, а другие нет? Запущенность, всевозможные недостатки и неспособность выстроить себя как личность привели к формированию у него чрезвычайно мощных защитных деформаций».
Для меня, как обывателя, слово «защита» прежде всего ассоциируется с чем-то положительным, призванным оберегать и охранять. Говорить, что серийный убийца, совершая свои преступления хочет себя защитить, лично у меня язык не поворачивается. Утверждать, что убийца, из-за своей тяжелой судьбы и личных травм, выстроил для себя защитный механизм из преступлений, на мой взгляд, попытка вызвать необоснованное сочувствие и, как следствие, преступное оправдание его действий. Видимо понимая это, автор тут же указывает:
«Ссылаясь на пережитое этим человеком, я ни в коем случае его не оправдываю! Это лишь попытка пролить свет на его жизненный путь».
Однако на вопрос зачем, автор умолчал. Почти все приведенные в книге серийные убийцы описывают свою «сложную» судьбу, на мой взгляд, с одной единственной целью, переложить ответственность за совершенные изуверства на кого угодно, лишь бы выгородить себя.
Также автор очень смело и провокационно высказывается на счет оценки личности убийц.
«В этой книге четко отражена моя позиция: я склонен видеть в них аутсайдеров, а не монстров. Мне кажется, что воскликнуть в суде: «Ги Жорж, вы дьявол!» было бы ошибкой. Поступить так – значит попасть в ловушку и отождествлять его с преступным всемогуществом, стать частью фантазии убийцы».
Если попытаться посмотреть на этот вопрос со стороны, в данном заявлении автора можно найти рациональное зерно: нельзя подпитывать больные фантазии извращенцев, говоря о их «возвышении» над всеми остальными. Однако все же, если прямо взглянуть на совершенные серийными убийцами деяния, то сложно принять их как просто неудачников, все же они остаются чудовищами. Несмотря на высказанное самим автором мнение, он тут же пытается оправдаться:
«Моя позиция не служит выражением взглядов блеющего гуманиста, наивного оптимиста, столкнувшегося с величайшим злом, или же врача, чрезмерно склонного верить в человеческую доброту. Напротив: это мнение эксперта, решительно настроенного не поддаваться преступной фантазии».
Но стремление автора «не поддаваться преступным фантазиям» влечет перегиб в другую, не менее опасную сторону – сочувствие и, как неотвратимое последствие, оправдание, что абсолютно недопустимо к серийным убийцам, как объектам психиатрического исследования.
В заключении этой книги автор от частных случает конкретных серийных убийц перешел к глобальным темам, попытавшись ответить на вечный вопрос:
«В этой книге я пытаюсь сделать шаг в сторону и, будучи психиатром, выяснить, какие внутренние механизмы побуждают человека творить зло. В каждом конкретном случае это свое решение проблемы, связанной с риском повторного травматического поглощения: речь идет о том, чтобы превратить прежнюю травму в сегодняшний триумф за счет жертвы. Вот что мы только что увидели. Таков мой ответ на загадку».
А вот согласиться с этой точкой зрения или составить свою, вы сможете, прочитав данную книгу.
21 понравилось
