Изощренное убийство

Книга привлекла меня своей аннотацией. Я люблю неспешные английские детективы, а здесь ещё и убийство в необычном месте - подвале элитной психотерапевтической клиники.
Убита заведующая административно-хозяйственной частью, убита жестоко. Прибывающий на место преступления следователь Адам Дэлглиш понимает, что убийца всё ещё находится внутри здания. Он начинает допрашивать персонал клиники. Началась череда персонажей с похожими фамилиями и я начала их путать. Расследование было пресным, как и сама жертва. Мне было скучно практически на протяжении всей книги, только последняя глава оказалась чуть интереснее. Прочитав половину, я поймала себя на мысли, что мне совершенно неинтересно, кто же убийца, хотелось просто поскорее дочитать книгу. Автор не делится с читателями размышлениями следователя и поэтому непонятно, как он пришёл к определённым выводам, из-за которых произошёл поворот сюжета. Личность убийцы меня не удивила, хотя я думала на другого участника истории.
Я впервые прочитала книгу данного автора и не уверена, что хочу продолжить знакомство.

Эта история чуть лучше, чем дебют. И она продолжает оставаться «классической английской детективной прозой». Но если кто-то (как я) хочет увидеть там изощренное убийство, то – увы – его там не найдет. Все снова очень просто, очевидно, прямолинейно.
Откровенные минусы – это то, что умствования инспектора и разгадка лежат вообще в разных плоскостях. Не очень я понимаю, за что Адама считают таким уж хорошим следователем. Надеюсь, как поэт он лучше))))
Самая очевидная версия – самая правильная, да.
Детектив, как детектив – на троечку.
История стала чуть лучше, по отношению к первой части только за счет занятного антуража (автор начала играться с местами).
Но до «королевы детектива» очень и очень далеко.

Эта вторая книга из серии Адама Дэлглиша и я была не в восторге, мне было скучно ровно до последней главы... Да, предпосылка была интересной, а персонажи сложные, однако сюжетный поворот, который был представлен в конце, не произвел должного впечатления и самое главное, что практически в самом начале книги мы уже знаем, кто и почему убил мисс Болем.

У меня также была небольшая проблема с презентацией истории, поскольку допросы каждого возможного подозреваемого были описаны один за другим, это довольно утомительно. Дэлглиш признает, что устал, и мы, читатели, тоже. Несмотря на эти недостатки, я хотела бы дать ещё один шанс этой серии книг, возможно, вы порекомендуете какую именно историю прочитать следующей?

Преступление в замкнутом пространстве, в данном случае в психиатрической клинике, это для меня самый лучший сюжет. Главный герой Адам Дэлглиш оказался очень даже ничего персонажем. Умный, наблюдательный, интеллигентный, так еще и поэт. Ну чем не замечательный герой. В данной книги он расследует убийство в закрытой психиатрической клинике. Узкий круг подозреваемых. Маленький мирок где все друг друга знают, где каждый из героев хранит свои скелеты в шкафу. Убийцу вычислила к середине книге, но читать все равно было интересно

Не буду рассказывать о том, что читала не отрываясь. Это не так. Но преступление, совершенное в замкнутом пространстве - это моё. Детектив - Адам Дэлглиш - умный, рассудительный, наблюдательный, обаятельный - это моё. Неспешное повествование, много умозаключений и подробностей, отсутствие "экшна" - это моё. Развязка была достаточно неожиданной, хотя кое-какие подозрения у меня были... В общем с удовольствием прочла детектив этого автора и, конечно же, буду читать дальше с небольшими перерывами на другие жанры.

В психотерапевтической клинике Стина убита заведующая административно-хозяйственной частью мисс Болем. Круг подозреваемых ограничен медицинским и обслуживающим персоналом, потому что попасть в здание не так-то просто. За расследование берется Адам Дэлглиш и вскоре понимает, что у многих сотрудников клиники были к покойной те или иные претензии.
Второй роман серии шел сложнее, чем первый. Много ненужных подробностей и многословные объяснения очевидных вещей делают текст неповоротливым и скучным, поэтому я читала достаточно небольшую по объему книгу непривычно долго. Сюжет прост не только в своей завязке, но и до самого конца. Очевидный кандидат в убийцы им и оказывается, но присутствует один неожиданный поворот в отношении, скажем так, сообщника.

По большому счету роман состоит из клише детективного жанра, но не стоит забывать, что написан он был в начале 1960-х и тогда, вероятно, воспринимался по-другому. К настоящему времени история плохо состарилась и стала попросту неинтересной. Кардинально изменившееся отношение к некоторым вопросам морали и нравственности играет здесь не последнюю роль.
В этот раз автор попыталась развить и углубить образ центрального персонажа серии. Нам дали несколько намеков на прошлое Адама Дэлглиша, чтобы он стал человечнее в наших глазах, но пока не особо получилось. Он всё еще функция, а не человек.

То ли настроение у меня было такое, то ли действительно скучновато, но еле дочитала. Люблю классические английские детективы и решила почитать Ф. Д. Джеймс после восторженных отзывов у одного книжного блогера. Первая книга цикла не особо впечатлила, но я решила продолжить знакомство с этой книгой. Ну что, не все классические детективы прекрасны. Я так и не поняла характера главного детектива А. Дэлглиша, он просто не выписан. Картонные персонажи, картонная атмосфера, скучно, много описаний персонажей, которые вообще не нужны. В общем странное впечатление. Дам Ф. Джеймс ещё один шанс, т.к. уже купила ещё одну книгу, но особого удовольствия не жду

Очень рада, что прочитав первые несколько страниц и оставшись не в восторге от прочитанного, продолжила чтение. Интерес возникал постепенно, но интрига закручивалась, герои становились все более неоднозначными и в итоге я получила огромное удовольствие от глубокого произведение, которое скорее похоже на драму, чем на детектив.
Хорошо передана атмосфера работы в коллективе. Не думаю, что у врачей других профилей иначе дело обстоит. Вспоминают книгу А. Хейли о врачах. Действительно подробно, с долей сарказма, но и с пони манием специфики.
Очень понравился главный герой, детектив. Без розовых соплей и белых пальто. Обычный человек, которому не чужды и ошибки, и заблуждения, но думающий, сопереживающий.
Не могу сказать, что герои понравились. Мало кого из них можно назвать приятным. В этом и прелесть книги, на мой взгляд. Все герои характерные, живые, вызывают множество оттенков противоречивых эмоций. История заставляет переживать, думать. Это то, что мне очень хочется найти в любой книге.
Рада первому удачному знакомству с Ф. Д. Джеймс, взяла на заметку. Особенно вызвало восторг умение автора сделать из простенького детектива с довольно банальным сюжетом (если брать непосредственно детективную линию) достаточно глубокое по психологичности произведение, когда черно-белые тона растекаются и преобразуются во что то менее четкое по оценкам, но более интересное по сути. Грустно, но с надеждой.