
Ваша оценкаРецензии
orlangurus3 октября 2024 г."Как говорит Ганцзалин, был бы Загорский, а пистолет найдётся..."
Читать далееПродолжаю потихоньку двигаться по циклу, вызывающему у читателей самые крайние реакции - от бурного восторга до столь же бурного неприятия. Я тоже повосторгалась, было дело, первой частью, потом стала относиться к этим книгам гораздо спокойнее: ведь на самом деле я же не жду шедевра от любого детектива? А тут сюжеты вполне добротны, приключений и загадок море, аутентичность эпохи - по возможности присутствует - чего же ещё? Однако, есть и ещё одно "ещё": цикл я не читаю, а слушаю в отличном исполнении Александра Клюквина, поэтому - просто получаю удовольствие. За философскими глубинами обращусь к другим книгам и другим жанрам)).
Итак, следователь СК Орест Волин в самом начале ковидного столпотворения оказывается в Париже. И по принципу великого Пуаро, которому стоило приехать, скажем, на курорт, как тут же - бац! - и труп, так и Париже немедленно происходит убийство, и не кого-то, а русского коллекционера произведений искусства. А девушка Волина - француженка Ирен Белью (Ирина Белова, если бы сохранила родительское написание своего имени) - полицейский следователь. Её мысль проста, как три копейки: если убили русского, значит, русская мафия. Надо сказать, что главу парижской русской мафии она знает лично, не впервые сталкивается... Но Волин, конечно, не отпускает её на встречу одну и, таким образом, оказывается причастен к расследованию. Так же, как причастна и та рукопись, которую он всё продолжает читать - записки старого детектива Нестора Загорского, который в этой части определённым образом сотрудничает с большевиками, ввязавшись в распутывание дела о продаже картин великих мастеров на Запад.
Ни за что он бы не взялся за это дело, но из-за одной такой картины, бездарно замалёванной студентом Художественного института, погибла его бывшая возлюбленная, балерина, ныне работающая натурщицей... Кривые дорожки расследования приводят его почти на самый верх ОГПУ, где даже приходится встречаться с Дзержинским. А в Париже получается так, что самый горячий его помощник - князь Юсупов. Позабавил момент, когда Загорский просит его, буде тот соберётся писать мемуары, исключить всю их совместную историю... Кстати, мемуары Юсупова Анонимус, кто бы он ни был, точно читал...74384
Ptica_Alkonost16 марта 2024 г.Феликс красный и Феликс белый
Читать далееФеликс красный и Феликс белый, а между ними толпы интриганов разного уровня. Но, если уж честно, Феликсы на самом деле тут краями, название вот дали звучное, а вот Нестор наш окажется как всегда, в эпицентре событий. Как и в других книга серии, линия Ореста тут минимальна и крайне поверхностна: загадка и преступление имеется, а вот с разгадкой не так все определенно. Зато ситуация с преступлением дает возможность ассоциативно погрузиться в очередные приключения Загорского. У данного автора другой подход, нежели у предыдущего "крутого боевика ради боевика", тут более продуманный шпионской роман, больше похожий на остросюжетный детектив, нежели все предыдущие книги цикла в принципе. На счет гендерной характеристики автора сомневаюсь, но тут скорее мужчина, хотя не уверена (может быть тут какой-то авторский дуэт из писателя и писательницы?). Автор фантазер, не чурающийся исторического троллинга (по третьему рейху прошелся основательно так, да и версия с железным Феликсом и Кобой вызывает вопросики), эти моменты показали, что автор неплох в истории, а к самой идее стать анонимусом отнесся как к игре. Чего только стоят эти "русские французы" и прочие комбо; а уж иголка с богиней Кали это вообще нечто неожиданное (как и ее применение). Что же касается Загорского, то тут ему за шестьдесят, выглядит на сорок, он постоянно в тонусе, бодр как свежий огурчик и верится в такое сочетание с огромным трудом. Его верный желтолицый друг и наперсник так же далеко не молод, но показывает хорошую "физуху", а так в принципе в этой книге он как-то вообще теряется и уходит на третий план. В принципе приключенческой канвы тут также более чем достаточно, эпичных кинематографичных сцен хватает. Но шпионская и преступная линия тут тоже вполне себе четкая.
40284
ekaterina_perfil7 февраля 2025 г.Меня эта часть захватила. Приключения очень динамичные. Сюжет необычный и очень яркий. Прописана более подробно в отличии от предыдущих частей. Кажется, что с каждой следующей книгой читать становится интереснее.
652
SybounheuanTaproots10 августа 2024 г.Читать далееКаждый раз разочарование всё больше и больше, но не оставляю надежду, что вот в следующей книге будет интереснее. Здесь какой то скомканный сюжет, абсолютно не нравится вводная часть про Волина, постоянно забываю, какое он преступление расследует, жду только дневники Загорского.
А вот про Загорского начало интересное, исторически описывается красиво, но потом сюжет скачет, приключения да дорога, дорога к цели, хочется больше убийств и расследований, угадывать кто преступник, где картины, кто заказчик, а не погони, махание саблями, и попадание в тюрьмы.
Ну и конец предсказуемый, понравилось только финальная сцена, встреча Дзержинского и Сталина. Задумка то хорошая, как анонимус придумывает смерти или исчезновения известных людей, вроде факт этот есть, а вот как произошло фантазия авторов, что начинаешь верить, может и сам Загорский в этом участвовал)))
5113
Tatyananemykina4 октября 2023 г.Эх, были сыщики в прошлом веке, не то что нынешнее племя: и коня на скаку остановит и в горящую избу войдёт. Вопрос об авторстве романа все также остается открытым, кто же ты загадочный Ананимус?
Читать далееНачну пожалуй с главных героев. Линия Волина раскрыта очень посредственно, буквально ему посвящено несколько страниц в начале романа и буквально пару страниц в конце. А вот знаменитый сыщик Нестор Загорский меня заинтересовал, несмотря на то, что он уже не молод (50+) он представлен, как довольно импозантный мужчина, обладающий умом, эрудицией, дедукцией и многими другими способностями. Автор представил героя, как Супермена и Бэтмена в одном флаконе, для которого нет ничего невозможного. Он всегда вовремя придёт на помощь, все порешает, уладит, спасёт.. Интересный экземпляр, тут уж не поспоришь.
Не знаю для чего, автор добавил в сюжет Сталина и Дзержинского и версию об отравление первым второго. Да и один из "двух Феликсов" является Дзержинский, который в принципе особой роли в романе не играет.Вторым Феликсом является Феликс Юсупов - русский князь имигрировший в период революции в Париж. Именно реликвии из его дворцов, так беспечно продавались в Европе. Юсупов представлен - доверчивым, слегка инфантильным, но в целом приятным человеком.
Читается книга быстро, так как сюжет динамичен, но слегка наивен. Слог автора легкий для восприятия, но при этом не косноязычен.
Не скажу, что я осталась в диком восторге от книги и с сожалением перевернула последнюю страницу. Нет, для меня этот роман стал очередным "рядовым чтивом", особо не затронувший моего внимания.
Что касается предположения об авторства этого романа, то соглашусь, что от Акунина что-то в нем есть, но это было бы слишком просто для издательства. А других писателей работающих в жанре "исторический детектив" я не знаю.4120
ambrozy874 ноября 2024 г.Как связаны Дзержинский, Сталин и князь Юсупов?
Читать далееСюжет - это два дела, разделенных столетием. Два человека, которые имеют дедуктивные наклонности, при этом наш современник - официальный представитель власти, а человек из прошлого - уже давно нет.
По сути здесь Волину дали волю - простите за каламбур, но герою посвятили гораздо больше книжного времени, нежели в Деле Черных дервишей.
Он расследует смерть русского коллекционера, приехал погостить к своей подруге дней его суровых. В своих пикировках эта пара сохраняет некий пыл отношений.
Нестор Васильевич Загорский - герой века минувшего - также должен был встретится с той, чью жизнь по сути сломал своим нарциссизмом, но дама доехала до него не в том состоянии, в коем они бы оба хотели.
И вот уже им с Ганцзолином предстоит узнать что с ней произошло, и как с этим всем связан - Дзержинский.
Мне безмерно нравится главный герой, а именно Загорский: в нем чувствуется стать, уверенность в себе, интеллигенция как она есть, но при этом ни грамма снобизма или пафоса. Именно эта легкость и воспитание и притягивают внимание и уважение читателя к его персоне.
При его довольно внушительном возрасте, Нестор Васильевич полон вдохновения, чтобы решить проблемы былого романа.
Даже в свои 74 года, главный герой способен уворачиваться от пуль и нападений, которые отправляются значительно более юными кадрами. Опыт, опыт не пропьешь.
Книга читается безумно быстро - слог настолько легкий, что невозможно оторваться и легко прочесть за пару дней. Да и сюжет так закручивает спираль, что хочешь спать или нет, а читать тянет.
Но самое эпичное: как тонко автор проходится по Сталину, по его отношению к Дзержинскому и во что может вылиться конфликт двух амбициозных людей.
Юмор. Как раз его наличие, запрятанное и не поверхностно показанное, придает довольно серьезному произведению о краже и перепродаже имущества Империи за рубеж, воздушность. Нет угнетенности во время прочтения.
Нельзя слушать эту книгу на улице, в противном случае на вас будут коситься, ведь смешно будет и не раз.
Итог: эта книга, которую я однозначно перечитаю, а что говорить за серию - однозначно буду собирать!
387
Nikola_Hin3 ноября 2024 г.Читать далееКнига сериал №6. Наверное когда-то имя Феликс было популярным, что автор решил написать "дело про двух Феликсов". Ну про одного я догадывался, а вот кто будет вторым... Оказался последний из князей Юсуповых. И к тому же Феликс Феликсович!
Интересная история с переплетением исторических данных, что я даже отыскал дом Юсуповых в Москве. Ну и конечно затронули убийство Распутина. Вот, какая личность мне тоже интересна! Обязательно прочту реальную ЖЗЛ про сибирского крестьянина.
Всем советую к прочтению, читаю сериал дальше!267
diaskuri219 декабря 2022 г.Где тот Акунин, которым зачитывались миллионы! Эта книга совсем не его уровня. Она скучная , скомканная , вторичная. Загорский напоминает Фандорина . Но именно что напоминает. Он жалкая тень Фандорина. Ничего в книге не увлекает - ни сюжет , ни герои.
Книгу спасло лишь то что слушала ее в великолепном исполнении Александра Клюквина. Поэтому только дошла до эпилога. Если бы просто читала , то бросила еще на середине.2260