Такого бреда я уже давно не читала.
Автор пытается доказать, что первоначальной была религия Богини, которая впоследствии заменилась божество мужского пола.
"Исследования" если их можно назвать исследованиями не внушают никакого доверия. Сама автор не является ни учёным, ни филологом, ни этнографом. Она скульптор. В качестве доказательств своей гипотезы она приводит бесчисленное количество отсылок к разным авторам. Причём использует выдернутые из контекста цитаты, которые интерпретирует так как ей вздумается. Ставит под сомнение профессионализм исследователей, говоря, что они имеют "предвзятое оценочное суждение" и "определённое непонимание" в изучаемом вопросе. Что простите? Люди, которые специализируется на истории имеют непонимание в вопросе исследования, а скульптор разбирается во всем? Может быть выводы этих исследователей не вписываются в общую концепцию книги?
На протяжении всей книги приводятся цитаты из произведений, написанных до нашей эры, но на современном языке. Причём преподносятся они как первоисточник. Вспомните каким непривычным для современного читателя слогом написана адаптировпная версия, например, " Слова о полку Игореве". Про оригинал я вообще молчу, над ним до сих пор бьются филологии и этнографы. А тут текст до нашей преподнесен так, как будто Мэрилин лично была знакома с написавшими их авторами.
Сама автор, ссылаясь на древне еврейские тексты и делая выводы о положении женщин в обществе, как бы между прочим упоминает, что "ни одного оригинального их текста на иврите до сих пор не найдено". А на основании чего тогда сделаны такие выводы? Опять додумки автора, которые она преподносит как истину? В общем вся книга пропитана запахом феминизма и никаких реальных доводов своей гипотезы автор не приводит. Все доказательства основываются на принципе "если доподлино не известно как было, то будет так как мне выгодно".
Зря потраченное время.
10 понравилось
