Когда Бог был женщиной. Как древнейшая религия Богини сменилась патриархальной верой в богов-мужчин

Мэрлин Стоун (1931-2011) - скульптор, преподаватель искусства и истории искусств. Увлечение скульптурой привело ее к изучению археологии и истории древних религий. В результате была написана книга "Когда Бог был женщиной" (1976 г.), которая до сих пор будоражит умы своих многочисленных читателей по всему миру.

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,9

32 оценки

5
41%
4
34%
3
9%
2
13%
1
3%

Ваша оценка

Прочитали 35Хотят прочитать 228

Рецензии

Zelenka13
13 августа 2024
Такого бреда я уже давно не читала.
Автор пытается доказать, что первоначальной была религия Богини, которая впоследствии заменилась божество мужского пола.
"Исследования" если их можно назвать исследованиями не внушают никакого доверия. Сама автор не является ни учёным, ни филологом, ни этнографом. Она скульптор. В качестве доказательств своей гипотезы она приводит бесчисленное количество отсылок к разным авторам. Причём использует выдернутые из контекста цитаты, которые интерпретирует так как ей вздумается. Ставит под сомнение профессионализм исследователей, говоря, что они имеют "предвзятое оценочное суждение" и "определённое непонимание" в изучаемом вопросе. Что простите? Люди, которые специализируется на истории имеют непонимание в вопросе исследования, а скульптор разбирается во всем? Может быть выводы этих исследователей не вписываются в общую концепцию книги?

На протяжении всей книги приводятся цитаты из произведений, написанных до нашей эры, но на современном языке. Причём преподносятся они как первоисточник. Вспомните каким непривычным для современного читателя слогом написана адаптировпная версия, например, " Слова о полку Игореве". Про оригинал я вообще молчу, над ним до сих пор бьются филологии и этнографы. А тут текст до нашей преподнесен так, как будто Мэрилин лично была знакома с написавшими их авторами.
Сама автор, ссылаясь на древне еврейские тексты и делая выводы о положении женщин в обществе, как бы между прочим упоминает, что "ни одного оригинального их текста на иврите до сих пор не найдено". А на основании чего тогда сделаны такие выводы? Опять додумки автора, которые она преподносит как истину? В общем вся книга пропитана запахом феминизма и никаких реальных доводов своей гипотезы автор не приводит. Все доказательства основываются на принципе "если доподлино не известно как было, то будет так как мне выгодно".
Зря потраченное время.
Читать далее
10 понравилось
1
647
netmenyazdes
23 марта 2026
Очень скользко...
Одна из немногих книг по "Феминистской теологии", с очень смутными выводами и не всегда верными фактами. В принципе, чувствуется влияние Гимбутас. Феминисткам читать книгу можно, а историкам и тем более религоведам лучше прочитать в краткос содержании или глазами пробежаться по книге
1 понравилось
0
106