Бронепароходы

Честно говоря, я не собирался покупать и читать данный роман. Хотя вроде бы и тема моя – гражданская война в России, но уж очень сильны у меня негативные впечатления (а ведь прошло уже больше 2 лет с момента прочтения) от предыдущего произведения Иванова «Тени тевтонов», который при всех его возможностях (реализовав которые можно было бы получить отличный жанровый микс в духе фильмов про Индиану Джонса) не удался.
Прочитав рецензии критиков и отзывы простых читателей, я всё-таки решился и приобрёл бумажный вариант. Увесистый такой том, почти на 700 страниц. Но при этом читается очень легко. Забегая вперёд – автор реабилитировался в моих глазах за свою прошлую неудачу.
Сама книга – объёмная картина небольшого эпизода такого необъятного явления, как гражданская война в России. В частности, перед нами развернётся борьба речных флотилий на реках Волга и Кама в 1918 – 1919 гг. География романа весьма обширна – от Нижнего Новгорода до Омска и от Перми до Самары.
Красные против белых, гребное колесо против гребного винта, уголь против нефти, «Товарищество братьев Нобель» против «Шелла» и «Стандарт Ойла», а среди всего этого хаоса люди, пытающиеся просто выжить, что, в конце концов, выливается в некий ремейк библейской истории о Ноевом ковчеге.
Персонажей очень много, ряд из них погибнет (война, ничего не попишешь). Сразу хочу отметить, что не все герои прописаны должным образом. Лишь к концу повествования ключевые персонажи раскрываются, я бы сказал, выворачиваются наизнанку автором. Все остальные, к сожалению, весьма условны и схематичны, и трудно понять, как к ним относится, ибо каждый персонаж этого эпоса совершает необычные, иной раз парадоксальные поступки, в корне меняя наше отношение к нему.
Из минусов: 1) обилие технических подробностей; если желаете заморочиться – Google или Яндекс в помощь; роман ведь не о механизмах, а о людях, которые эти машинами управляют и об идеях, которыми эти люди руководствуются; 2) некий сумбур повествования, вследствие чего можно очень легко потеряться в тех событиях, которые перед нами разворачиваются, поэтому, начиная чтение, вооружитесь карандашом/ручкой и блокнотом, в который будете записывать весь ход событий, ибо все ружья (по Чехову) рано или поздно выстрелят; я, правда, ничего не записывал, мне и так всё было понятно.
Подводя итог, можно сказать, что роман удался. Неплохой образец современной исторической прозы (хотя собственный же «Тобол» Иванову никогда не переплюнуть), легко читаемый и поднимающий ряд важных вопросов в жизни каждого человека (правда, за всей той событийной сумятицей, которая творится в романе, эти вопросы очень трудно различить). И не воспринимайте, пожалуйста, «Бронепароходы» как учебник истории. Это художественное произведение, в котором имена и поступки ряда персонажей намеренно искажены, и даже присутствует элемент альтернативной истории. Но не бойтесь, в этом плане в книге всё дозировано.

1917 год, Россия. Князя Михаила везут на расстрел.

Для того, чтобы заинтересовать меня, достаточно уже первого предложения. Не знаю, почему, но книги о революции 1917-го, гражданской войне и т.п. почти всегда становятся любимыми. 

Богатые и не очень, монархисты и приверженцы советской власти, проститутки и воспитанницы английских пансионов. Всех перемешала революция и объединили бронепароходы.

Теперь речной камский флот национализирован: собирает зерно крестьян, перевозит золото монархии и участвует в сражениях.

В этой книге всего по чуть-чуть: революция, Гражданская война, человеческие отношения, любовь, дружба, предательство, честолюбие, жестокость. Жизнь, которая перевернула всех верх ногами и вытряхнула из карманов все, что было глубоко спрятано. Читая такие истории всегда интересно: а как бы я повела себя? Какими бы стали мои близкие? 

Часть героев книги - реально существующие персонажи. Но события - художественный вымысел. 

Ну и еще одним цепляющим моментом для меня стало место действия книги. Все начинается в Перми, потом перемещается в Сарапул, Ижевск, Гольяны. Здесь упоминаются Казань, Самара, Нижний Новгород, Екатеринбург. А заканчивается все в Башкирии. Приятно слушать о знакомых и родных местах. 

У книги очень приятный язык: не слишком сложный, но и не примитивный. Легко читать и слушать, сюжет динамичный и насыщен событиями. В конце все немного скатилось в какую-то остросюжетную мелодраму. Может, было бы интереснее закончить все на трагичной ноте. Тогда послевкусие книги для меня было бы более долгим. А так, сравнительный happy end, насколько он возможен в реалиях тех лет.

Думается мне, Бронепароходы должны экранизировать. Отличная основа для сериала, тем более, эту тему у нас в последнее время любят. 

Период первой четверти 20 века (1901-1925) в отечественной истории я не люблю и читать о событиях тех лет тоже не люблю.
Поэтому книгу А.Иванова с момента появления бумажной и аудиоверсии старательно избегала.
Но книга назойливо и регулярно выпрыгивала на меня не только из каждого угла ЛЛ, но и в виде навязчивых рекламных баннеров на других сайтах. И мне это так надоело, что я сдалась и 2 года назад все же послушала и книга мне не понравилась.

В этот раз книга немножко больше понравилась, вернее, я разобралась, что мне в книге не очень нравится, а что все же нравится, и я даже расщедрилась для этой книги на оценку бОльшую, чем в прошлый раз.

Книга для меня по-прежнему не без недостатков, основной из которых - слишком много выдумано про реальных исторических личностей. И не просто много выдумано, а буквально всё, особенно, про великого князя Михаила.
Конечно, худлит есть худлит, но такие выдумки про то, чего в отечественной истории не было и близко, часто оборачиваются тем, что читатели, не сильно обремененные знаниями хотя бы базового школьного курса по истории, с какого-то перепуга воспринимают фантазию автора как данность, что так и было на самом деле.
В реальной жизни с подобным сталкивалась неоднократно, и переубедить в таких случаях людей практически невозможно, даже если показать им нормальный источник, достоверность которого не вызывает сомнений (то есть, не Википедию))), и в котором написано, мягко говоря, совершенно противоположное тому, чего понавыпридумывал автор. В общем, тут у меня отголоски профдеформации в полный рост)))
Не устану повторять, что историю мы по худлиту не изучаем и если заинтересовал какой-то период в отечественной или зарубежной истории, какое-то событие, то нужно о них читать совсем другие книги, а не слепо доверять фантазии автора.
пфффф, опять меня понесло куда-то не туда)))

Хотя я понимаю желание автора вплести в рассказ о событиях 1918-19 годов кого-то из царской семьи, но к тому времени Романовых в России почти не было, немногим удалось спастись бегством, многие были убиты, единицы оставшихся скрывали свое происхождение и при первой возможности старались уехать. а если уехать не получилось, то потом все равно попали под маховик репрессий.
По большому счету, великий князь никакой особой смысловой нагрузки в истории не несет, с момента его появления понятно, какую судьбу ему уготовил автор. Я не поборник исторической достоверности в худлите, это не нонфикшен и, тем более, не историческое исследование, вымысел есть вымысел. Но в данном случае думаю, что на месте великого князя уместнее и лучше смотрелся бы придуманный персонаж и, возможно, это пошло бы истории на пользу. Потому что вариантов как поступить с Михаилом у автора было не очень много, а с вымышленным персонажем свобода действий ограничивалась только сюжетом и фантазией автора. Ну и великий князь в этой истории получился каким-то невнятным, ни то, ни сё, ни рыба, ни мясо, не злодей и не герой.

Еще один из недостатков книги для меня - романтическая линия. предсказуемая и какая-то, я бы сказала, вялая. особенно на фоне динамики других событий. Здесь как раз великому князю предназначалась ведущая партия, но как было сказано выше, и великий князь получился невразумительным, и его линия с Катей такая же смутная. Думаю, не последнюю роль во всем этом романтик-недоразумении сыграла предопределенность судьбы великого князя. Не то чтобы я ждала каких-то шекспировских страстей, но эта часть в романе мне совершенно не понравилась.

Не понравилась и линия Ларисы Рейснер, для меня она в истории выглядит как вставной зуб. Хотя и тут понятно желание автора использовать столь яркий образ. Не исключаю, что эта дамочка введена автором в повествование с прицелом на возможную экранизацию, думается, на экране это будет смотреться выигрышно и киношники вряд ли упустят или вовсе выкинут линию Рейснер.
Но в книге все эти линии реальных исторических персонажей напоминают "Санту-Барбару" и для меня это откровенно слабые и спорные моменты.

В книге очень много героев, они все время что-то делают, куда-то не просто перемещаются, а бегут, несутся, едут, плывут, летят, очень много разговаривают. Не отнесу к недостаткам, но в романе будь здоров какое количество топонимов, разобраться в которых без карты мне вот было просто невозможно, не настолько хорошо я знаю родную страну)))плюсом специфическая лексика о пароходах, тут я вообще устранилась от вникания, ничего в этом не понимаю.

У книги есть немалое, с моей точки зрения, достоинство - язык, которым она написана. Сейчас меня снова куда-то занесет, но я в том числе не жалую современную литературу, отечественную и зарубежную, именно из-за языка, которым написано/переведено большинство таких книг. С учетом, что я прочитала и читаю много классики, контраст настолько сильный, что от языка современных авторов и переводчиков и отсутствия какой-либо редактуры я впадаю то в тоску, то в ярость)))
В этом смысле к А.Иванову в этой книге придраться, даже если бы мне очень захотелось, особо не к чему. Ну, разве что автор, на мой вкус, все-таки перебарщивает временами с архаизмами и профессионализмами. В остальном же для меня прям очень отрадно, каким языком написана эта весьма немаленькая книга. Но даже хороший литературный язык никак не повлиял на тот факт, что в чем-то книга мне не очень, но способствовал тому, что книга хотя бы не раздражала.

Автор не удержался от отсылок и реминисценций к известным произведениям советской и русской литературы, например, к "Оптимистической трагедии". Хотя, думаю, современному молодому читателю 21-го века это название уже ни о чем не говорит. боже, какая я старая! столько не живут!)))

К достоинствам отнесу и тот факт, что в этой книге А.Иванов рассказывает о не самых известных страницах Гражданской войны в России.
Необычной показалась идея изложения драматичных событий Гражданской войны через рассказ о речном судоходстве, о нефтяных промыслах того периода и противостоянии англосаксов в борьбе за эти промыслы, такого в книгах о Гражданской войне мне не попадалось. Очень зрелищны моменты столкновений и сражений, не знаю, насколько верно их назвать батальными. Вот вся эта часть про пароходы мне и понравилась. В отличие от всего, что так или иначе связано с реальными историческими персонами.
А вот авантюрная часть про золото показалась мне уже перебором. В советское время один очень неплохой режиссер лет так 50 назад снял очень неплохой, а на мой взгляд даже очень хороший, фильм про нечто подобное. Только там золото было для молодой советской республики, а у А.Иванова золото принадлежало Российской империи. И в сравнении для меня А.Иванов темой золота здесь слишком уж увлекся и все-таки в десятку не попал. А книге это, по крайне мере для меня, плюсов не добавило. Роман Горецкий, солирующий в теме с поиском золота, вообще, на мой взгляд, получился "злодеем из театра оперетты" (с).
Конечно, когда речь идет о Гражданской войне в России, неизменно возникает вопрос, на чьей же стороне автор - на стороне белых или на стороне красных? для себя я на этот вопрос ответила "на третьей стороне, на стороне созидания". не знаю, насколько верна моя догадка, а вот кто же для автора созидатель - за этим лучше обратиться к книге.

И самое лучшее в книге для меня - озвучка Сергея Бурунова. Исполнение Сергея не просто украсило книгу, это настоящий моноспектакль. Для каждого персонажа, - а их в книге, и главных и второстепенных немало, но чуть поменьше, чем в "Войне и мире", - Сергей нашел свою интонацию, свой характер. Как он не путался, не забывал какой герой с какой интонацией - не представляю. Но герои получились яркие, запоминающиеся, вызывающие эмоциональный отклик. Не знаю, было бы таким восприятие и героев, и истории в целом, если бы читала глазами. Может быть, исполнение не во всем идеальное, но для меня оно очень подошло этой книге. Я вообще считаю, что книге страшно повезло с исполнителем и это лучшее, что могло случиться с книгой. Так что, если нет проблем с восприятием текста в аудио, очень рекомендую именно слушать.

Несмотря на все мои придирки, не буду отрицать, что книга нерядовая, непроходная и выделяется в огромной массе других книг, заслуживает внимания и все-таки стоит потраченного на неё времени.

2 года назад в отзыве на эту книгу я написала:

В конце прошлого года стало известно о заключении договора на экранизацию, других сведений пока нет, но, думаю, что через год-два мы увидим или фильм или, скорее, сериал. Все-таки книга очень объемная, очень масштабная и в фильм уместить ее, на мой взгляд, невозможно без ущерба сюжету и содержанию. Не знаю, каким получится фильм или сериал, но точно знаю, что если буду его смотреть, обязательно буду сравнивать с исполнением Сергея))

Роман повествует о одном из самых тяжелых периодов нашей страны, что уже наделяет произведение определенным уровнем и соответствующим подходом. «Бронепароходы» знакомят нас с Гражданской войной на реках, о торговых судах, которые вскоре превратятся в армейские транспортники, канонерские лодки и боевые баржи. Помимо военной составляющей, автор успеет нас познакомить с социальной обстановкой того времени, ее жизни и нравами, а также интригами и интересными событиями. Повстанцы, князь, нефтяной «олигарх», чекисты, капитаны и многие другие – все сплетено в рамках книги.

Слог приятный, повествование интересное, события разноплановы, что все вместе дает положительную оценку. Естественно, жизненные встряски, любовь, преданность, предательство, вражда и другие человеческие черты, переданы вполне бурно и красиво. С другой стороны «красная» сторона подана как-то однообразно и кроваво, авантюрно и злобно. Если вообразить, что это определенная альтернативная условность, что как мне кажется имеет место быть, роман не сильно проседает и поэтому заслуживает прочтения, но не больше.

Рекомендовать – можно, перечитывать – не стоит.

Если бы нужно было только привести цитату, чтобы попытаться донести главную идею этой книги, - я бы выбрала эту: <«Иван Диодорыч не хотел разговоров о белых и красных, не хотел ни свар, ни сравнений, ни сомнений. Конечно, он понимал, кто прав, а кто не прав, но в жизни были вещи выше правоты. Как они восторжествуют – неведомо, это божья тайна, про которую Федя талдычит. Но единственное достойное дело – освободить в миру место для божьей тайны. Место для будущего. И у него, у капитана Нерехтина, есть только одно такое место – свой пароход». >
Историческая картина тяжелого для страны периода кровавой и разрушительной Гражданской войны создается автором через палитру человеческих характеров, чьи поступки и действия так или иначе будут связаны с судами речного транспорта (их технические характеристики, кстати, подробнейше описаны в романе).
Судоходство здесь живет по своим принципам, а нагрянувшая беда заставляет речников делать сложный выбор, высвечивая истинных капитанов, на которых опираться может не только команда, но и сама жизнь. Таким божьим штурвалом увидел блаженный лоцман Федя Нерехтина Ивана Диодоровича. Как ветхозаветный Ной, тот поведет свой буксир-ковчег, собирая в пути на него самых разных людей: дочь пароходчика Катю, молоденького чекиста Сеню, шулера Яшку, грозного абрека Мамедова. Все они были избраны свыше, и у каждого была своя миссия в этом пути, где общее дело для всех – спасение будущего - охраняет от настоящего светлый образ иконы почитаемого речниками святого Николы Якорника.
Интересно, что в повествование книги вплетены и реальные люди (исторические персонажи своей эпохи): командир Красной флотилии на Волге и Каме Ф. Ф. Раскольников, «Валькирия Революции» Лариса Рейснер, писатель и драматург В. В. Вишневский, командир Белой эскадры на Каме Георгий Карлович Старк, прославившийся неоднократным спасением людей.