Yulia-A
7 августа 2023
У меня есть свой внутренний принцип – не оцениваю книгу в оценку ниже 3. Слишком непонравившиеся истории я обычно не дочитываю, бросаю в начале или середине и благополучно забываю. А уж если я книгу прочла полностью и даже отметила, то оценка всегда не ниже 3, потому что автор старался ведь: писал, придумывал, завершил историю, да как минимум просто набрал все то большое количество буковок в редакторе – в общем, приложил усилия, которые я считаю обязательным оценить. Но есть у меня в профиле пару книг с оценкой 2. Тут, как говориться, душа не выдержала.
Мне понравилась аннотация истории. Купилась на нее, почувствовав схожесть тематики с произведением Ники Веймар. Главная героиня варит зелье, которое не удается, и которое по какой-то причине решает продегустировать ректор местного ВУЗа. И дальше все должно было закрутиться: расхлебывание последствий и любовь, куда уж без нее.
Главную героиню зовут Стефания. Она учится на зельевара в местном магическом ВУЗе, обладая при этом явным талантом к артифакторике. С зельями у девушки все плохо: они не получаются (зачастую, кстати, не из-за ее неумения, а из-за стечения обстоятельств, но автор продолжает утверждать, что это Стефания криворучка) или получаются не такими, какими надо. Но Стефания упорно хочет стать зельеваром как умершая мама.
Главного героя зовут Андрес. Он ректор этого ВУЗа. Конечно, красивый. Конечно, аристократ. Конечно, молодой. И, конечно, за ним бегают все от студенток до преподавательниц. Других вводных данных в книге об Андресе нет.
На спор с местной заучкой Стефания берется изготовить сложное зелье, чтобы доказать, что она может быть зельеваром. Зелье не запретное, просто очень сложное. И так складываются обстоятельства, что Стефания приступает к его варке в аудитории поздно ночью. За этим ее ловит ректор, который вроде как мечтает избавится от нерадивой студентки, и, когда слышит, что за зелье готовит Стефания, ни с чего берется его продегустировать: хватает колбу с зельем и выпивает. Собственно, теперь понятно, почему я не упомянула, что он умный. Потому что, ну вот нет.
То, как развиваются события дальше, совсем не важно. Потому что фактор зелья забывается автором на следующий же книжный день. Ректор прогаллюцинировал одну ночку, что-то там увидел во снах (должен был свое будущее), утром принял душ, и далее цепь событий уходит совсем в другой русло, и на сюжетной сцене уже не случай с зельем, а коварные попытки студентки-злодейки опоить Андреса приворотным и таким образом женить на себе.
О том, что книга не по мне, я поняла довольно быстро. Но в этот раз не сразу поняла, почему. Текст был написан ровно, без явных бросающихся в глаза ошибок. Диалоги не глупые. Большой глубины в них, правда, тоже не было. Не было и километровых описаний шмота, зубодробящих сравнений и метафор, полотен с природой и интерьерами. В общем, решила я дочитать ради интереса и в конце поставить 3, положив книгу на полку «Прочитала, и ладно!».
Однако ближе к финалу истории я все-таки разобралась с тем, что мне в ней не понравилось в начале и преследовало на протяжении всего текста. Книга «Зелье с изъяном» - это авторская халтура!
Во-первых, герои. Я не понимала ранее термин «картонности», но тут вдруг – разобралась. Герои истории «Зелье с изъяном» однотипные. Начиная от студенток-подружек, заканчивая ректором, преподавателями, комендантшей – все одинаковые. Они говорят друг с другом одинаково, мыслят одинаково, поступают одинаково. Они все – как дети из группы детского сада – порывистые, несдержанные, хамоватые, вспыльчивые. Все! Нет различий в уме, уровне образования, воспитании, хитрости и общении друг с другом. Тетки-преподавательницы истерят, как студентки. Их интриги шиты белыми нитками и раскрываются по щелчку пальцев. Их угрозы почти ни к чему не ведут. Для чего они в книге?! Ректор носится по ВУЗу как мальчишка-подросток, разве что только за косички студенток не дергает. Должностные обязанности, ау! Не, не слышали?! Муж и жена называют друг друга по фамилиям. Подружки между собой тоже по фамилиям друг к другу обращаются. Я сначала подумала, запутавшись, что их шесть, а не три. Че … там происходит между ними, а-а-а?!!
Во-вторых, сюжет и обоснованность. У автора был план сюжета. Или не было и все рождалось по ходу. Но «Зелье с изъяном» — это тот случай, когда сюжет автора толкал события книги вперед, полностью наплевав на характеры и мотивацию героев. Надо было, чтобы герой куда-то пошел, он шел несмотря на то, что «ходить не умел и вообще раньше никогда не ходил» (тут не дословно, конечно). Нужно было, чтобы героиня напилась и попала в полицейский участок, она попала. Хотя никаких предпосылок к этому ранее не было. Ну, просто. Нужно, чтобы вышла из участка, она вышла. В несколько абзацев справилась. Нужно было, чтобы герои расстались, они расстались. Я, кстати, так и не поняла, почему в конце Андрес должен был извиняться два года перед Стефанией. Обидел ее не он. Мужчина, наоборот, всегда ее защищал и был на стороне девушки. Но так ведь по канону должно быть! Герои расстались, чтобы потом он ползал перед ней на коленях – ничтожный – и вымаливал прощение.
В общем, таких сюжетных ходов – вся книга. Одни – непонятно для чего нужны, потому что заканчиваются и ни к чему не ведут после, вторые – понятно, для чего нужны, но герои под эти сюжетные повороты натянуты как совы на глобусы. Если вам будет любопытно последить за таким, берите книгу в руки и наслаждайтесь.
Несмотря на то, что считаю, что автор сюжет и героев попросту недоработала, слепила на скорую руку с известным: "И так сойдет!", я все еще собиралась поставить книге 3. Но потом обратила внимание, что повествование истории начато от первого лица – для главной героини, и от третьего лица – для второстепенных героев, а закончено сплошняком – от третьего лица, и взбеленилась. Еще один балл ушел. Поэтому 2.
Вишенка на торте всего этого безобразия. В начале Стефанию характеризуют как героиню, готовую на все ради того, чтобы стать зельеваром; далее – про учебу Стефания не вспоминает вообще; в конце – Стефания вдруг понимает, что лучше быть артефактором. Никаких сюжетных поворотов, меняющих точку зрения персонажа, никаких размышлений. Ну просто. Как и все в этой книге.
Читать далееМне понравилась аннотация истории. Купилась на нее, почувствовав схожесть тематики с произведением Ники Веймар. Главная героиня варит зелье, которое не удается, и которое по какой-то причине решает продегустировать ректор местного ВУЗа. И дальше все должно было закрутиться: расхлебывание последствий и любовь, куда уж без нее.
Главную героиню зовут Стефания. Она учится на зельевара в местном магическом ВУЗе, обладая при этом явным талантом к артифакторике. С зельями у девушки все плохо: они не получаются (зачастую, кстати, не из-за ее неумения, а из-за стечения обстоятельств, но автор продолжает утверждать, что это Стефания криворучка) или получаются не такими, какими надо. Но Стефания упорно хочет стать зельеваром как умершая мама.
Главного героя зовут Андрес. Он ректор этого ВУЗа. Конечно, красивый. Конечно, аристократ. Конечно, молодой. И, конечно, за ним бегают все от студенток до преподавательниц. Других вводных данных в книге об Андресе нет.
На спор с местной заучкой Стефания берется изготовить сложное зелье, чтобы доказать, что она может быть зельеваром. Зелье не запретное, просто очень сложное. И так складываются обстоятельства, что Стефания приступает к его варке в аудитории поздно ночью. За этим ее ловит ректор, который вроде как мечтает избавится от нерадивой студентки, и, когда слышит, что за зелье готовит Стефания, ни с чего берется его продегустировать: хватает колбу с зельем и выпивает. Собственно, теперь понятно, почему я не упомянула, что он умный. Потому что, ну вот нет.
То, как развиваются события дальше, совсем не важно. Потому что фактор зелья забывается автором на следующий же книжный день. Ректор прогаллюцинировал одну ночку, что-то там увидел во снах (должен был свое будущее), утром принял душ, и далее цепь событий уходит совсем в другой русло, и на сюжетной сцене уже не случай с зельем, а коварные попытки студентки-злодейки опоить Андреса приворотным и таким образом женить на себе.
О том, что книга не по мне, я поняла довольно быстро. Но в этот раз не сразу поняла, почему. Текст был написан ровно, без явных бросающихся в глаза ошибок. Диалоги не глупые. Большой глубины в них, правда, тоже не было. Не было и километровых описаний шмота, зубодробящих сравнений и метафор, полотен с природой и интерьерами. В общем, решила я дочитать ради интереса и в конце поставить 3, положив книгу на полку «Прочитала, и ладно!».
Однако ближе к финалу истории я все-таки разобралась с тем, что мне в ней не понравилось в начале и преследовало на протяжении всего текста. Книга «Зелье с изъяном» - это авторская халтура!
Во-первых, герои. Я не понимала ранее термин «картонности», но тут вдруг – разобралась. Герои истории «Зелье с изъяном» однотипные. Начиная от студенток-подружек, заканчивая ректором, преподавателями, комендантшей – все одинаковые. Они говорят друг с другом одинаково, мыслят одинаково, поступают одинаково. Они все – как дети из группы детского сада – порывистые, несдержанные, хамоватые, вспыльчивые. Все! Нет различий в уме, уровне образования, воспитании, хитрости и общении друг с другом. Тетки-преподавательницы истерят, как студентки. Их интриги шиты белыми нитками и раскрываются по щелчку пальцев. Их угрозы почти ни к чему не ведут. Для чего они в книге?! Ректор носится по ВУЗу как мальчишка-подросток, разве что только за косички студенток не дергает. Должностные обязанности, ау! Не, не слышали?! Муж и жена называют друг друга по фамилиям. Подружки между собой тоже по фамилиям друг к другу обращаются. Я сначала подумала, запутавшись, что их шесть, а не три. Че … там происходит между ними, а-а-а?!!
Во-вторых, сюжет и обоснованность. У автора был план сюжета. Или не было и все рождалось по ходу. Но «Зелье с изъяном» — это тот случай, когда сюжет автора толкал события книги вперед, полностью наплевав на характеры и мотивацию героев. Надо было, чтобы герой куда-то пошел, он шел несмотря на то, что «ходить не умел и вообще раньше никогда не ходил» (тут не дословно, конечно). Нужно было, чтобы героиня напилась и попала в полицейский участок, она попала. Хотя никаких предпосылок к этому ранее не было. Ну, просто. Нужно, чтобы вышла из участка, она вышла. В несколько абзацев справилась. Нужно было, чтобы герои расстались, они расстались. Я, кстати, так и не поняла, почему в конце Андрес должен был извиняться два года перед Стефанией. Обидел ее не он. Мужчина, наоборот, всегда ее защищал и был на стороне девушки. Но так ведь по канону должно быть! Герои расстались, чтобы потом он ползал перед ней на коленях – ничтожный – и вымаливал прощение.
В общем, таких сюжетных ходов – вся книга. Одни – непонятно для чего нужны, потому что заканчиваются и ни к чему не ведут после, вторые – понятно, для чего нужны, но герои под эти сюжетные повороты натянуты как совы на глобусы. Если вам будет любопытно последить за таким, берите книгу в руки и наслаждайтесь.
Несмотря на то, что считаю, что автор сюжет и героев попросту недоработала, слепила на скорую руку с известным: "И так сойдет!", я все еще собиралась поставить книге 3. Но потом обратила внимание, что повествование истории начато от первого лица – для главной героини, и от третьего лица – для второстепенных героев, а закончено сплошняком – от третьего лица, и взбеленилась. Еще один балл ушел. Поэтому 2.
Вишенка на торте всего этого безобразия. В начале Стефанию характеризуют как героиню, готовую на все ради того, чтобы стать зельеваром; далее – про учебу Стефания не вспоминает вообще; в конце – Стефания вдруг понимает, что лучше быть артефактором. Никаких сюжетных поворотов, меняющих точку зрения персонажа, никаких размышлений. Ну просто. Как и все в этой книге.
6 понравилось126
